yupoet - 2011/12/13 15:23:00
原帖由 镁声绕梁 于 2011-12-13 13:09:00 发表 |
不好意思，忘了回来上听感了~
我有Tilon纯镁钉一套，Nerva金属+木中钉一套，借用他人的钉对比用ISOPOD一套。
这次拿到镁声绕梁 三枚钉子+钉垫，放在解码器耳放一体机下面，一前两后。前面一个钉负责顶住变压牛。内部图如下：
1. 第一感觉就是控制力十分好，声场不散乱，低频变得弹跳清晰。
2. 对比售价一千元的Tiglon钉，声音走向是一样的，暂时没听出很明显区别，以下是借用俱乐部小白的图——
首先是”镁“这种金属对震动的吸收特性图：
这个Tiglon钉跟镁声绕梁兄的纯镁钉很像：
我不会写枪文，但是觉得这次拿到的纯镁钉跟Tiglon一样，大家可以参考下，转载一下Tiglon的听感：
可以用这么一句话来概括：内敛、凝聚、精细、细腻、音色中性。
先说“内敛”。内敛的声音在很多时候是声音有修养的体现，是一个正面的词汇（当然任何正面的因素过分了也会变成负面）。之前给我印象最深刻的一个“内敛型脚钉”，是德国FE的中钉。我记得当时在评价FE中钉时，就提到过它略靠后的结像。TiGLON也是如此。它不会使结像前突，而是稍微给人声音后退的感觉。
其实，这种所谓“后退”，我认为并不是真的声音结像后缩，而是一种假象。造成这种假象的原因，是声音凝聚、干净、控制良好。我举个例子，去掉脚钉，直接落地，为什么会显得声音前突、前冲一点呢？其实并不是结像真的近了，而是因为结像偏大、不那么凝聚而造成的。用了FE或TiGLON脚钉之后，结像收紧、收结实、收干净，就会显得似乎声音后收了一些。主观上的描述就是“内敛”。当形容声音时，和“内敛”这个词对应的反义词我觉得应该是“外冲”。
不论是FE中钉还是TiGLON TMX镁脚钉，都会使声音向内敛的方向靠一些，一般不会使声音外冲。
“凝聚”，这两个字似乎不用多说了。良好的避震脚钉，100%、必然会提高声音的凝聚力，使得原本偏散、偏糊的声音变成凝聚、结实、干净。TiGLON脚钉同样如此，象所有设计优良的避震钉一样，能有效地提高声音的凝聚性、结像的凝聚性。
“精细”“细腻”也是TiGLON脚钉比较突出的一个特点，甚至我觉得在这一点上，它可以超越身价贵得多的FE中钉。我之前在另一个帖子里说过：FE中钉音色比TiGLON浑厚，但反而是TiGLON脚钉的声音更为精细和细腻。这个特点，也是TiGLON全系列产品的共同优点，包括它的电源线、信号线等，都具有音色细腻、精细的特点。当然，这很容易解释，因为这是TiGLON设计师、掌门人冲野先生的声音审美。可以相信，只要是冲野先生在设计和掌舵，TiGLON绝不会推出一个声音不细腻的制品。
最后，“音色中性”，必须一提。TiGLON的避震脚钉，声音相当中性和自然，可以说“无添加”，很少、几乎没有自身的音色特点。相比之下，一些很好的避震脚钉，在效果很好之余，有自己的音色特点，比如FE脚钉的音色有一丝偏冷的金属味，BDR脚钉的音色有刻意加丰厚的痕迹，高丘的制品也经常被人说起“高丘味”（一种修饰感）。相比之下，TiGLON TMX-3避震脚钉真是可以说很少添加，音色中性，这一点给我留下深刻印象。固然，有时一个避震脚钉带来的音色是蛮好听的（比如BDR、木内），有时还可以利用脚钉的某种音色特点去调整系统，但如果系统本身没有明显需要调整音色的必要，那么中性而无添加的TiGLON，是一流合适的选择。
镁合金不希奇,高档单反相机的机身多数是铝镁合金的. 难得的是纯镁.
3. 对比Nerva 中钉——1500元三枚，Nerva的HIFI性更猛一些，但是没有镁钉耐听纯净。
4. 对比ISOPOD，完全不同一个档次，完胜。
总体来说，这付钉非常超值，一直留用。期待下次升级~