发烧论坛
潘志强 - 2014/10/5 17:37:00
[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-5 16:52:00 发表
才知道潘主编自创品牌了，热烈祝贺，虽然盼望三分频大书架尽快面市，但还是希望潘总慢工出细活，再三斟酌，给我们带来杰出的产品，希望大书架可以采用阿骨痛钻石高音+陶瓷中低音，这个箱子肯定便宜不了，但其实市场是很大的，只要声音足够好。 [/quote]
多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱，高端的是全陶瓷单元，高音是最新的C30-6-358，中音是黑耳朵5英寸，低音是S280，11英寸的。最新的C30-6-358这个高音价格比丹拿T330D还贵，声音表现极其出色，国外的评价是表现最接近钻石高音。
如果客户有要求，也可以定制钻石高音，但是标准款就是最新的C30-6-358，这个陶瓷高音已经足够出色了。
音箱正在调试中，最快明年能推出。
[attachimg]483386[/attachimg]
阳光枫林 - 2014/10/5 17:45:00
期待这个3分频的大书架箱
Real - 2014/10/5 17:53:00
单元外观类似当年威桌扬声器
linyfi - 2014/10/5 19:20:00
不知搭配贵丰大菠萝是否可以？
潘志强 - 2014/10/5 21:19:00
[quote] 原帖由 [b]Real[/b] 于 2014-10-5 17:53:00 发表
单元外观类似当年威桌扬声器 [/quote]
Venture是比较早使用Accuton单元的品牌，现在Accuton基本上成了全球最多顶级音箱使用的喇叭单元，素质毋庸置疑的好。
我使用的这几款单元，高音和低音都是Venture（威卓）没有使用过的。
潘志强 - 2014/10/5 21:21:00
[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-5 19:20:00 发表
不知搭配贵丰大菠萝是否可以？ [/quote]
我现在使用的是欧博的M88合并式电子管放大器，推两个音箱都还不错。功率大很多，价格贵很多的大菠萝我想搭配它们会更好。
tt1672 - 2014/10/5 22:51:00
乐见国产音箱又有新的品牌诞生，而且剑指进口中高端产品，让烧友在众多进口品牌把持的地盘又多了一个选择；预祝潘先生马到成功，把品牌做大做强！
潘志强 - 2014/10/5 23:22:00
[quote] 原帖由 [b]tt1672[/b] 于 2014-10-5 22:51:00 发表
乐见国产音箱又有新的品牌诞生，而且剑指进口中高端产品，让烧友在众多进口品牌把持的地盘又多了一个选择；预祝潘先生马到成功，把品牌做大做强！ [/quote]
感谢您的支持和鼓励！
音箱不容易设计，这个是公认的国产品牌难以成功的领域，我们也感到任重道远，会踏实走好每一步，也希望烧友多给我们关注和鼓励，毕竟，花更少的钱获得更好的声音，这是谁都希望的。
怀旧 - 2014/10/6 0:07:00
多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱， [/quote]
有没有可能用丹拿高音配陶瓷中低音？因为感觉在表达弦乐上还是丹拿丝膜更对味，哦对了，丹拿不外售高音，哈哈，那就纯理论探讨吧
linyfi - 2014/10/6 0:48:00
想问下箱子的高音跟大菠萝的风格能够协调么?它们两者是否合拍!
潘志强 - 2014/10/6 16:45:00
[quote] 原帖由 [b]怀旧[/b] 于 2014-10-6 0:07:00 发表
有没有可能用丹拿高音配陶瓷中低音？因为感觉在表达弦乐上还是丹拿丝膜更对味，哦对了，丹拿不外售高音，哈哈，那就纯理论探讨吧 [/quote]
我只想问一句，为啥要用丝膜高音配Accuton中低音？
我以前曾经是坚定的丝膜高音拥趸，但是当我接触到Focal铍高音，Accuton陶瓷和钻石高音以后，彻底被这些顶级的硬膜高音征服了。
听过我音箱的人都不会认为弦乐表达不对味，除非是有很深的先入为主的主观偏见。
潘志强 - 2014/10/6 16:50:00
[quote] 原帖由 [b]linyfi[/b] 于 2014-10-6 0:48:00 发表
想问下箱子的高音跟大菠萝的风格能够协调么?它们两者是否合拍! [/quote]
我这个音箱没有什么特别的癖性，所以一般来说不会有大问题。不过我没试过这样的搭配
残剑831 - 2014/10/6 21:09:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-5 17:37:00 发表
多谢鼓励。
目前的计划是以后会有两款3分频大书架箱，高端的是全陶瓷单元，高音是最新的C30-6-358，中音是黑耳朵5英寸，低音是S280，11英寸的。最新的C30-6-358这个高音价格比丹拿T330D还贵，声音表现极其出色，国外的评价是表现最接近钻石高音。
如果客户有要求，也可以定制钻石高音，但是标准款就是最新的C30-6-358，这个陶瓷高音已经足够出色了。
音箱正在调试中，最快明年能推出。
[/quote]
比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级别的产品。
潘志强 - 2014/10/6 23:33:00
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级别的产品。[/quote]
您的意见很好，陶瓷的3分频音箱正在调试中，估计几个月之后会有初步的样板出来，明年估计可以定型。
不过这就有问题了：这样的话，我们旗下的产品就很奇怪：一款最高端的，一款最低端的.........
也是纠结啊。
喝茶听歌打打波 - 2014/10/6 23:40:00
这个档次的音箱没什么对手啊，稍好的进口落地箱都奔5W去了.............
先进教育 - 2014/10/7 0:23:00
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。
jszj - 2014/10/7 8:44:00
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]
说出了俺的心声
godfather_xqq - 2014/10/7 10:13:00
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]
支持做落地箱，愿潘总打造中国的Marten，期待！
时光车间 - 2014/10/7 10:20:00
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]
不能为了省个架子钱妥协了声音……
ooxx - 2014/10/7 10:20:00
这么多高档单元塞到一个木头箱子上不知道会发出什么声音，期待下
回龙头大 - 2014/10/7 11:11:00
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]问过潘主编，主要是落地箱难度更大，不如加个架子来得简单。
SPETR - 2014/10/7 11:40:00
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架箱设计难度又比较大，很容易成为鸡肋。所以个人建议潘主编下一步潜心设计研发这款三分频吧。与opus1刚好形成不同级 [/quote][/size]
[size=4]可以考虑上一款双6.5吋的小落地箱，这样可以填补中型音箱这一空白。[/size]
matrim - 2014/10/7 11:59:00
[quote] 原帖由 [b]SPETR[/b] 于 2014-10-7 11:40:00 发表
[quote] 原帖由 [b]潘志强[/b] 于 2014-10-6 23:33:00 发表
[quote] 原帖由 [b]残剑831[/b] 于 2014-10-6 21:09:00 发表
[size=1]比起潘主编之前提到的opus2两分频8寸书架箱而言，我觉得这款三分频大书架更适合做第二款推向市场的产品。因为opus2与现在的opus1在级别和档次上无法形成质的差别，而且8寸两分频的书架 [/quote][/size][size=1]不大会出小落地吧。问过潘兄，说小落地因低频容积固定，有很大一块空箱体，所以宁愿做书架。[/size]
sanyue - 2014/10/7 12:11:00
做书架这个思路是完全正确的，做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空，很难处理出干净清晰的好声音。
再就是，做出优秀的书架音箱，配一个好的脚架，在普通的家用环境中更加容易合拍，只要系统的系统方面搭配到位，可以出到非常好听的声音，而且空间处理也容易的多。
潘志强 - 2014/10/7 12:24:00
[quote] 原帖由 [b]喝茶听歌打打波[/b] 于 2014-10-6 23:40:00 发表
这个档次的音箱没什么对手啊，稍好的进口落地箱都奔5W去了.............
[/quote]
全陶瓷的3分频大书架箱不可能是5万元的，这个价格哪个厂家都做不出，也做不好的。
潘志强 - 2014/10/7 12:36:00
[quote] 原帖由 [b]先进教育[/b] 于 2014-10-7 0:23:00 发表
3分频音箱为什么做成书架的，做成落地箱不是更好吗？至少可以节省架子的钱。 [/quote]
这个问题我已经在网上回复无数次了.......
在这里再说一次：
低音单元使用多大的容积是相对固定的，容积做大了或者做小了，调谐频率，Q值等都会改变。
我这个音箱的调谐频率比较低，倒相管比较长，如果做成落地箱，势必有几种情况：
1.箱体依然是这个深度，但是中间加隔断，有一截是空箱体；这样做的弊端是箱体强度降低，箱声明显；
2.将低音单元安装到侧面板去，但是这不可能，因为我的分频点决定了它不能侧置；
3.不使用这么大的低音单元，改为双8英寸，前面板就可以做小了。但是我喜欢单11英寸胜过双8英寸，低频表现完全不同；
4.减短倒相管长度，让低频下潜不要那么深——那我使用11英寸低音干嘛？！
...........
所以，请各位别再问我为啥不做落地箱而做成大书架箱了，我做过落地箱，但是目前这款只想做出大书架。
潘志强 - 2014/10/7 12:43:00
[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 12:11:00 发表
做书架这个思路是完全正确的，做好的难度远远小于落地的音箱。
大而空，很难处理出干净清晰的好声音。
再就是，做出优秀的书架音箱，配一个好的脚架，在普通的家用环境中更加容易合拍，只要系统的系统方面搭配到位，可以出到非常好听的声音，而且空间处理也容易的多。 [/quote]
书架箱加脚架比较符合一般家庭的使用习惯，我配套的脚架是经过仔细考量的，用户也不用再担心挑选脚架的事情了，为啥不能接受书架箱？当然，如果钱多，买SA之类的架子当然也可以。
嫌书架箱低频不好？听过这对3分频大书架的人都说低频比大多数落地箱都宽松丰满低沉，而且很容易推出来。
sanyue - 2014/10/7 12:54:00
书架音箱，其实比同价格段的落地音箱要敏感很多，也更加考究搭配的功夫，可以更多地体会到电流和振动处理对声音的影响关系，并不是书架音箱就不够用“高大上”了，就不屑去玩。
sanyue - 2014/10/7 13:18:00
潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗？
潘志强 - 2014/10/7 13:20:00
[quote] 原帖由 [b]sanyue[/b] 于 2014-10-7 13:18:00 发表
潘主编有用你的音箱实际比较过在SA脚架和你目前脚架上的声音区别吗？ [/quote]
没有，我自己也不使用SA脚架，适合这种大书架箱的SA脚架好像要1.5万元，实在太贵了。
希望有机会对比一下。