发烧论坛
天神 - 2006/1/9 10:48:00
接头我宁愿自己挑选自己购买，你说呢，富盛兄？
初烧哥 - 2006/1/9 11:36:00
多谢天神兄。
南柯一梦 - 2006/1/9 16:01:00
[quote]天神 在 2006-1-9 10:43:13 发表的内容
[quote]fengni70 在 2006-1-8 9:52:54 发表的内容
虽说是物超所值的东东,但OCOS线没有过2000的价格,呵呵,有点奇货可居的味道了![/quote]OCOS确实准备重新在中国市场面市了，听说暂时只提供2M、3M4、5M这样的整数尺寸，而且不带接头用家需要自行配接头，我忙完手头上的工作就会尽快跑去海印试听。[/quote]
请问天神 自行配接头 会不会使得效果打折扣？那里有的配，还有价格与效果如果， 期待你的试听结论！
天神 - 2006/1/9 10:43:00
[quote]fengni70 在 2006-1-8 9:52:54 发表的内容
虽说是物超所值的东东,但OCOS线没有过2000的价格,呵呵,有点奇货可居的味道了![/quote]OCOS确实准备重新在中国市场面市了，听说暂时只提供2M、3M4、5M这样的整数尺寸，而且不带接头用家需要自行配接头，我忙完手头上的工作就会尽快跑去海印试听。
湖人 - 2006/1/9 11:33:00
[quote]奥尔良的春天 在 2006-1-9 10:45:03 发表的内容
[quote]湖人 在 2006-1-9 10:35:57 发表的内容
真的是奇货可居啊！比以前贵了不少啊！有短一点的吗？[/quote]
散线，既然接头可以预定，那么长度当然也应该可以预定了~~
[/quote]
老兄说的3280元的只是散线的价格吗？还是连接头呢？另，如果是两米的话，价格是多少呢？
南柯一梦 - 2006/1/9 16:17:00
OCOS的网站好象没有很多型号，为什么他家只做一款喇叭线呢？
yyyin - 2006/1/9 18:33:00
天神我连接给你http://www.ocos.de/不过据说OCOS只是在高音部分能把丹拿音箱表现好，但是在低频和动态方面好像比不上其他牌子的线材，是真的吗？
yurenchengshi - 2005/1/13 22:04:00
个人的器材,听众42,NAD350,音源为马兰士4000,现在有意加线材,心意红衣主教和AQC4,但CD机的档次较低,不知道有没有必要加线才
刺猬 - 2005/1/13 19:05:00
这里枪手很多，看帖要多一些分析，有人总是吹那几个牌子。
天神 - 2005/1/13 19:38:00
[quote]刺猬 在 2005-1-13 19:05:48 发表的内容
这里枪手很多，看帖要多一些分析，有人总是吹那几个牌子。[/quote]总是说几个牌子就会是枪手？那我岂不是符合这个标准？哈哈！
难道要每个牌子都了解才不是枪手吗？还是一个牌子都不了解也可以呢？
天神 - 2006/1/9 16:24:00
[quote]南柯一梦 在 2006-1-9 16:01:41 发表的内容
请问天神 自行配接头 会不会使得效果打折扣？那里有的配，还有价格与效果如果， 期待你的试听结论！[/quote]富盛自用的OCOS都是自配WBT接头，用来伺候丹拿大证据，我觉得是没有什么需要怀疑的。
OCOS的网络连接麻烦你发一个给我？谢谢！
乡村骑士 - 2005/1/13 21:41:00
在一个坛子里谈一种或几种器材是很正常的，而且我们烧友也只实际玩过几种东西，也很喜欢谈自己拥有、自己喜欢的东西，这很和鄙人的意。天神兄的意见对我们很有帮助，我们都很领情。
乡村骑士 - 2005/1/13 21:33:00
其实，玩音响是一种很个性的行为，主要要看财力、偏好和判断。能叫自己踏实的就是好的。如果你还感觉不踏实，说明还没烧透，那就继续干！如果心里踏实了，就可以了。鄙人在购入1.3se后感觉可以踏实一年半载的了。
wangy19 - 2006/1/9 19:51:00
请问天神兄,s1.4是否一定要配其专用脚架.
天神 - 2005/1/13 22:25:00
[quote]乡村骑士 在 2005-1-13 21:41:38 发表的内容
在一个坛子里谈一种或几种器材是很正常的，而且我们烧友也只实际玩过几种东西，也很喜欢谈自己拥有、自己喜欢的东西，这很和鄙人的意。天神兄的意见对我们很有帮助，我们都很领情。[/quote]谢谢你的理解！我做事但求问心无愧，如果我没有听过的东西，我是不会胡乱下结论，更不会随便推荐给大家，因为这是对自己负责，也是对别人负责！希望我一直以来的意见能帮到大家吧。
太极 - 2005/1/13 22:57:00
[quote]yurenchengshi 在 2005-1-13 22:04:37 发表的内容
个人的器材,听众42,NAD350,音源为马兰士4000,现在有意加线材,心意红衣主教和AQC4,但CD机的档次较低,不知道有没有必要加线才[/quote]
器材是关键，线材无非为了锦上添花
天神 - 2006/1/10 9:19:00
[quote]yyyin 在 2006-1-9 18:33:28 发表的内容
天神我连接给你http://www.ocos.de/不过据说OCOS只是在高音部分能把丹拿音箱表现好，但是在低频和动态方面好像比不上其他牌子的线材，是真的吗？[/quote]谢谢！我也有疑问，因为很多前辈都是几对并联着用的，难道就是为了补救低频的缺失？
天神 - 2006/1/10 9:20:00
[quote]wangy19 在 2006-1-9 19:51:03 发表的内容
请问天神兄,s1.4是否一定要配其专用脚架.[/quote]也不一定，我就不是用原装脚架，因为没米，呵呵。
天神 - 2005/1/13 22:27:00
[quote]yurenchengshi 在 2005-1-13 22:04:37 发表的内容
个人的器材,听众42,NAD350,音源为马兰士4000,现在有意加线材,心意红衣主教和AQC4,但CD机的档次较低,不知道有没有必要加线才[/quote]我正想说你不如换CD机呢！用红衣主教两倍多的钱就能买到一部比马记4000优秀很多的CD机了！：）
富盛 - 2006/1/9 23:13:00
后天在机场路的音像城有个评选发烧天碟的活动（12－15号，参考的扬声器就是用OCOS的音箱线推C4，欢迎指导。
飞翔的翅膀 - 2005/1/14 17:41:00
[quote]天神 在 2005-1-7 19:22:00 发表的内容
我倒想问问，你为什么一定要用乐林的合并机？就算能推得可以，但低频本来就不是乐林的强项，可能会比较浪费丹拿的动态呢！[/quote]
因为我喜欢乐林的味道啊！
rousseau - 2005/1/14 17:07:00
[quote]天神 在 2005-1-14 15:50:40 发表的内容
各位朋友，我要离开论坛好些天，因为家里有急事......请大家保重啊！再见再聊！[/quote]
希望你一切顺利！
天神 - 2005/1/14 15:50:00
各位朋友，我要离开论坛好些天，因为家里有急事......请大家保重啊！再见再聊！
天神 - 2006/1/10 15:13:00
[quote]zhm2222 在 2006-1-10 15:11:16 发表的内容
确实，我之前也是用的别的脚架，咬咬牙拿下原装脚架感觉还是值得的。
我想问问，如果音箱是放在实木地板上，原装脚架的脚钉各位是如何处理的？垫在什么上面？[/quote]一般都是在脚架和木地板之间垫厚重大理石或花岗岩。
天神 - 2006/1/10 15:23:00
[quote]fengni70 在 2006-1-10 15:21:54 发表的内容
我就是这样垫的,也许用些石墨垫会好些,不过我没有试过,只是猜测![/quote]我在音箱跟脚架之间用了石墨垫。
zhm2222 - 2006/1/10 15:55:00
谢谢，我现在用的是一块木纹砂岩。
极地银狼 - 2006/1/10 17:53:00
[quote]jamespan58 在 2006-1-10 14:35:17 发表的内容
[quote]
以我用C1的经验来看（按理来说是一样的），装上原厂脚架后低频下潜、定位、聚焦、背景宁静度的改善非常明显。所以我的结论是：原厂脚架这个钱不能省！[/quote]
同感！
zhm2222 - 2006/1/10 15:11:00
确实，我之前也是用的别的脚架，咬咬牙拿下原装脚架感觉还是值得的。
我想问问，如果音箱是放在实木地板上，原装脚架的脚钉各位是如何处理的？垫在什么上面？
fengni70 - 2006/1/10 15:21:00
我就是这样垫的,也许用些石墨垫会好些,不过我没有试过,只是猜测!
海燕 - 2006/1/10 22:52:00
[quote]jamespan58 在 2006-1-8 17:58:00 发表的内容
25周年肯定比1.3SE炒得多，谁叫它的25周年呢。周年纪念能不宣传吗？
1.3SE的确是对好箱，可以说是丹拿书架箱中的精典之一。而且它的价格比25周年便宜不少。从性价比来说很多人选择它而不是25周年，完全可以理解。但从全面的素质上来说，25周年的确比它好。[/quote]凭心而论，25周年在总体实力上是优于1.3SE的．但这并非说1.3SE在25周年面前一无是处．本人在多种场合听过这两款箱子．总体为下：要想把这两款箱子伺候到位，须把环境,线材,前端器材都调校到位．这是前提，也是共性．但问题就在于前端的预算．比如说，同样都在８万元级的预算，１,3SE未必输于２５周年．２５周年的确有Esotar2高音单元，这是其卖点．但她也有一个８寸的低音单元，这使其低频量感及规模感均优于1,3S3E．但高,中,低频的过渡及全频的平衡性在这个预算上恐怕很难占优．要想搞好８寸的低音须要功放有极其优秀之控制力．何况Esotar2并非＂战无不胜＂．同为Esotar2高音的C1，其出来的高音就比２５周年要自然,有贵气很多．这是事实．换句话说，在相对有限的预算内，1,3SE的确是一对很耐玩味的好箱．以上仅乃我个人观点，不对之处还望各位前辈指正