发烧论坛
天神 - 2005/2/19 12:21:00
[upload=jpg]Upload/200521912211887359.jpg[/upload]
jamespan58 - 2006/2/19 19:28:00
[quote]天神 在 2006-2-19 18:38:38 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2006-2-18 17:49:39 发表的内容
更松驰，更大气，更有现场感。[/quote]你说的是整体性，是理所当然的了，我想知道的是在高频方面进步多吗？[/quote]
我就是说的中高频。如果从全面来说，个人的感觉，当时用的前瑞和环境所营造出来的声音不见得比我家的好。
天神 - 2006/2/19 18:38:00
[quote]jamespan58 在 2006-2-18 17:49:39 发表的内容
更松驰，更大气，更有现场感。[/quote]你说的是整体性，是理所当然的了，我想知道的是在高频方面进步多吗？
奥尔良的春天 - 2006/2/19 21:02:00
天神兄，我记得你说OCOS不如丝带线啊～～
怎么个不浪得虚名，麻烦详细讲一下啊
jamespan58 - 2005/2/19 20:01:00
我的扩散板用中密度板制成，高宽深分别是120、60和23CM，里面放睛仑绵。按美国某音响杂志上的尺寸。至于脚架上压书是根据别的的建议试的，因为STAND2脚架的缺点就是份量太轻，压书后效果不明显，以后试试灌沙。
对了，看了天神兄的扩散板相信是临时这样放的。根据我个人的经验，扩散板一定要固定牢，否则当低频量感大的时候，会出现驻波的。我音箱后墙那块大的扩散板原来放在寻黑色的机架上，放《马太受难曲》时，数字低音使房间产生了驻波。
老榆树 - 2005/2/20 8:39:00
jamespan58:：你的朋友上网交流吗？25周年用家太少了，虽然单拿的用家不少。我要布置听音室的时候，请老兄上门指导，不要推辞哟！
天神 - 2006/2/19 18:42:00
[quote]花皮蛋虫 在 2006-2-18 22:56:38 发表的内容
明天光明圣骑的s1.4专门脚架到了，可以问他，我的52se用美星mc368-b90,红衣主教喇叭线，van den hul信号线，绝配！[/quote]兄台是用什么脚架伺候52SE？
老榆树 - 2005/2/20 8:38:00
jamespan58:
感谢你的信任,我也是一个古典音乐爱好者,有机会一定上门请教。我想知道SIMAUDIO W5＋P5 前后级输出功率、输出电流、耗电是多大。我对C1很感兴趣，曾经在选箱子的时候听过，留下了很好的映象，但配C1的功放很难选择，方便的话请告知。
天神 - 2005/2/20 14:29:00
[quote]jamespan58 在 2005-2-20 14:23:14 发表的内容
才30斤？好象太轻了些吧？[/quote]是30斤以上，毕竟没有秤量过，说太夸张不好，呵呵。：） 老兄的有多重？在我的新试音室弄好后，我会用胡桃木订制一些。
天神 - 2006/2/19 20:16:00
[quote]jamespan58 在 2006-2-19 19:28:38 发表的内容
我就是说的中高频。如果从全面来说，个人的感觉，当时用的前瑞和环境所营造出来的声音不见得比我家的好。[/quote]调试一般的组合跟调试得宜的组合比，不公平呢，那我还是不问的好，谢谢J兄。
光明圣骑 - 2006/2/19 19:30:00
[quote]天神 在 2006-2-19 18:42:43 发表的内容
[quote]花皮蛋虫 在 2006-2-18 22:56:38 发表的内容
明天光明圣骑的s1.4专门脚架到了，可以问他，我的52se用美星mc368-b90,红衣主教喇叭线，van den hul信号线，绝配！[/quote]兄台是用什么脚架伺候52SE？[/quote]
我的s1.4专用脚架刚装上,声音有变化,中高频更细腻,中低音的弹跳力更好.花皮蛋虫用的是黑武士脚架.
奥尔良的春天 - 2006/2/19 19:46:00
OCOS，看外观真的觉得不值那个价啊～～除了丹拿，好像没见过这线用在别的什么地方～～～
天神 - 2006/2/19 20:18:00
[quote]jamespan58 在 2006-2-19 19:32:02 发表的内容
哈哈，FOCUS！多么好的名字，就是要夺你的眼球啊。现在福特也出了款FOCUS。天神兄或哪位朋友点评一下？[/quote]福特的FUCOS我不喜欢，车身太肥短了，我喜欢丰田的新皇冠，就是小日本的东西听着不爽罢了，用着还是挺舒畅的。
天神 - 2006/2/19 20:22:00
[quote]光明圣骑 在 2006-2-19 19:34:51 发表的内容
天神兄,有关C1与S1.4的听感贴子在哪?[/quote]别人写的一时找不到，这是我个人的拙帖，希望能供你参考：
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=61368&ntypeid=10
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=74724&ntypeid=10
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=75987&ntypeid=10
jamespan58 - 2006/2/19 21:05:00
[quote]天神 在 2006-2-19 20:16:19 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2006-2-19 19:28:38 发表的内容
我就是说的中高频。如果从全面来说，个人的感觉，当时用的前瑞和环境所营造出来的声音不见得比我家的好。[/quote]调试一般的组合跟调试得宜的组合比，不公平呢，那我还是不问的好，谢谢J兄。[/quote]
正是，同意天神兄。的确不太公平。我是想说明，C4的确名不虚传！同时，再好的箱子还是需要调校的。在没有调校好的情况下说某某箱不好是轻率的。
天神 - 2006/2/19 21:30:00
[quote]奥尔良的春天 在 2006-2-19 21:02:05 发表的内容
天神兄，我记得你说OCOS不如丝带线啊～～
怎么个不浪得虚名，麻烦详细讲一下啊[/quote]音响是讲究搭配的，你那么记得我说过的话，那你又是否记得我说过当天的搭配是什么吗？是NAD的M3，是偏向厚暖大器的机型（我个人觉得此机略嫌厚暖有余而透明度不足，所以需要特别清淡、高度的线材中和），而且当天作对比的音乐丝带是“蓝天”，价格也在OCOS之上，你说呢？
jamespan58 - 2005/2/20 13:59:00
[quote]老榆树 在 2005-2-20 8:39:19 发表的内容
jamespan58:：你的朋友上网交流吗？25周年用家太少了，虽然单拿的用家不少。我要布置听音室的时候，请老兄上门指导，不要推辞哟！[/quote]
我的朋友不上网，但如果您愿意，我们可以去他家看看。当然，我也很愿意你到我家里来指导。我的功放是朋友推荐的。我原来是用KRELL 300i 推的。当C1 刚拿回家时，比原来我用的的丹拿CONTOUR1.1好得多了，尤其是配上原厂脚架后。现在换了新功放后比原来也要好很多，但感觉还没有达到我的期望值。相信一定会好的，但要花一些功夫，包括花银子，哈哈！！！
对了，W5 的功率分别是190W 8 OHM、350W 4 OHM、750W 2 OHM。
jamespan58 - 2005/2/20 14:23:00
[quote]天神 在 2005-2-20 14:10:58 发表的内容
[quote]jamespan58 在 2005-2-19 20:01:20 发表的内容
我的扩散板用中密度板制成，高宽深分别是120、60和23CM，里面放睛仑绵。按美国某音响杂志上的尺寸。至于脚架上压书是根据别的的建议试的，因为STAND2脚架的缺点就是份量太轻，压书后效果不明显，以后试试灌沙。
对了，看了天神兄的扩散板相信是临时这样放的。根据我个人的经验，扩散板一定要固定牢，否则当低频量感大的时候，会出现驻波的。我音箱后墙那块大的扩散板原来放在寻黑色的机架上，放《马太受难曲》时，数字低音使房间产生了驻波。[/quote]我也觉得STAND2太轻了些，心理上接受不了，呵呵。我的扩散板确实是临时的，就连试音室都是临时的！但是，我的房间驻波倒不多，而且也不是扩散板发出的，因为我的扩散板是用MDF做的，60CMX120CM/块，重量有30斤，比较结实、硬朗。[/quote]
才30斤？好象太轻了些吧？
jamespan58 - 2005/2/20 18:51:00
我的W5后级有30公斤重，我的扩散板估计是她的1.5倍吧。
天神 - 2005/2/20 19:08:00
[quote]jamespan58 在 2005-2-20 18:51:02 发表的内容
我的W5后级有30公斤重，我的扩散板估计是她的1.5倍吧。[/quote]那就很可观了，呵呵！
jamespan58 - 2005/2/20 21:23:00
没收到
jamespan58 - 2005/2/20 20:40:00
不好意思，老榆树。对电的知识我完全是LAYMAN。你所要的数据我手头没，说明书上也没有标示。但我在网上曾看到过她在开机不带信号时（IDLE）耗电只有48W，因为她所的功率管较少，所以此机的特点是（网上老外写的（REVIEW）：音色好、速度快（采用0反馈技术），但低音较弱（老外说跟 KRELL、MARK等大力士比）。
天神 - 2005/2/20 14:10:00
[quote]jamespan58 在 2005-2-19 20:01:20 发表的内容
我的扩散板用中密度板制成，高宽深分别是120、60和23CM，里面放睛仑绵。按美国某音响杂志上的尺寸。至于脚架上压书是根据别的的建议试的，因为STAND2脚架的缺点就是份量太轻，压书后效果不明显，以后试试灌沙。
对了，看了天神兄的扩散板相信是临时这样放的。根据我个人的经验，扩散板一定要固定牢，否则当低频量感大的时候，会出现驻波的。我音箱后墙那块大的扩散板原来放在寻黑色的机架上，放《马太受难曲》时，数字低音使房间产生了驻波。[/quote]我也觉得STAND2太轻了些，心理上接受不了，呵呵。我的扩散板确实是临时的，就连试音室都是临时的！但是，我的房间驻波倒不多，而且也不是扩散板发出的，因为我的扩散板是用MDF做的，60CMX120CM/块，重量有30斤，比较结实、硬朗。
天神 - 2005/2/20 14:24:00
[quote]老榆树 在 2005-2-19 20:17:31 发表的内容
呵呵!天神兄的听音室不错,1.4的样子比C1好看多了,下盘也很稳,请问一声脚架的尺寸,我也是这种脚架,但好像小一号.我的听音环境比你们差多了,中间还要放一架34寸电视机,充其量是一间视听室兼客厅,看样子我要花大力气整治环境了.
jamespan58兄的听音室也不错,很有情调,调音手段也不差,值得我好好学习.老兄唱片也不少啊!都是古典的吗?羡慕呀!你的功放推C1情况怎样,我很想知道,能告知吗?先谢了!
嗨!你们都是红木皮的,我真羡慕.我的25周年是雀眼木的,东西不差,但颜色与家具不协调,但25周年只有淡颜色的.只好以声音为主,牺牲了与家具的协调.[/quote]环境非常非常重要，当你的系统越高级就越突显它的重要性！希望老兄在调试过程中把器材跟环境相结合，这样才是真正的出路！
老榆树 - 2005/2/20 21:06:00
[quote]jamespan58 在 2005-2-20 20:40:11 发表的内容
不好意思，老榆树。对电的知识我完全是LAYMAN。你所要的数据我手头没，说明书上也没有标示。但我在网上曾看到过她在开机不带信号时（IDLE）耗电只有48W，因为她所的功率管较少，所以此机的特点是（网上老外写的（REVIEW）：音色好、速度快（采用0反馈技术），但低音较弱（老外说跟 KRELL、MARK等大力士比）。[/quote]
没关系!SIMAUDIO我曾经在曲阜路丽音广场看过,也咨询过JS,好像工作电流不是太大,功率很大,这样的话后续的力量就不是很足,也就是说没有持续的大电流和大功率,只有大的功率输出就会感到底气不足,看样子老兄的功放要带好C1是需要时间的了,可能褒机时间很长,但在面积较小的环境中听音问题不是很大.C1的低频质感很强,是需要大电流的功放作用的.挫见请多多指教!
再者,请教扩散板的具体尺寸和材料,我已发短讯给兄.
老榆树 - 2005/2/20 19:32:00
[quote]天神 在 2005-2-20 14:24:29 发表的内容
[quote]老榆树 在 2005-2-19 20:17:31 发表的内容
呵呵!天神兄的听音室不错,1.4的样子比C1好看多了,下盘也很稳,请问一声脚架的尺寸,我也是这种脚架,但好像小一号.我的听音环境比你们差多了,中间还要放一架34寸电视机,充其量是一间视听室兼客厅,看样子我要花大力气整治环境了.
jamespan58兄的听音室也不错,很有情调,调音手段也不差,值得我好好学习.老兄唱片也不少啊!都是古典的吗?羡慕呀!你的功放推C1情况怎样,我很想知道,能告知吗?先谢了!
嗨!你们都是红木皮的,我真羡慕.我的25周年是雀眼木的,东西不差,但颜色与家具不协调,但25周年只有淡颜色的.只好以声音为主,牺牲了与家具的协调.[/quote]环境非常非常重要，当你的系统越高级就越突显它的重要性！希望老兄在调试过程中把器材跟环境相结合，这样才是真正的出路！[/quote]
谢谢天神兄的忠告，我正在想改善环境。我有一间闲置的小房间12平米，可以作为听音室，但我觉得小了一点，只能放在客厅里。请问天神兄25周年放在12平米的房中行吗？正方形的。
老榆树 - 2005/2/20 19:26:00
[quote]jamespan58 在 2005-2-20 18:51:02 发表的内容
我的W5后级有30公斤重，我的扩散板估计是她的1.5倍吧。[/quote]
谢谢老兄的诚邀,有机会一定上门学习.再问一声,你的功放待机时的耗电、开机后不带信号的耗电和最大输出时的耗电各为多少？因为耗用的电能就是输出的声能加上功放发热的能量，功放发热的能量不会相差太大（同为石机，重量相差不大，效率很接近）。我在那你的W5+P5和我的MK383比，输出功率肯定是你的大，但输出电流呢？合并机MK383重量为38.5、待机耗电100W、开机不带信号耗电200W，最大输出功率时耗电1200W。我主要是想看看MK383究竟能不能带C1。知道你的功放参数后我就有数了。
发烧到后来与物理挂上钩了，倒也蛮好，活到老学到老。呵呵！给你添麻烦了。愿意与你多多交流！
天神 - 2005/2/20 21:20:00
[quote]老榆树 在 2005-2-20 19:32:44 发表的内容
谢谢天神兄的忠告，我正在想改善环境。我有一间闲置的小房间12平米，可以作为听音室，但我觉得小了一点，只能放在客厅里。请问天神兄25周年放在12平米的房中行吗？正方形的。[/quote]这么小的环境，还是不要委屈25周年了。我的S1.4现在暂时委屈在14平方的环境都觉得太小，准备专门建一个20平方左右的试音室在花园里呢！：）
３.１４ - 2005/2/21 2:48:00
天神老大：
有不少朋友主张用V 6 i推52 或52se，认为起码能够达到
及格的水平，小弟想知道您的看法，具体的说这样的组合
主要问题是什么？
期待您为我等新手指点迷津！
富盛 - 2006/2/20 23:01:00
信心4号是比较好推的丹拿。放心。