发烧论坛
天神 - 2005/4/13 22:37:00
[quote]科研级旗舰 在 2005-4-13 19:21:32 发表的内容
现在的MARK太清淡了，中高频泛音不够多，另外线条感太强，中低频有点呆板，不够松。老的MARK2X系列的好啊！
KRELL推丹拿，钢琴的琴锤有一种木头特有的柔润感：）[/quote]我倒听过KRELL-KSA250S推25周年，并没有你说的好听！：（
lwlee - 2005/4/13 23:20:00
^_^，所以当时没有买成箱子，现在也是定位c1了。
不过要等到我能够把功放挑好，然后一起上
科研级旗舰 - 2005/4/13 21:48:00
lwlee - 2005/4/13 21:59:00
对了，大大总结的真好，闭着眼睛听，绝对不是小箱子出来的声音。
不过那次是用aa的前级，mark的单声道后级，音源忘了，但是也是不错的东西，最后听人生是用的linn的lp
1.4出来的声场比1.3se宽，但是没有那么深，空洞的很，初听1。4比较讨好，听过一会儿，就没法与1.3se相提并论了。
那次的对比，除了动箱子，其他都没有动过
刘运海 - 2005/4/14 10:08:00
我还有一个想法就是把线直接接在器材的尾插里,这样可省墙插和插排之类的东西(这样太冒险了)
刘运海 - 2005/4/14 10:12:00
[quote]nethunter 在 2005-4-13 16:36:03 发表的内容
刘兄终于体会到电源的威力了？
害我没有得体会，直接就进入全套线材和电源专线
没有什么特别感觉啊
是啊,我也是一时心血来潮才叫电工搞的.
[quote]刘运海 在 2005-4-12 22:10:25 发表的内容
拉了两组6平方的线突觉得我的1.3SE 的低频下潜深了很多.声音变得更加蛮横了.[/quote][/quote]
西门峰 - 2005/4/14 12:57:00
好久都没有上来了，看到这么多的丹拿用家 真是高兴啊！
贴一张图 我是用的52se 请各位指导一下！[upload=jpg]Upload/200541412554781185.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054141257468420.jpg[/upload]
刘运海 - 2005/4/14 10:03:00
[quote]天神 在 2005-4-13 16:45:26 发表的内容
[quote]刘运海 在 2005-4-13 15:51:59 发表的内容
天兄,我用的是市面上的铜质国标线.[/quote]单芯的还是多芯的？我稳压器入墙和稳压器到排插都是怪兽的多芯铜线，总觉得声音过于平淡和散漫，看什么时候心血来潮，就一换了之！[/quote]
我拉了一组多芯的和一组单支的,6平方的单支线太难搞了,只要是线身太硬搞得电工都发怒了.
我没用什么稳压器之类的东西,原先我的专线想在电表直接进入墙插的,但电工说这样不安全,最后又加了个空开和漏电开关.
天神 - 2005/4/13 22:34:00
[quote]科研级旗舰 在 2005-4-13 19:21:50 发表的内容
现在大家喜欢哪个多一点，1.3SE还是S1.4？（仅仅谈声音）[/quote]老兄有没有认真听过S1.4呢？或者说，用此两个箱子打过擂台？
其实很多1.3SE或S1.4的用家都没有详细对比过这两者，很多都是凭第一印象买下来玩。我当初是作过对比的，也比较赞同LWLEE的意见。
但是，我要补充一点，S1.4稍微润厚的中低频，是1.3SE所不具有的，而1.3SE的高频密度，也是S1.4所欠缺的，因此，更多的只能说是见仁见智。
如果现在要我作选择（不是当初），我两者都不要！！！我要C1或者盟主的MIXING MONITOR！哈哈！
天神 - 2005/4/13 22:36:00
[quote]lwlee 在 2005-4-13 21:27:38 发表的内容
具体那个牌子就没有研究过。
作为电工应该是知道的，主干动力传输是不适合用多股线的。
我家比较幸运，在我换墙插的时候发现，用的单芯，而且还比较粗，应该够用了。嘻嘻[/quote]我家的主干动力传输线材还是单芯的，只是已经很老旧（87年拉的线），所以一定要换。
刘运海 - 2005/4/14 16:41:00
[quote]无尾熊555 在 2005-4-14 14:14:20 发表的内容
你的S300看得我咽口水……[/quote]
只能推到这个型号了.
光明圣骑 - 2005/4/14 22:04:00
[quote]科研级旗舰 在 2005-4-14 20:47:16 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2005-4-14 20:32:35 发表的内容
[quote]yyyin 在 2005-4-14 20:03:30 发表的内容
再来一章背面图片和开膛照片。[upload=jpg]Upload/20054142011961551.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054142031349962.jpg[/upload][/quote]
双牛!而且又是这么大的二只牛,还有每边四只大水塘,功率只做成100W,可见电流肯定不小,可怜音乐之驴ECI-4表称120W,最大峰值电流80A,但只有一只牛,每声道只用一对功率管,水塘也没有S300充足,论推力ECI-4肯定比不过S300,这点可以肯定.不知我的分析是否准确,欢迎大家拍砖.[/quote]
ECI-4小音量下音色应该更好一点。[/quote]
音色应该是音乐之旅的强项,ECI-4的音色应该比S300华丽,其前级部份应该还是很出色的,不管在大小音量下音色ECI-4赢.
天神 - 2005/4/14 20:37:00
[quote]光明圣骑 在 2005-4-14 20:32:35 发表的内容
双牛!而且又是这么大的二只牛,还有每边四只大水塘,功率只做成100W,可见电流肯定不小,可怜音乐之驴ECI-4表称120W,最大峰值电流80A,但只有一只牛,每声道只用一对功率管,水塘也没有S300充足,论推力ECI-4肯定比不过S300,这点可以肯定.不知我的分析是否准确,欢迎大家拍砖.[/quote]如果有机会打个擂台就知道了！：）
只听不唱 - 2005/4/14 23:35:00
[quote]zhang-52se 在 2005-4-13 16:15:07 发表的内容
图上的cd机是G06 还是G07?[/quote]
G07。看中G08，米不够，也觉得G08似乎太好了（对于我的系统）。还有，我好象没听说过有G06。
天神 - 2005/4/14 20:38:00
现在，邻居自用的乐林CONCENTRA-II正在我家试听中，等广交会过后就把听感告之大家！
[upload=jpg]uploadImages/2004452173348170.jpg[/upload]
迈戈 - 2005/4/14 22:15:00
[quote]天神 在 2005-4-14 20:38:54 发表的内容
现在，邻居自用的乐林CONCENTRA-II正在我家试听中，等广交会过后就把听感告之大家！
[upload=jpg]uploadImages/2004452173348170.jpg[/upload][/quote]
再看乐林，爽！
无尾熊555 - 2005/4/14 14:14:00
你的S300看得我咽口水……
科研级旗舰 - 2005/4/14 19:50:00
科研级旗舰 - 2005/4/14 20:47:00
想买52se - 2005/4/14 20:59:00
[quote]yyyin 在 2005-4-14 20:03:30 发表的内容
再来一章背面图片和开膛照片。[upload=jpg]Upload/20054142011961551.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054142031349962.jpg[/upload][/quote]
我也是用S300+52SE，想知道S300的线路结构，以便证实是否全平衡电路。
内部图看不太清楚，看不出有四组线路。兄台可否照清楚些，只照一边线路就成。
光明圣骑 - 2005/4/14 22:14:00
ECI-4的价格比S300贵了近1万,性价比S300赢,但我最后还是选了ECI-4,其华丽的音色确实让我难以放弃.还有它的外型实在太漂亮,使我最后还是选择了音乐之旅.[upload=jpg]Upload/200541422144751600.jpg[/upload]
yyyin - 2005/4/14 23:11:00
[quote]刘运海 在 2005-4-14 21:24:00 发表的内容
我的也是S300 ,但现在只用一组AN--VX信号线插在AUX的端子上,好象上图中插了三组.[/quote]刘兄我也是用一组AUDIOPLAN信号线（这个牌子大家可能较少听见典型的德国线的声音）插在AUX的端子上听CD的，另外接一组超时空P-22信号线在TUNER的端子上是和我的DENON 3803 AV功放连接，同时可以用S300当纯后级来推动听众72作为家庭影院的主音箱，另外一对爱索斯104信号线是连接卫星电视接收器的音频输出的，顺便发一下我的影院系统，让大家见笑了。[upload=jpg]Upload/200541423101568558.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200541423104796815.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200541423111088060.jpg[/upload]
迈戈 - 2005/4/14 16:44:00
翻页第一贴老看不到！
光明圣骑 - 2005/4/14 20:32:00
[quote]yyyin 在 2005-4-14 20:03:30 发表的内容
再来一章背面图片和开膛照片。[upload=jpg]Upload/20054142011961551.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054142031349962.jpg[/upload][/quote]
双牛!而且又是这么大的二只牛,还有每边四只大水塘,功率只做成100W,可见电流肯定不小,可怜音乐之驴ECI-4表称120W,最大峰值电流80A,但只有一只牛,每声道只用一对功率管,水塘也没有S300充足,论推力ECI-4肯定比不过S300,这点可以肯定.不知我的分析是否准确,欢迎大家拍砖.
lwlee - 2005/4/15 2:22:00
[quote]jamespan58 在 2005-4-14 23:54:12 发表的内容
[quote]lwlee 在 2005-4-13 23:20:40 发表的内容
^_^，所以当时没有买成箱子，现在也是定位c1了。
不过要等到我能够把功放挑好，然后一起上[/quote]
好啊，终于找到一个知音了。建议不妨去试试SIM的 W5 ＋ P5 推C1，那份温暖、胆味、速度、音场会令你留恋忘返。缺点是低频的量感不是很多（跟怪兽级功放比）。祝你成功！！！[/quote]
单拿的箱子好像低频本身就是量感较少的，多了反而不喜欢（个人喜好）
sim的器材一直有关注，是很好的搭配
刘运海 - 2005/4/14 21:18:00
[quote]想买52se 在 2005-4-14 20:59:37 发表的内容
[quote]yyyin 在 2005-4-14 20:03:30 发表的内容
再来一章背面图片和开膛照片。[upload=jpg]Upload/20054142011961551.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20054142031349962.jpg[/upload][/quote]
我也是用S300+52SE，想知道S300的线路结构，以便证实是否全平衡电路。
内部图看不太清楚，看不出有四组线路。兄台可否照清楚些，只照一边线路就成。[/quote]
图中好象用了几组信号线吧?请介绍下.
光明圣骑 - 2005/4/14 21:59:00
[quote]天神 在 2005-4-14 20:37:31 发表的内容
[quote]光明圣骑 在 2005-4-14 20:32:35 发表的内容
双牛!而且又是这么大的二只牛,还有每边四只大水塘,功率只做成100W,可见电流肯定不小,可怜音乐之驴ECI-4表称120W,最大峰值电流80A,但只有一只牛,每声道只用一对功率管,水塘也没有S300充足,论推力ECI-4肯定比不过S300,这点可以肯定.不知我的分析是否准确,欢迎大家拍砖.[/quote]如果有机会打个擂台就知道了！：）[/quote]
推力不用打擂就知道结果的,S300赢.
富盛 - 2005/4/15 2:09:00
终于有伴了，国内第2对大证据的用家你们猜猜在哪里？
刘运海 - 2005/4/14 21:24:00
我的也是S300 ,但现在只用一组AN--VX信号线插在AUX的端子上,好象上图中插了三组.
yyyin - 2005/4/14 19:53:00
西门峰兄的新NAD S300真是漂亮我S300是老款第一代99年版的，可就没有你的漂亮，不过用来推动我的丹拿听众72，也马马虎虎了。