发烧论坛
rgs11om - 2005/3/19 0:42:00
[quote]Rogers 在 2005-3-18 23:18:10 发表的内容
[quote]Rogers 在 2005-3-16 11:26:06 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200531611212294514.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200531611361299057.jpg[/upload]
下期预告：
《Rogers Studio音箱带我进入音乐世界》
简介：
没有玩好Studio 系列的，说Stduio不够丰满的干硬的。只知道 LS 3/5a和LS 5/9的是R记经典之作的。请必看下期，因为下期的每件搭配都是绝配,缺一不可。其声音表现远远超越了LS5/9.
其音响性和音乐性到了无可挑剔的地步，是我目前见过5W－10W元级别玩得最好的玩家！！！！
听着发挥到淋漓尽致的Rogers Studio 音箱，不禁感叹 Studio 系列改进是高瞻远瞩的“ R” 记设计师留给我们辉煌成就的艺术结晶。
主人的线材非常到位：
2根NBS电源线。
2条AudioNote zx 原装信号线
“范登豪”喇叭线
第一绝配：studio 5和 Marantz Pro 9转盘第一代16 CD。 16CD背后的固定电源已经去掉，换成了NBS Monitor 电源线！！！
第二绝配 LINN 前极和高文50W后级
第三绝配：studio 5音箱和第二绝配是绝配。Studio 系列除了用E－40a胆机发出特有的空灵感之外，只有这套晶体管能够发出有胆味十足声音。
studio音箱搭配过无数功放，今日方堵真容。其中的酸甜苦辣让我今晚慢慢道来。。：）[/quote]
Studio系列只推出后，好评不断。但是随着时间的推移日趋黯淡。
这几年反而使得LS5/9等音箱越来越受到大家的追捧。
我想有几点原因：
第一是大家的口味在变化，媒体也一直在吹捧“真实还原”声音的论调，商家也一直鼓吹自己的产品无音染。
生产出来的产品越来越没有个性，越来越没有音乐味，剩下的只是“萝卜味”。在听腻掉萝卜味後
就要寻找调味品－音乐感。所以老款的音箱欲老弥坚。
第二：studio系列难推，很考验器材，对器材很敏感，出好声的机会大大低于老款的Rogers音箱。所以重视Studio系列的人很少，玩好Studio系列的人更少。：（
第三：studio 改掉了 LS3/5和LS5/9有染色和丰腴的弊病，而声底干劲而韵味并没有改变。可见其艺术个性并没有消失，实乃高明之处。
第四：把后期的Rogers音箱推得没有活力，那是把Rogers音箱推死掉了，哈哈。
推得过薄的，那是你没有了解到Studio系列的特点。：）
太迟了，改天再写。
无稿费，无动力。哈哈－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
什么没稿费没动力啊？！那些个鸡蛋、密糖够你滋润的啦！：（
ZDQ118 - 2006/3/22 23:41:00
有想出手LS1，4A/2,或其它老箱子的吗?
Rogers - 2005/3/18 23:18:00
[quote]Rogers 在 2005-3-16 11:26:06 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200531611212294514.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200531611361299057.jpg[/upload]
下期预告：
《Rogers Studio音箱带我进入音乐世界》
简介：
没有玩好Studio 系列的，说Stduio不够丰满的干硬的。只知道 LS 3/5a和LS 5/9的是R记经典之作的。请必看下期，因为下期的每件搭配都是绝配,缺一不可。其声音表现远远超越了LS5/9.
其音响性和音乐性到了无可挑剔的地步，是我目前见过5W－10W元级别玩得最好的玩家！！！！
听着发挥到淋漓尽致的Rogers Studio 音箱，不禁感叹 Studio 系列改进是高瞻远瞩的“ R” 记设计师留给我们辉煌成就的艺术结晶。
主人的线材非常到位：
2根NBS电源线。
2条AudioNote zx 原装信号线
“范登豪”喇叭线
第一绝配：studio 5和 Marantz Pro 9转盘第一代16 CD。 16CD背后的固定电源已经去掉，换成了NBS Monitor 电源线！！！
第二绝配 LINN 前极和高文50W后级
第三绝配：studio 5音箱和第二绝配是绝配。Studio 系列除了用E－40a胆机发出特有的空灵感之外，只有这套晶体管能够发出有胆味十足声音。
studio音箱搭配过无数功放，今日方堵真容。其中的酸甜苦辣让我今晚慢慢道来。。：）[/quote]
Studio系列只推出后，好评不断。但是随着时间的推移日趋黯淡。
这几年反而使得LS5/9等音箱越来越受到大家的追捧。
我想有几点原因：
第一是大家的口味在变化，媒体也一直在吹捧“真实还原”声音的论调，商家也一直鼓吹自己的产品无音染。
生产出来的产品越来越没有个性，越来越没有音乐味，剩下的只是“萝卜味”。在听腻掉萝卜味後
就要寻找调味品－音乐感。所以老款的音箱欲老弥坚。
第二：studio系列难推，很考验器材，对器材很敏感，出好声的机会大大低于老款的Rogers音箱。所以重视Studio系列的人很少，玩好Studio系列的人更少。：（
第三：studio 改掉了 LS3/5和LS5/9有染色和丰腴的弊病，而声底干劲而韵味并没有改变。可见其艺术个性并没有消失，实乃高明之处。
第四：把后期的Rogers音箱推得没有活力，那是把Rogers音箱推死掉了，哈哈。
推得过薄的，那是你没有了解到Studio系列的特点。：）
太迟了，改天再写。
无稿费，无动力。哈哈－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
rokey2 - 2005/3/19 1:01:00
[quote]Rogers 在 2005-3-18 23:18:10 发表的内容
主人的线材非常到位：
2根NBS电源线。
2条AudioNote zx 原装信号线
“范登豪”喇叭线
第一绝配：studio 5和 Marantz Pro 9转盘第一代16 CD。 16CD背后的固定电源已经去掉，换成了NBS Monitor 电源线！！！
第二绝配 LINN 前极和高文50W后级
第三绝配：studio 5音箱和第二绝配是绝配。Studio 系列除了用E－40a胆机发出特有的空灵感之外，只有这套晶体管能够发出有胆味十足声音。
studio音箱搭配过无数功放，今日方堵真容。其中的酸甜苦辣让我今晚慢慢道来。。：）[/quote]
Studio系列只推出后，好评不断。但是随着时间的推移日趋黯淡。
这几年反而使得LS5/9等音箱越来越受到大家的追捧。
我想有几点原因：
第一是大家的口味在变化，媒体也一直在吹捧“真实还原”声音的论调，商家也一直鼓吹自己的产品无音染。
生产出来的产品越来越没有个性，越来越没有音乐味，剩下的只是“萝卜味”。在听腻掉萝卜味後...
无稿费，无动力。哈哈－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
[/quote]
Rogers同学加油！别吝啬~~加多两张图片！
Rogers - 2005/3/19 12:48:00
[quote]rgs11om 在 2005-3-19 0:42:20 发表的内容
什么没稿费没动力啊？！那些个鸡蛋、密糖够你滋润的啦！：（[/quote]
谢“这一人”妙方。：）
[quote]rokey2 在 2005-3-19 1:01:44 发表的内容
Rogers同学加油！别吝啬~~加多两张图片！[/quote]
我是老大。：）
近日生病，漏油了。只能匆忙吹吹水啦：（
呵呵，我听过五花八门的Rogers各类音箱搭配。这一套组合令我大跌眼镜，交响乐，流行，爵士无所不能：）
如果要说有什么不足的话，那就是它和LS5/9一样，都是书架箱，低频略输落地箱。
音场的宽，深度。是未亲耳聆听所能感受到的！
Rogers - 2005/3/19 19:32:00
[quote]gzjacky 在 2005-3-14 12:38:33 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200531412381118667.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200531412382966518.jpg[/upload]
CD LINN-GENKI
前给JADIS DLP-2
后给JADIS CA-30[/quote]
JADIS30推LS5/9and35a以了不得。前后级更厉害。：）
calvin - 2006/3/23 11:52:00
向小淘大侠汇报一下：
最近进了对LS8a2[em3]
是我的书房HIFI[em2]
效果好正阿！距老味啊，好松啊下面................................................
......个斟！高频又滑溜的！
[upload=jpg]Upload/200632311511548969.jpg[/upload][em5]
Rogers - 2005/3/19 21:08:00
[upload=jpg]Upload/20053192164243726.jpg[/upload]
一个下午都在听这台goldmund前后级功放，爽死我了。：）
麦壳王 - 2006/3/23 14:34:00
[quote]小陶 在 2006-3-23 13:19:36 发表的内容
哈哈,是ls8a/2的“MK3”哦：）
用西雅士的高班单元。
中国只有一对呀：）[/quote]
全世界得一对！顶~~~
我是流氓我怕谁 - 2005/3/20 10:43:00
ding
FrankFrank - 2005/3/20 0:04:00
大开眼界！
阿泰 - 2006/3/23 16:16:00
拧大师是R记的新生代设计师,几时给我一对亲笔签名版玩玩:)
小陶 - 2006/3/23 13:19:00
哈哈,是ls8a/2的“MK3”哦：）
用西雅士的高班单元。
中国只有一对呀：）
calvin - 2006/3/24 0:10:00
[quote]麦壳王 在 2006-3-23 14:34:36 发表的内容
[quote]小陶 在 2006-3-23 13:19:36 发表的内容
哈哈,是ls8a/2的“MK3”哦：）
用西雅士的高班单元。
中国只有一对呀：）[/quote]
全世界得一对！顶~~~[/quote]
洗乜讲!
calvin - 2006/3/24 0:13:00
[quote]拿胆主义 在 2006-3-23 23:32:45 发表的内容
讲真一句,偶真系好鬼中意乐爵士低频宽松的感觉,不过好象乐爵士的箱体手工麻麻地,两板夹角吾系好正..........[/quote]
看你是用什么型号！我的Studio7的做工就一流啦！：）
SUNZY - 2005/3/20 21:47:00
昨天和今天和本地烧友一起试机,箱子是我的2A/2,功放用了LUXMAN LV105 ROGERS M300I和ONIX OA21,听的同一首邓丽君的泪的小雨.老力士的声音还算温暖通透,但和M300I一比,立刻败下来,我们都有个感觉:M300I里面的邓丽君是投入了感情在唱的.声音丝丝入扣.ONIX OA21这个老款机器比M300I又进了一步,结像力更高,口型小了.OA21个头不大,声音不错.(要再批一下炸子鸡AUDIOLAB 8000A,其实是愧对现在这么大的名气的,还不如我的M300I,呵呵)
calvin - 2005/3/21 16:53:00
[quote]Rogers 在 2005-3-21 15:10:06 发表的内容
[quote]Rogers 在 2005-3-19 12:48:41 发表的内容
呵呵，我听过五花八门的Rogers各类音箱搭配。这一套组合令我大跌眼镜，交响乐，流行，爵士无所不能：）
如果要说有什么不足的话，那就是它和LS5/9一样，都是书架箱，低频略输落地箱。
音场的宽，深度。是未亲耳聆听所能感受到的！
[/quote]
[quote]阿泰 在 2005-3-21 13:14:24 发表的内容
早说啊，给ST7你试一下低频：）[/quote]
多不到那里去啊.:(
高文后级可以和多款前级搭配,
1全套高文阴柔走质感路线
2,YBA前级搭配,个人不推荐.
3.美国前级搭配,音场沉稳雄厚.
4.以莲搭配韵味足.推Rogers studio音箱,味道最正.
[/quote]
你都没听过S7的威力，你怎么知道好不到那里去？[em5][em28][em2]
Rogers - 2005/3/21 16:57:00
哈书架箱不要听都知道啦。低频想超过大大大型落地箱吗？！
拿胆主义 - 2006/3/23 23:32:00
讲真一句,偶真系好鬼中意乐爵士低频宽松的感觉,不过好象乐爵士的箱体手工麻麻地,两板夹角吾系好正..........
calvin - 2005/3/20 12:04:00
[quote]我是流氓我怕谁 在 2005-3-20 10:43:56 发表的内容
ding[/quote]
流氓你别顶！让罗兄继续手抄嘛！我讨厌流氓没礼貌！！！：（
calvin - 2006/3/24 0:11:00
[quote]阿泰 在 2006-3-23 16:16:43 发表的内容
拧大师是R记的新生代设计师,几时给我一对亲笔签名版玩玩:)[/quote]
签几多都得!
小陶 - 2006/3/24 11:51:00
[quote]拿胆主义 在 2006-3-23 23:32:45 发表的内容
讲真一句,偶真系好鬼中意乐爵士低频宽松的感觉,不过好象乐爵士的箱体手工麻麻地,两板夹角吾系好正..........[/quote]
有时系时间耐变形的关系。
拿胆兄上张照片吧：）
我是流氓我怕谁 - 2005/3/20 15:11:00
[quote]我是流氓我怕谁 在 2005-3-20 10:43:56 发表的内容
ding[/quote]
[quote]calvin 在 2005-3-20 12:04:50 发表的内容
流氓你别顶！让罗兄继续手抄嘛！我讨厌流氓没礼貌！！！：（[/quote]
咸湿仔，你是憋得发昏了，回家顶“后门”去！
我din帖子关你屁事！！！
rgs11om - 2005/3/20 16:06:00
遗憾的是：罗兄还没上他的端子报告：（
＾ ＾ ＾ ＾ ＾ ＾
＠ ＠ ＠ ＠ ＠ ＠
（—） （—） （—）
我是流氓我怕谁 - 2005/3/20 17:34:00
罗兄 鸡蛋和蜂蜜还没有吃过瘾，没空写报告。
搭配的关键性，远远比试听报告来得重要。：）
拿胆主义 - 2006/3/24 21:16:00
[quote]calvin 在 2006-3-24 0:13:36 发表的内容
[quote]拿胆主义 在 2006-3-23 23:32:45 发表的内容
讲真一句,偶真系好鬼中意乐爵士低频宽松的感觉,不过好象乐爵士的箱体手工麻麻地,两板夹角吾系好正..........[/quote]
看你是用什么型号！我的Studio7的做工就一流啦！：）[/quote]
我的是乐爵士LS6A/2,不是双线分音那对,底板与左侧板夹得并不十分密实,而底板与右侧却夹得非常好,我的是二手买来的,不仔细查究还是看不出来这一点缺陷.............
calvin - 2005/3/20 23:16:00
[quote]我是流氓我怕谁 在 2005-3-20 15:11:35 发表的内容
[quote]我是流氓我怕谁 在 2005-3-20 10:43:56 发表的内容
ding[/quote]
[quote]calvin 在 2005-3-20 12:04:50 发表的内容
流氓你别顶！让罗兄继续手抄嘛！我讨厌流氓没礼貌！！！：（[/quote]
咸湿仔，你是憋得发昏了，回家顶“后门”去！
我din帖子关你屁事！！！
[/quote]
大家看看流氓是如何骂人的！[em1][em1][em1][em1]
拿胆主义 - 2006/3/24 21:28:00
[quote]小陶 在 2006-3-24 11:51:52 发表的内容
[quote]拿胆主义 在 2006-3-23 23:32:45 发表的内容
讲真一句,偶真系好鬼中意乐爵士低频宽松的感觉,不过好象乐爵士的箱体手工麻麻地,两板夹角吾系好正..........[/quote]
有时系时间耐变形的关系。
拿胆兄上张照片吧：）[/quote]
只是其中一音箱底板与左侧板有那么一丝留缝罢了,相机根本拍不出真痕,而底板与右侧板却非常好,顶板与左右侧板夹得却如新一样,若果不详细查验是看不出的,但瑕不掩瑜,乐爵士LS6A/2的而且解很动听,很符合我的听音要求,原本以为LS6A/2低频会拖泥带水,但低频一起一落的步伐也显得优雅自如的,与其他音箱的低频与众不同,有本地烧友撩我高价卖给他,我都吾滞..........呵呵呵
小陶 - 2005/3/21 11:23:00
[quote]SUNZY 在 2005-3-20 21:47:02 发表的内容
昨天和今天和本地烧友一起试机,箱子是我的2A/2,功放用了LUXMAN LV105 ROGERS M300I和ONIX OA21,听的同一首邓丽君的泪的小雨.老力士的声音还算温暖通透,但和M300I一比,立刻败下来,我们都有个感觉:M300I里面的邓丽君是投入了感情在唱的.声音丝丝入扣.ONIX OA21这个老款机器比M300I又进了一步,结像力更高,口型小了.OA21个头不大,声音不错.(要再批一下炸子鸡AUDIOLAB 8000A,其实是愧对现在这么大的名气的,还不如我的M300I,呵呵)[/quote]
论女声，AUDIOLAB 8000A可不是强项，声音粗。AD强在驱动力上。
Rogers - 2005/3/21 12:32:00
到了300页，庆祝一下！
rgs11om秀才头像呢？