发烧论坛
eric-li - 2004/6/20 13:42:00
现在该说一说我对204.1 jet的感觉
首先，这箱子很好推，相信很多的功放都能推到它70％的表现。这是因为它的4欧的低阻抗。204.1的动态范围较大：38～50KHz。像这么小的书架箱能有这么宽的动态，相似的产品恐怕不多。据说：这箱子能承受500W的功率。
用我的这套系统（MARANTZ PM-17SA、SA14)推，感觉高频的量偏大，低频下潜有力，中频偏弱。没有像推N805的那种纤毫毕现的感觉。我认为，204.1的特点应该是体现在低频的下潜，高频的延伸方面，当然，采用厚实的线材来调配又不同。elac的音色较为中性，音染少，可以说有点冷俊。用MARANTZ 的器材来推，可通过MARANTZ温软的音色来调衡elac的冷俊。这符合Smert兄的理论。
我的发烧理念并不着重在器材，我认为有一套能较为中性还原音乐的风格的器材就足够，器材的追求无止境。追求音乐的境界应是在体会其本身的意境，有时候，一丝轻柔的音乐，便能让你烦恼顿消。
以下是我常听的一些CD，我感觉我目前的系统已能满足我的需要。我对选择elac 204.1 jet 还是比较满意的。
[upload=jpg]uploadImages/200462013421875800.jpg[/upload]
顺便说说：204.1的背景很好，在我听刘雅丽的《约会》和邓丽君的《淡淡幽情》时，体会的是那种静静的，没有一丝杂音的境界。
以上是我目前对204.1 jet的感觉，也许不够全面，欢迎Smert兄指导。
eric-li - 2004/6/20 14:31:00
谢谢Smert兄的指点。
nemo - 2004/6/14 14:26:00
[quote]
呵呵,你不知道,我是广西的,来自一个很大很大的一个宗族,我是新字辈第四代族长，我老爸是第三代族长，我爷爷是第二代的族长（早死，死在广西剿匪战争，当时族里的男人战死了一半），我没有儿子那就意味着我这一支嫡系绝后，我以后的位置将由其他兄弟的儿子来继承。（也许你们觉得不可思议，上海是个现代化的地方，但中国其他地方封建的东西多的是，呵呵，其他我不多说了。）反正，儿子比女儿强一百倍。
[/quote]
強烈反對封建度
SMERT - 2004/6/14 15:36:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 15:24:19 发表的内容
那我还是上两声道的PM-7300算了。Marantz PM-17SA近7K了。108.2和CL82的高音应该是一样的吧？那就上108.2了呵呵。[/quote]
108.2和CL82的高音都是KST IV，中低音都是三明治结构。
[upload=jpg]uploadImages/200461415355698777.jpg[/upload]
可以到http://www.sorishop.com/goods/25/items/g_7771.html看看PM-7200的图片。
paulfeng - 2004/6/14 14:39:00
[quote]陈然 在 2004-6-14 14:15:00 发表的内容
--------------------------------------------------------------------------------
paulfeng 在 2004-6-14 13:01:54 发表的内容
大家好，我是初烧。现在在CL82 和203.2之间犹豫不定。
CL82呢尺寸大点，203.2呢有JET高音。204.2的价格我接受不了。我的房间15平方。
大家能给个意见吗？
如果我是你我一定会用203.2的音响.对于15平米的房间只要你选用高素质大功率的放大器中底频是没有问题的!![/quote]
拿假如我加一个意力的炮你看怎么样呢？是不是能弥补中底频的欠缺呢？
陈然 - 2004/6/14 13:52:00
我有一对意力的204.2音响,正在找功放,,各位大虾可否指点以下小弟不胜感激!
SMERT - 2004/6/14 14:46:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 14:39:41 发表的内容
如果我是你我一定会用203.2的音响.对于15平米的房间只要你选用高素质大功率的放大器中底频是没有问题的!![/quote]
拿假如我加一个意力的炮你看怎么样呢？是不是能弥补中底频的欠缺呢？[/quote]
你指补一个ELAC 301ESP低音炮吧，要3800块，2系列的211.2低音炮贵了些。这样做未尝不可，只不过我不喜欢2.1的方式，所以也不推荐。
SMERT - 2004/6/14 14:41:00
[quote]陈然 在 2004-6-14 14:15:00 发表的内容
如果我是你我一定会用203.2的音响.对于15平米的房间只要你选用高素质大功率的放大器中底频是没有问题的!![/quote]
高素质大功率的放大器固然能够榨出一定的低频，但书架始终不如落地。我对比过204.2和207.2，204.2书架箱6寸单元的低频无论量感还是下潜都比不上双4寸的207.2小落地。
况且我猜Paulfeng兄也没有那么多预算买高素质大功率的放大器。
陈然 - 2004/6/14 12:27:00
满溢 在 2004-6-5 15:08:23 发表的内容
若然网购的趋势取代传统的买卖方式，那就是真正音响市场的彻底崩塌，发烧友的悲哀。
到其时，国内一间卖进口音响店都没有了，更看不见每年国内有什么音响大展，只能每年8月份到香港看音展或每两年国内发烧友自发组团，到德国柏林及慕尼克才见识到进口产品。
说的在理我顶!!!!!!
SMERT - 2004/6/22 10:24:00
[quote]eric-li 在 2004-6-21 21:47:42 发表的内容
Smert兄要哪些信号线推荐？[/quote]
我推荐Audio Note Lexus、AQ Jaguar和ONIX Grand Master，因为这些我都搭配ELAC和ARCAM听过听过。
paulfeng - 2004/6/14 14:37:00
[quote]SMERT 在 2004-6-14 13:41:52 发表的内容
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 13:01:54 发表的内容
大家好，我是初烧。现在在CL82 和203.2之间犹豫不定。
CL82呢尺寸大点，203.2呢有JET高音。204.2的价格我接受不了。我的房间15平方。
大家能给个意见吗？[/quote]
个人认为在你的15平米里，用ELAC FS108.2比较合适，虽然价格才4000多，但一点儿都不比七八千左右的小落地箱逊色，低频表现也比CL82和203.2好。108.2的高频虽然比不上203.2，但与CL82不分伯仲。功放可以用4000多的马兰士PM-7300或不小于20瓦/声道的胆机。
[/quote]
老大你好，先谢谢回复。
一般来说落地箱要比书架箱要贵。怎么CL82的价格5K比108.2还贵啊，是不是这2个箱子素质有差别啊？我是AV HIFI各一半的。是不是用了108.2比 CL82加炮的效果要好啊？
paulfeng - 2004/6/14 14:43:00
对的。我的目标也就马兰士7300了。
SMERT - 2004/6/14 15:15:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 14:56:27 发表的内容
我是想先上SR－7300，然后在上台两声道机啦，如NAD350 [/quote]
NAD C350已经不生产了，现在是NAD C352了。
就我个人的感觉，NAD C352的推力不够，声音素质也不够高。
无论你买203.2还是CL82，我都推荐今后升级Marantz PM-17SA的纯功放。
SMERT - 2004/6/14 14:48:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 14:43:58 发表的内容
对的。我的目标也就马兰士7300了。[/quote]
是两声道的PM-7300，不是家庭影院的SR-7300。
你不觉的用7300推203.2浪费了这对高素质的小音箱吗？
paulfeng - 2004/6/14 15:08:00
朋友买了个111.2说不错，也才2450吧。那是108.2加炮还是CL82加炮呢？你的意思是108.2要比CL82全面一点对吗？
paulfeng - 2004/6/14 14:56:00
[quote]SMERT 在 2004-6-14 14:48:10 发表的内容
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 14:43:58 发表的内容
对的。我的目标也就马兰士7300了。[/quote]
是两声道的PM-7300，不是家庭影院的SR-7300。
你不觉的用7300推203.2浪费了这对高素质的小音箱吗？[/quote]
我是想先上SR－7300，然后在上台两声道机啦，如NAD350
SMERT - 2004/6/15 9:17:00
[quote]秋风瑟瑟 在 2004-6-15 8:31:23 发表的内容
恭喜smert兄又添新宠，请问前后级如果用国都qc24+v8i，从音色、平衡度和推力上看不知能发挥出a90+p90的几成？[/quote]
Quad 24+V8i从推力上说超过A90+P90，但我用过美星MC-3R+V6i，个人认为音色和细腻程度V8i是赶不上A90+P90的，至于平衡度，要根据不同搭配而言。
秋风瑟瑟 - 2004/6/15 8:31:00
恭喜smert兄又添新宠，请问前后级如果用国都qc24+v8i，从音色、平衡度和推力上看不知能发挥出a90+p90的几成？
SMERT - 2004/6/15 5:33:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-14 15:53:36 发表的内容
PM-7300也就3K多点吧？算不错的了。
108.2 和 B$W的 602.5 ,JM Lab 的716 比比有什么差距吗？价钱相差1K -2K了。[/quote]
说实话，108.2比B&W 602.5好，于JmLab 716差不多，主要是低频的量感。602.5和716的样子都比108.2好看。
109.2也就5500左右，如果你有预算，上109.2更好。
paulfeng - 2004/6/15 14:42:00
^_^，有多大的胃口吃多少的饭啊。自己满意就好啦！
SMERT - 2004/6/15 6:02:00
昨天晚上ARCAM Diva A90+P90入住我家
[upload=jpg]uploadImages/20046155343216178.jpg[/upload]
如此一来，我的系统变为：
CD 机：Denon DCD-1650SR
电源线：VDH Mainstream
信号线：VDH Integration
功 放：ARCAM Diva A90+P90
信号线：Audio Note Lexus
电源线：跟机电源线
音 箱：ELAC FS208.2
音箱线：Audio Note La两对
脚 钉：ONIX
最大的感觉就是推力大增，与单台ARCAM FMJ A32相比，每边的功率从8欧姆100瓦增加到8欧姆180瓦，使得小音量下中低频比原来单台FMJ A32推丰满许多，声场更宽更深，声音的平衡感基本没有变化，也没有发生高频与中低频脱节的现象。
听蔡琴，她的口形更小，声音凝聚性更好，伴奏钢琴的质感更鲜明强烈。听New Age，如果说小音量下单台FMJ A32只能推出208.2六成的低频，那么A90+P90可以说榨出208.2九成的低频，控制力更好，低频线条感和弹性有不小的提升。遗憾的是，即便A90+P90，其推力只能与8欧姆150瓦的柯颂V6i打个平手，当然音色、细腻度和平衡感大大超过V6i。看来英国机器的确属于比较君子的类型。
别忘了A90+P90是用跟机电源线就能达到这个水平，原来用单台FMJ A32的时候，我为它配了一条ONIX Grand Master的电源线用来增强低频和推力的，FMJ A32+ONIX Grand Master的价格略低于A90+P90。
高频方面区别不大，反倒是单台FMJ A32更加精细。我觉得原因是在Audio Note La喇叭线上，用它走中低频不错，走高频欠缺一些光泽，需要换用银线，就留着等以后再折腾吧。
还有就是我的A90+P90都是新机器，还没褒熟，褒熟后应该还会有提高。
A90的做工比A85有了提高，至少音量旋钮的偏心率比A85和FMJ A32都做得好，但遥控器还是原来的设计，样子比较难看。
以上是我昨天晚上8点听到12点的感受，欢迎指教。
秋风瑟瑟 - 2004/6/15 15:37:00
呵呵，不错！
秋风瑟瑟 - 2004/6/15 11:43:00
多方妥协的产物
paulfeng - 2004/6/16 8:38:00
哈哈，难怪那么好推啊
paulfeng - 2004/6/15 21:37:00
109.2在我的15平方的房间会有驻波产生吗？ 基本上就敲定它啦！
SMERT - 2004/6/16 9:16:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-16 8:38:07 发表的内容
哈哈，难怪那么好推啊[/quote]
不要小看ELAC的4.5寸单元，它的速度感和动态绝对让你吃惊，当然口径所限，看电影的低频下潜有欠缺，需要炮补足。
秋风瑟瑟 - 2004/6/15 11:43:00
[quote]SMERT 在 2004-6-15 9:17:44 发表的内容
[quote]秋风瑟瑟 在 2004-6-15 8:31:23 发表的内容
恭喜smert兄又添新宠，请问前后级如果用国都qc24+v8i，从音色、平衡度和推力上看不知能发挥出a90+p90的几成？[/quote]
Quad 24+V8i从推力上说超过A90+P90，但我用过美星MC-3R+V6i，个人认为音色和细腻程度V8i是赶不上A90+P90的，至于平衡度，要根据不同搭配而言。[/quote]
是啊，我也认为音色是赶不上A90+P90的。但是又想推力足，又想便宜，就只能这样搭配了。
秋风瑟瑟 - 2004/6/16 10:35:00
不上炮决不会满意！
秋风瑟瑟 - 2004/6/15 21:57:00
可以处理处理
SMERT - 2004/6/16 8:06:00
[quote]paulfeng 在 2004-6-15 21:37:27 发表的内容
109.2在我的15平方的房间会有驻波产生吗？ 基本上就敲定它啦！[/quote]
一般不会有这个问题的，因为109.2只不过是3个4.5寸单元的小落地。