发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“单拿声学”跟“单拿”是什么关系?(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

查看: 53096|回复: 270
11#

eric 在 2006-6-6 12:04:53 发表的内容
富盛 在 2006-6-6 12:01:46 发表的内容
请问版主至尊有什么是新丹拿不能超越的呢?


声音的超级自然、宽松、人性;不对的地方富盛哥多多指教。


==============
是潮流转变,现今多追求凝聚/快速/高析/
最后编辑VV
TOP
12#

中国JS完全可以比(先经过新加坡做中转然后直接转到HK,再到大陆)更省路途进入中国呀!
TOP
13#

petershao 在 2006-6-6 8:29:27 发表的内容
这帖子原是声学和民用的主题,现在怎么变成走私与获利的讨论了?



BBS可贵之处,自由发挥~~~
TOP
14#

富盛 在 2006-6-6 12:41:09 发表的内容
也不难,
想变快,难;想变慢,简单;
想显微镜不那么清晰?焦距调过一点就行.

关键是每个人对于"声音的超级自然、宽松、人性"的理解不同,但只要能给我一个你心目中的好声的示范.我想我是能够适应过来的.




声音理解的问题!!!

快/清晰是难,快/清晰是后保持感染力加强感染力更更更难!!!关键在快/清晰是否失去“质感”为代价。
TOP
15#

富盛 在 2006-6-6 13:11:00 发表的内容
VV 在 2006-6-6 13:06:35 发表的内容
富盛 在 2006-6-6 12:55:14 发表的内容
[quote]VV 在 2006-6-6 12:52:05 发表的内容
还有(想显微镜不那么清晰?焦距调过一点就行)调过一点能换来“质感”吗?能换来自然、宽松、人性吗?


只是比喻而已.




有感而发,常觉得说参数/频宽/动态。。。。。。多,说质感的少


声音0魂在“质感”


各方各面的失真越低,就更容易接近高保真的理想.这里的各方各面指的是包括录音在内的全个过程(也包括聆听的人)
而且什么才是高保真的理想?不是以还原现场为终极目标吗?所以只能接近而已.[/quote]







这是调音员把听者看成是测试仪还是欣赏音乐了


(高参数与质感没抵触,是如何兼有的问题)
最后编辑VV
TOP
16#

还有(想显微镜不那么清晰?焦距调过一点就行)调过一点能换来“质感”吗?能换来自然、宽松、人性吗?
TOP
17#

富盛 在 2006-6-6 12:53:21 发表的内容
VV 在 2006-6-6 12:48:56 发表的内容
富盛 在 2006-6-6 12:41:09 发表的内容
也不难,
想变快,难;想变慢,简单;
想显微镜不那么清晰?焦距调过一点就行.

关键是每个人对于"声音的超级自然、宽松、人性"的理解不同,但只要能给我一个你心目中的好声的示范.我想我是能够适应过来的.




声音理解的问题!!!

快/清晰是难,快/清晰是后保持感染力加强感染力更更更难!!!关键在快/清晰是否失去“质感”为代价。


这些在工程师眼里其实都是数据.各方各面的失真越低,就更容易接近高保真的理想.



---------------------------
这样理解声音是过浅的

我到4楼听过几次/对平价的XX,缺的是感染力。。。。。。。。可能是调声习惯
最后编辑VV
TOP
18#

特性为目的的话B2是一部不错低价机,现越出越高价的MF不一定能全胜
TOP
19#

富盛 在 2006-6-6 12:55:14 发表的内容
VV 在 2006-6-6 12:52:05 发表的内容
还有(想显微镜不那么清晰?焦距调过一点就行)调过一点能换来“质感”吗?能换来自然、宽松、人性吗?


只是比喻而已.




有感而发,常觉得说参数/频宽/动态。。。。。。多,说质感的少


声音0魂在“质感”
TOP
20#

富盛 在 2006-6-6 14:59:06 发表的内容
整体参数越高,就应该越接近现场。这并不矛盾啊。
我想现在的烧友缺的就是对“现场”的理解(所以我在上文中特意把聆听者也写到整体的里面的一环)。





兄台认为如何理解“现场”呢?
TOP
发新话题 回复该主题