“单拿声学”跟“单拿”是什么关系？(DA/DY资料在1-2、19、22、2... [复制链接]

cadcam 在 2006-6-9 22:35:37 发表的内容
初烧丹拿Carft音箱 潘志强　纪　刚
收集:nocturne 日期:2005-11-13

[upload=jpg]Upload/20066922345067459.jpg[/upload]

潘志强：
　　说起丹拿的书架箱，除了早年的MSP110、220，极难推的Compound 3，昂贵的信心三号(Confidence 3)，现在比较流行的就是Contour 1.3和Audience 40/50了。其实，在此之外，还有Micorn和Carft两款极优秀的产品。Micorn是一款密闭式的，可挂在墙上而无损音场表现的小音箱，Carft则是源自专业的Dynaudio Acoustic C2的一款著名的高品质书架箱。
　　在细听Carft之前，我也短暂地听过C2两三次，这对著名的近场监听箱灰不溜秋，放在录音室里毫不起眼，发出的声音却相当干净准确。听过专业版C2，当时就有了想听Carft的冲动。1999年年底，丹拿推出的Contour 1.3 SE让我高兴了很久，除了干净准确之外，这对1.3 SE宽松从容的表现又让我亦惊亦喜!这时有朋友对我说了：喜欢1.3 SE吧，其实Carft也非常不错，你一定要听听。虽说还有一对“信心三号”，但“三号”的中低音是8英寸口径的，所以和1.3 SE没法相比，听Carft就成了我的一件心事。
　　所以，当纪刚告诉我有Gryphon前后级推Carft的好戏上演时，我又怎能错过!地点约在某HiFi店，我一大早就赶到，进了店却发现没有Carft芳踪，只有一套Gryphon的Tabu前后级在推一对新的丹拿“听众50”。但是出来的声音又干又硬，帕瓦洛蒂声嘶力竭，音场表现也不佳，我俩不禁面面相觑：“听众50”绝对不是这种表现，况且我们对Tabu Century合并机的美好声音一向喜爱有加，这套Tabu前后级，理应更好才是啊!我看了看线材，音箱线是VDH的红衣主教，信号线有NBS的飞龙和加拿大某牌的平衡线，素质上也没什么问题。于是猜想“红衣主教”用在这里可能不太合适，于是换上一对MIT的“终结者2”。声音的紧张感稍缓和了一下，但问题依旧严重，仍然不是我们常听的丹拿和贵丰的好声。将“听众50”换成Contour1.3 MKⅡ，各方面的表现又好了一些，但高频散乱，中频紧低频薄的毛病依然存在。这时我观察了一下四周，由于是临街店铺，这里四处都是玻璃墙，反射混乱，又无任何吸音、扩散处理，声音发紧、定位淆乱，低频跑光的现象当然就发生了。于是，将Contour 1.3MKⅡ搬到经处理过的听音小间，先用贵丰的Tabu Century合并机推动，音箱及Teac VRDS 25N CD极及线材均不变，刚一开声，马上就发现一切好转，原来失去的平衡感现在很好了， 定位很清晰，中频饱满及低频的下潜很好。再换上Tabu前后级，声音的起落更干净利落，在这十多平方米的小房内，效果已相当令人满意了。余下的，就只等那对煲透了的Carft送来了。
　　丹拿的Carft的设计构思源于专业版的C2，所用的单元、音箱的构造也相同，不过它用上了漂亮的木皮，音色表现上更适合家庭使用。Carft是一对二分频二单元的倒相式书架箱，两个小巧的倒相孔位于前障板中低音单元下面左右两边，接线柱只有一对，但是质量一流的大型镀金制品，我们试听的这对Carft虽已用了两年，但在北京这种环境却未被氧化，依旧金光闪闪。Carft的后面板上还有两个高低调节开关，分别可以在衰减——平直——增加之间选择，这是一个非常实用的功能；而且感觉不出对音质有什么劣化。作为世界最著名的扬声器单元厂家，丹拿用在自己的音箱上更是不惜工本。Carft的高音单元就是素有“高音之王”美誉的Esotar T330D，这是一只个头很大、售价极昂的高音单元，每对售价近6000元，而且从2000年开始丹拿所有单元不再零售、外卖，这种T330D单元会更显珍贵，低音单元是6英寸半口径，3英寸大音圈内磁式单元。这只单元和常见的17W75、17W75XL、17W75LQ等不一样，它也是一只较特殊的单元，面板上只用4个螺丝(其它丹拿低音用6个)，印象中丹拿的钻石形音箱Facette也用这种单元，声音很有特色。
　　接上线，仍用刚才的器材试听。软件则包括常用的《民歌蔡琴》、《Tutti》、《伟大的男高音》、《麦田之歌》、《Alkan钢琴》、《四季》、RR《天方夜谭》、《拉二钢协》、Opus 3的爵士乐、XRCD版的《丝竹管弦》等等。
　　Carft首先给人极深印象的是它美艳通透、延伸自如的高频，透明无染的音色。Carft的声音非常透明，染色微不可闻。除了静电耳机、铝带单元、静电音箱，很难听到如此干净的声音了!有的小音箱也给人以通透、艳丽、干净之感，但仔细分析，往往是要么中高音偏薄，齿音稍重；要么是高频段有轻微美化，听起来不够客观。Carft的“透明”就不是这样，Carft在这样的搭配和环境下听来丝毫不薄、不干，相当有水分和色彩，轻松自然如入化境的透明度更是其它音箱望尘莫及的。在听《丝竹管弦》一碟时，那种透明感真让人觉得眼前毫无雾气，乐器的音色，录音的细节展现无遗。由于用上了T330D这样的顶级单元，Carft在表现钢琴时令人难忘。Chesky版的《拉二钢协》听起来晶莹剔透，BMG版的《Alkan钢琴》的强大动态，电火石光般的瞬态、千变万化的音色在Carft上听起来也极其出色!
　　其次，Carft的平衡度极佳。虽然只是书架箱，但Carft的声音非常大气，一点都不拘谨，没有一些书架箱中高频漂亮，中低频收紧，低频量感不足，下盘不稳的缺点。它的声音非常平滑。听不出哪一段特别突出，但哪一段都很不错。它的平衡度极佳的声音让人忘了它是一对书架箱。Carft的中频之饱满，低频之深沉是让人吃惊的，在Gryphon前后级的推动下，Carft的中频不只是精准，线条感好，而且人声相当厚!T330D高音单元的下限频率很低，在和低音单元衔接时不会有中音凹陷之憾，而且，由于其承载功率大，可用低阶分频器分音。Carft我猜想也是用了丹拿爱用的一阶分频。
　　在小听音室内，Carft的厚声都让我们大吃一惊，这种丰厚的声底和我们理解的“丹拿声”确实是不一样的。在播《Tutti》的“丑角之舞”、“火鸟”等等，Carft已经引起了低频的驻波，看来十三四平方米的地方确实太小了，但Carft的惊人表现已让我们亦惊亦喜。
　　同来的汪先生家里用的是一对B＆W Martix 802 SⅡ，CD机和功放与这里完全相同。但汪先生不满Teac VRDS 25N的生硬，又为它加上了一个价值不菲的Assemblage DAC 3.0 24比特的解码器(加拿大 Sonic Frontiers的副牌)据说表现又更上一层楼。听过Carft的出色表现后，汪先生已坐不住了，提出要到他府上试试。于是，一行人又抱着美丽的Carft前进了。
　　汪府听音室约二十多平方米，由于经过精心摆位处理，B＆W Martix 802 SⅢ在这里相当好声。听了几张片子，人声厚润迷人，结像大小适中，定位很准；播《Tutti》之类的片子，低频的量感和延伸很好；由于加上了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器，低频的弹性非常出色。汪先生说，我这儿屋子大点，Carft的高频肯定赢尽802，但人声和低频很难说了!把Carft和身材大几倍的老牌名箱802相比似乎太可笑，但考虑两者售价相近，也还有一定可比性。在用802听过一些音乐后，再换上Carft。
　　Carft的高频仍是那么漂亮，如果高频也用“控制力”来形容的话，T330D高音应属“控制力一流”的类型。这只高音不仅延伸力惊人和音色很漂亮，而且在多种极端音乐的考验下，它的声音还是那么从容自然，根本不会发破、刺耳、难听。这对Carft的出色透明度让人过耳难忘，在播放小提琴、吉他、钢琴时音色特别自然、漂亮。在高频上，Carft显然赢过了B＆W Martix 802 SⅢ。
　　Carft的瞬应极快，听吉他、钢琴等真是让人直呼过瘾。而且，它的“瞬应极快”是相对全频而言的，在这一点上，B＆W Martix 802 SⅢ显得稳重一些。人声如何?我要说两者风格不同，但不相上下。听一些磁性十足的男声录音，B＆W Martix 802 SⅢ的厚润丰满难以取代，喉底的磁性，胸音的充沛让人一听就知B＆W的厉害；而Carft，居然声底一点也不薄!汪先生说很难想象Carft的声底这么厚重，和802相差也不多，而且，Carft的细节就真明显一些，比如歌手换气、吸气时的动静，Carft反应出来就更明显一点。女声如何呢?唱女高音时，应是Carft占了点便宜，唱到高音时，Carft的声音更圆润一点，而802的声音就稍稍干了一点，可能和其采用铝质高音有关。因此很难相信的是在这样的搭配下，Carft的齿音表现得更自然一点，802的齿音相对稍重一点。不过，这是在反复切换比较下的结果，差距本来是很小的。
　　Carft和802都有十分好的定位和结像，802由于有更充实的下盘作铺垫，听交响乐的气势更宏伟。听《Tutti》、《指环》之类爆棚碟，丰沛的、量感十足又富弹性的低频表现十分出色。而Carft呢?我们仍然惊异于它小小的单元和箱体，竟也表现得这么好。在汪府上，“丑角之舞”第23秒的第一记低频竟也是踏地而来，表现直追802!“火鸟”最后几下夸张的大鼓，802轻松地撼动全屋，Carft也一样不甘示弱，除了量感稍逊外，下沉的力度，频率让人大惊失色!这张书架箱极难播好的CD，在Carft上居然一一通过!听到了这里，我们几人都有点坐不住了，这对煲熟了的Carft果真很厉害!(当然，这套Gryphone前后级也功不可没，还有那个Assemblage解码器)。
　　当然，玩到这里，各位已对这对Carft肃然起敬。要再玩下去，首先想的是找当红的丹拿同门弟兄Contour 1.3 SE来一较高低，再换几台音源、功放试试。可当时没能凑齐这些东西。
　　以后几天，我们又在不同的环境下听过Carft，这对潜质极高的书架箱一下子又点起了许多人的兴趣，当然也包括我。在和Carft的接触中，我发现有几点值得一说。
　　首先，Carft的音色清淡、中性，但这并不表示它薄、硬，搭配得好，煲得透的话，Carft的声音非常全面(以书架箱而言)，高频的延伸能力及透明度、质感更是无敌!而且还厚声，很好听，比如我们用Gryphon推它它就很厚润，由于音箱是向发烧友借用的，不能有更多时间“玩”，所以在搭配上还没有更多经验。
　　其次，Carft对功放要求较高，Carft相当难推，阻抗低，灵敏度低，低音冲程不是很长，推不好只会声音发干甚至失控。以Gryphon为例，这一套前后级在播大动态时就只算过关，Carft很吃功率，电流量小，供电部分弱的功放不试也罢。
　　另外，Carft对周边器材很考验，可谓“监听利器”，功放、CD机，线材的素质很容易让它曝光，录音的素质也能让它很快反映出来。Carft有一专门插孔接驳瑞士OCOS线，这是一种很细的、阻抗恒定的线。感觉是用上后透明度比MIT的好，细节增多，但声音饱满程度不及MIT，如果想兼顾一下解析力与饱满程度，用OCOS时可将高音调节打到“衰减”一档，会有正面效果的。
　　Carft是源自著名监听箱的民用版本，推出已有些年月了，但它确实是很有实力的器材，即使它售价较高，但仍是相当精彩出众的。Carft又让我充分体会到了极品书架箱的魅力……

纪刚：
　　熟悉Dynaudio的朋友应该知道，Dynaudio厂设有一个负责专业监听器材的部门，这就是Dynaudio Acoustics，该部门设计的著名监听音箱Classic 2（C2）被世界多家专业录音室采用，由于该箱技术规格高，声音中性、透明，能准确地还原录音作品中的本来面貌，因而受到众多专业录音师们的喜爱，有些录音师甚至自己投资购入C2作为家用发烧音箱。Dynaudio Craft正是Dynaudio Acoustics C2的民用版本。
　　Craft是一款两路、两单元的监听书架式音箱，采用被称为高音单元之王的T330D高音单元，中低音是Dynaudio为配合T330D而特别设计的6英寸半单元，前倒相、双倒相孔设计，阻抗为6Ω，灵敏度为86dB，箱体后面有两套接线端子，一套是WBT接线柱，另一套是Dynaudio厂专用的OCOS圆接线插孔。另外，Craft还设高、低频增益和衰减拨钮，可对高频和中低频进行＋/－1.5dB的调节。据说Craft与C2的差别只在于单元和分频器元件挑选的精确度上。从外形上看，两者外形几乎没有差别，C2是黑色的箱体，本文所用Craft为深色玫瑰木皮，这种木皮与我们看到的普通玫瑰木皮不大一样，颜色很浓重，摸上去油汪汪的。C2和Craft都不带普通的网罩，而C2的高音单元有金属丝保护。
　　为Craft搭配的器材包括：TEAC 25N CD机、Gryphon TABU前后级(2×100W)/ Gryphon TABU AT合并机(2×80W)、OCOS音箱线/MIT Terminator 2音箱线、NBS/Horizon平衡信号线、VDH 102MKII信号线。试听的音乐涵盖了风格各异的CD唱片，包括古典乐、歌剧、民乐、流行乐的人声。
　　Craft的音色是极端的中性和准确！这是一种几乎没有添加任何修饰成份的声音，我想只有这样才能符合专业监听的要求，听过它你会觉得其它音箱都有不同程度的染色。它具有极好的音色平衡，各频段占有非常和谐的比例，而且高中低之间的衔接密不透风，过渡也异常的顺滑！在监听音响器材的组合中，Craft能够扮演一个完全还原前端器材输入音频信号的角色。
　　在搭配合适的情况下，Craft的声底宏厚、能量充沛，开扬爽朗、富有朝气，表露出男子汉的气概和威严，而它潇洒、飘逸的中高频又体现王者的尊贵和雍容。
　　Craft的分析力堪称超一流水准，它的声音几近无色透明，听者完全可以透视整个音场，绝不会丢掉任何细节。Craft的高音给人一种能延伸到世界尽头的感觉，清亮、平滑的高频没有丝毫的颗粒感，极为自然、飘逸，在听者面前营造出晴空万里的视野。笔者用FIM以XRCD技术录制的“丝竹管弦”播放古琴，琴声异常通透和饱满，细节之齐全、弱音之清晰有如演奏者就在眼前！笔者甚至想到如果不使用静电扬声器又想得到无以伦比的清晰度，也许只能求助于采用Dynaudio T330D高音单元之王的Craft或它的专业监听版本——Dynaudio Acoustic C2！
　　Craft的速度属快声一类。凭借良好的瞬变反应，在播放钢琴、吉他和民乐器时，Craft的高音产生出快似闪电的反应动作，音频信号中一闪即过的微小细节无一漏网。在播放Accardo演奏Paganini那出神入化的小提琴技巧时，擦弦的质感和琴体共鸣表现得非常漂亮，柔板时似行云流水，快板时又显得神采飞扬，无论Accardo按弦动作快到什么地步，Craft都显得灵巧、从容，一路轻盈跳跃、穿针引线，似乎还游刃有余。
　　Craft的音乐表现力真切、自然，完全凭借音乐的真实性来打动听者，在这种极端准确地还原音源信号的前提下，Craft表现出的音乐相当接近现场效果，带领听者进入逼真、传神的音乐舞台。
　　在条件适当的听音环境及对摆位稍做调整后，Craft塑造音场和结像能力可以达到逼真的效果，试听时笔者以短时间的摆位和调整已让Craft产生出令人满意的音场，最令人激动的是Craft轻松重播出现场录音的空气感和丰富的堂音，在听者面前展开了一幅极具活生感的音乐画面！
　　笔者有一次听到过Dynaudio的极品音箱Confidence 5，很想知道Craft是否能达到Confidence系列的水准？这次试听Craft在Gryphon TABU前后级的推动下格外靓声，引得在场众烧友们一时兴起，又将它搬至另一位朋友的家中，此君也是不久前购入Gryphon TABU前后级功放，音箱为B＆W Matrix 802 S3落地箱，所用的CD唱盘恰好是TEAC 25XN，与前次试听不同的是加入了Assemblage DAC 3.0 24比特解码器。
　　笔者对这套系统非常熟悉，知道Gryphon TABU前后级功放和B＆W 802都属于温暖、厚润的风格，两者搭配最得意的是演绎人声，原以为Craft会赢在细节表现、瞬变速度和音场结像方面，而中频的人声和低频动态将会是B＆W 802的强项。
　　在先听过B＆W 802的演唱后，大家就迫不及待换上Craft，放入一张人声的CD唱片，出声只几秒钟，便听得在场一人大叫：Craft赢了！笔者和B＆W 802的用家这时惊讶得几乎是同时站了起来！Craft表现出的人声厚实、润泽，播唱男声和女声的嗓声不仅具有迷人的磁性而且非常松驰，令我难以相信这是从前熟悉的Dynaudio风格。再切换音箱线，反复比较，仔细地听出两者的差别，笔者感觉B＆W 802的人声仍然是富有质感和弹性，而Craft的声音密度感极佳，韧性更好，在分析力占上风的情况下，Craft表现演唱者嗓子以及喉底的细微变化非常清晰。
　　低频和动态就不用比了吧！看看这两对音箱相差悬殊的体积，就知道结果如何了。但事情并不像想像般简单。体积小到只有B＆W 802几分之一的Craft书架箱播放Reference Recording的CD唱片“Tutti”，大动态场面的表现完全是大型落地箱的风范，在声压达到最高的爆棚时刻，Craft给人一种天塌地陷于眼前而面不变色的从容感。虽然事先知道，Craft所用Dynaudio单元在瞬间能承受极大的功率，但绝不会想到在这么大动态的音压下声音却没有一点压缩或局促的感觉。B＆W 802因听音房间面积不大在一定程度上影响了低频的发挥，但802凭借两只8英寸低音单元，低频量感和音场的规模仍然是这对书架箱所无法与之抗衡的，Craft的低频不是那种推山倒墙式的低频，它的低频下潜很深，而且控制得非常好，富有形体感，Craft的低频胜在迅猛，因而产生出冲刺效果的爆发力！
　　在器材搭配方面，Dynaudio素有“大食难推”的恶名，Craft也不例外，现场比较结果表明，Craft仍然是一对不易推好的音箱，它对放大器的功率及其它性能有较高的要求，加上Craft的高超分析力，前端器材的任何不足都会被毫不留情地暴露出来。试听时搭配的Gryphon TABU前后级整体素质相当出色，1999年曾用Krell KRC－2/100S前后级组成的系统与这次试听相比，声音具不同特点，都是令人满意及难忘的。笔者在这里要感谢为这次试听提供器材的朋友们。
　　笔者多次试听Dynaudio Craft监听音箱，感觉这对使用了高级扬声器单元的Craft音箱仍然是当今音响市场中书架箱的典范，Craft的设计、制作及声音素质表明它是一款不妥协的、能够准确重播各类音乐的全能扬声器。虽然Craft仍然具有灵敏度低、对放大器和音源要求苛刻的缺点，但在搭配正确的情况下，Craft在表现音乐的传神和像真度方面好到令人难以指出它还有什么不足。
　　据笔者了解，试听所用Craft的这个版本已经停产了，因此本文的目的不是在向大家推荐这款音箱，而是告诉大家经典名器所具有的真正实力，它们所表现出的中性、真实的声音特点无疑可以作为我们选择音响器材的准绳。眼下，音响市场上将那些所谓高档器材的价格标得高得吓人的厂家应该自问一下，对比Dynaudio Craft，是否有资格向发烧友索要这么高的价格？□

山芋头 在 2006-6-11 10:34:41 发表的内容
中国人又在某些js的鼓吹下进入歧途了……
感觉富盛一直很专业，也很实事求是，在此赞一个！

专业版就是专业用的，个人用不合适！
很多家庭版里面的设计是不会用在专业版里面的！

打个简单的例子，大家都知道工控机比pc要贵许多，但是有人如果买个工控机回家当pc会被人笑没脑的吧。

残剑831   在 2006-6-11 13:49:37 发表的内容


   谁说专业监听箱就一定不能用在民用hifi领域了？早期的rogers3/5a就是作为广播车的小型监听箱来设计。B&w矩阵800系列在80年代一直作为DECCA唱片的专业监听箱使用；现在都已成了烧友心中的经典。atc也是监听行业的老牌劲旅。菲利普唱片公司也采用PMC的某些型号作为近场监听音源。而最令烧友梦寐以求的westlake audio，除了顶级号角之外，其余大部分型号经常用于监听行业。其LC系列，bbm系列本身就是专门设计的专业监听箱。非但大家没有觉得他们不适合民用听音乐，反而对这些品牌型号倍加推崇。究其原因，这类箱子的声音有其自身特点和迷人之处。

  
    大家不管它到底如何分类，总之一句话，耳朵收货，喜欢的就是好的。非要讲什么监听箱不适用民用的话，我认为以上诸多事例就足以推翻此理论了！！

liouweiguo 在 2006-6-11 16:51:08 发表的内容


对罗，象我就差点买了BM15，但是我最后还是选择了3.4，因为我喜欢，不过要是还有机会的话也想收对BM15的来玩玩，哈哈！这个箱子也自有他的迷人之处哦。

富盛 在 2006-6-21 12:15:07 发表的内容
下次有机会和天神GG探讨一下这对喇叭线的神奇用途。

潘志强 在 2006-6-18 14:41:44 发表的内容
DA或DY的东西我都玩过不少,只选一样的话,我选DY！
看看前段时间网上很火的BM15的分频器,如此简陋,难怪用上了D260高音，也没有很出色的高频，,细节和质感都比民用的差.
我和朋友拿52SE和BM15比的.[upload=jpg]Upload/200661814375036883.jpg[/upload]

再看看FOCUS110的:[upload=jpg]Upload/20066181441395557.jpg[/upload]

科研级旗舰 在 2006-6-21 0:22:20 发表的内容
不妨说说ATLAS和YITER的线？：）