神话？ [复制链接]

试着写出楼主的系统来,不要用自己动手DIY的,让我们大家看看如何省钱.

我看音响展上的那些“天价”器材，就现场的播出效果而言，相当部分都是垃圾。所以说“hi-end“器材出垃圾效果的比比皆是。反过来说，以极少的投资玩出最HI END的效果，在某种程度上也是对的。

我个人认为，如果搭配得当，平价的器材蔡某些方面达到HI END的效果，完全可能：比如 L3/5A播放人声。
但是要说全面达到HI END的效果，恐怕不可能。

极少的投资-------此话估计太过极端，极--------已是可说差不多是无成本了。
十分之一的投资或是十分之几的投资，也许有可能。就算用是十分之几的投资达到了HI-END的水平，所花的实践和精力也折算成本，那也就是很高价的了！

我觉得可以  思奔达LS35A

我也认为这句话是“天方夜谭”。此话是网上一位同好，经常用手机短信与我聊的其中一句话，我引用并约他上网聊，但至此都不见他在此贴露面。我已给了他几次电话和短信，他的回答只有一句：不信拉倒。

musicbiginner 在 2006-6-16 0:35:09 发表的内容 我看音响展上的那些“天价”器材，就现场的播出效果而言，相当部分都是垃圾。所以说“hi-end“器材出垃圾效果的比比皆是。反过来说，以极少的投资玩出最HI END的效果，在某种程度上也是对的。 我个人认为，如果搭配得当，平价的器材蔡某些方面达到HI END的效果，完全可能：比如 L3/5A播放人声。 但是要说全面达到HI END的效果，恐怕不可能。

哈哈,同感,其实我觉得楼主的反应有点过了,如果单纯理解这句话当无不可

什么叫极少?当然是相对于HI-END来讲的,5万算不算?看你根什么比,和20万一套的器材比当然算极少的了

而我和楼上的一样,音响展听了几十万的器材也有很多不满意的,有些所谓性价比超值的台湾音箱声音的均衡度和衔接都有问题,也要卖几万,一套系统下来也得近20万了,如果拿搭配合理的4-5W的系统去比,要说高音胜出,低音更劲那也不见的比得过,但要说整体感觉那还真的很容易强多的,作个简单的比喻,如果高中低音各100分,大家喜欢70,70,70的还是喜欢90,40,90的啊,总分当然还是后面一套高

再涉及每个人的听音习惯,有的人只听小作品,不听交响乐,那就只要选自己适合的就可以了,如果听他的软件,当然会强过更贵的,而拿他不听的软件去试音,可能会得出这套系统不及格的评论

现在资讯这么发达，为什么还要自己在那里穷折腾。
多看看权威的音响杂志就行，人家已经在那里坚持不懈的折腾了几十年了。
不过别看国内/香港的，枪手太多。

bing 在 2006-6-15 21:18:11 发表的内容 极少的投资-------此话估计太过极端，极--------已是可说差不多是无成本了。 十分之一的投资或是十分之几的投资，也许有可能。就算用是十分之几的投资达到了HI-END的水平，所花的实践和精力也折算成本，那也就是很高价的了！

是的，“发烧”本来就是“无底洞”，不花钱那能“玩得转”？少花些钱你就得多些“折腾”，还得会“折腾”。“折腾”花费的时间和精力折算为成本绝对已是“高价机”了。不过如果会“折腾”的倒是乐在其中。

cql 在 2006-6-16 11:17:30 发表的内容 试着写出楼主的系统来,不要用自己动手DIY的,让我们大家看看如何省钱.

呵呵，我做不到。我相信给我这话题的网友，他也做不到！否则，他早就露面并举出实例来说话了。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

以极少的投资玩出最HI END的效果！！？

只要滿足下列條件是完全有可能做到的.................

DIY+發燒熱情+高深电子技术+時间+文化+艺术修養

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX