CD机的终结者？ [复制链接]

嗬嗬，老兄可别把我这个乡下人捧得这么高，早晚要摔死的。我只是个喜欢动手的人，更喜欢的是挑战权威。别人说不好的东西，我偏偏要试一下，是烂的就不理它，是好的就到处乱捧一通。
几年前国外公司就推出了USB　DAC芯片，现在非但没有淘汰，反而有成长的趋势。昨天我都向国半公司提出建议，叫他们迎头赶上，生产一款高品质的USB　DAC芯片，搞得国半公司香港的代理商一愣一愣的。他们说‘我们是在开发DAC啊’，我说其他DAC我不感兴趣，好东西多的是，USB　DAC希望你们能用力搞一搞，如果国半也能够出手介入这个领域，我以后吹牛的资本就更多了。

有USB2解码器就买一个，1.0的就算了
现在用NF2主板的同轴输出。

论坛里有“老浦东”、apc64、“徕卡”就很好嘛，
几个活宝在hifi168吹是很有必要的。

再说两句,我觉得这并非主因,主因是我们现在电脑里的东西距离音响要求相差太远,部份录音室的母碟也是通过电脑处理和制作，我用自制电源对APE刻盘也并没有出现音质"偏快偏亮，略感毛躁，比较不爽！"的现象,只是与原盘对比还有些差异吧了,因此,不管那一种玩法,关键在于设备的性能和档次以及成本的投入

我这个人一向喜欢标新立异，我却认为，在现在这个年头，花上几千大洋，去买一台技术大大落后的CD，值得吗？是不是脑子都进水了？

老浦东一向是不懂技术在胡说八道的，请大家不要介意。我个人认为，今后的CD主要是1000元以下的和10000元以上的才会有市场。

从上面两段话我想到一些问题：
既然说CD的技术大大落后，或者说理论上就不完美，那么如今为什么仍然有几万甚至十几万、几十万的CD（CD系统）不断推向市场呢？如果说这些技术大大落后，或者说理论上就不完美的DD，为什么仍然有市场呢？是不是可以证明CD并不是技术大大落后或者说理论上就不完美，而是大有潜力可挖呢？
个人比较倾向CD并不是“技术大大落后或者说理论上就不完美”，而是大有潜力可挖的观点。否则无法解释目前高价CD系统仍然不断推出并有市场需求的现象。

还有在抓音轨方面我也做过大量实验,用同一台CD-ROM和刻录机,自制电源,电源上用不同的电容,换不同的电源线等,结果抓出的声音和刻出盘的音质都有明显的差别,不管我花多少成本和努力,刻出的盘与原盘对比总是有差异,无法达到完全一样！音响的奥妙之处就在于些,它并非理论上可以完全解析

经过近一年多对CD机的改造和打摩,我觉得作为数码音源最根本的是如何将音乐真实地还原出来,(其中包括我们常说的音乐味),并不是简单的0,1理论,有机会的朋友听听黑胶和顶级CD,对比一下吧,做到了这一点才有一线希望！

CD的采样频率是44.1K，而电脑音频是48K，两者转化会产生严重误差失真，导致音质变差，大概是这样说的，起码我感觉CD机声音更顺滑稳重些，而电脑音频（包括APE）高音总感觉偏快偏亮，略感毛躁，比较不爽！

其实简而言之,除了软件的免费性(盗版下载),就硬件而言,硬盘播放机要做到和高档CD机相同或者接近的水平,成本和售价并不会比CD机有什么优势.

松香味 在 2006-6-25 2:00:33 发表的内容 ......... 从上面两段话我想到一些问题： 既然说CD的技术大大落后，或者说理论上就不完美，那么如今为什么仍然有几万甚至十几万、几十万的CD（CD系统）不断推向市场呢..........

这就是让人愤慨的地方！明显是厂家在骗钱！在抓紧最后的机会骗钱！在广大群众觉醒之前的最后剥削！