发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:DKNY

難道SME 3009唱臂不如 REGA早期曲臂？ [复制链接]

查看: 3851|回复: 18
花祭
头像

花祭

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1314
  • 1319
  • 2003-09-12
11#
t T
发表于 2006-07-03 17:55 |只看该用户

头和臂的搭配问题
TOP
DKNY
头像

DKNY

  • 论坛博士后
  • 2000-1-1
  • 628
  • 642
  • 2005-06-10
12#
t T
发表于 2006-07-03 17:55 |只看楼主

cwk 在 2006-7-3 17:30:34 发表的内容
唱头和唱放是什么?


唱頭是GARROT P77,　據說是經典唱頭，價格約3000多元。唱放是德國LEHMANN BLACK CUBE, 國外用家評價很高，約4500元，原來是昌業代理。
最后编辑DKNY
TOP
DKNY
头像

DKNY

  • 论坛博士后
  • 2000-1-1
  • 628
  • 642
  • 2005-06-10
13#
t T
发表于 2006-07-04 10:45 |只看楼主

花祭 在 2006-7-3 18:22:16 发表的内容
舒尔97怎么会和SME3009SII绝配？
这支臂应该配低顺性的MC头才合拍。


　　花兄，你說的配MC可能會提高很多。有沒有比較DENON103　和ORTOFON SPU 的區別。

　　SME比REGA確實分析力和音場有出色表現。

　　我是說SME  和 SHURE是絕配，因為SME 3009Ⅱ的說明書就是配的SHURE，這樣的搭配應該不會錯到哪裡，應該出好的聲音。說明書上的SHURE頭肯定不是MC唱頭。由此，唱臂和唱頭的搭配應該不是問題的關鍵。

　　另外，我的唱頭、唱臂、唱放搭配上風格上可能出現了問題，聲音取向差別太大。

　　有計劃識一下MC唱頭，不過感覺先要把MM搞定！上LP前前後後用了1W多米，假如用在CD系統上，也應該出效果了。
TOP
TRIGON
头像

TRIGON

  • 论坛博士后
  • 1013
  • 1188
  • 2005-07-22
14#
t T
发表于 2006-07-03 21:40 |只看该用户

花祭兄:高度风SPU是MC的吗?什么价格啊?几克的?我的臂应该和你一样的,现用金铃的1042MM头,感觉到还好,不过还是想再上个MC头.
TOP
花祭
头像

花祭

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1314
  • 1319
  • 2003-09-12
15#
t T
发表于 2006-07-04 11:53 |只看该用户

TRIGON 在 2006-7-3 21:40:03 发表的内容
花祭兄:高度风SPU是MC的吗?什么价格啊?几克的?我的臂应该和你一样的,现用金铃的1042MM头,感觉到还好,不过还是想再上个MC头.


高度风的SPU是一个系列，属于低输出的MC，都是很重的，自重在30克左右，针压在3－4克，所以一般的臂都不能承受。

我曾经玩过的那颗是其中最低价位的，5000元左右。
TOP
DKNY
头像

DKNY

  • 论坛博士后
  • 2000-1-1
  • 628
  • 642
  • 2005-06-10
16#
t T
发表于 2006-07-03 17:58 |只看楼主

花祭 在 2006-7-3 17:55:00 发表的内容
头和臂的搭配问题


　花兄，我有一只SHURE97，　應該是SME的絕配吧，還是沒有味道，比我現在這只唱頭相差更遠。顯然不是這個問題。
TOP
溪秀兰
头像

最愛奚秀蘭並因奚秀蘭而發燒

  • 论坛博士后
  • 1950-8-10
  • 13980
  • 22921
  • 2005-12-24
17#
t T
发表于 2006-07-03 22:24 |只看该用户

TRIGON兄，那颗1042唱头究竟怎么样？比舒尔97胜出多少？请谈谈听感。
TOP
DKNY
头像

DKNY

  • 论坛博士后
  • 2000-1-1
  • 628
  • 642
  • 2005-06-10
18#
t T
发表于 2006-07-04 12:40 |只看楼主

花祭 在 2006-7-4 12:15:31 发表的内容

至于说明书上以舒尔为搭配，那是由他的生产年代所决定的，后来推出的imp，再后来推出的SIII为轻质臂就说明了这一点，可能是因为他觉得SII配舒尔不是很好而作出的改进。




花兄的分析不無道理，尤其是97配SMES2，分析力可以，溫暖不夠，的確是實踐的結果。

至於，SME配SHURE不太好，於是推出IMPROVE的結實就有點牽強了。也許當時SHURE的某型號適合SME，也許當時的民用音響系統的整體HIFI性不夠，沒有暴露今天我們碰到的問題。
TOP
花祭
头像

花祭

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1314
  • 1319
  • 2003-09-12
19#
t T
发表于 2006-07-04 12:15 |只看该用户

DKNY 在 2006-7-4 10:45:50 发表的内容
花祭 在 2006-7-3 18:22:16 发表的内容
舒尔97怎么会和SME3009SII绝配？
这支臂应该配低顺性的MC头才合拍。


　　花兄，你說的配MC可能會提高很多。有沒有比較DENON103　和ORTOFON SPU 的區別。

　　SME比REGA確實分析力和音場有出色表現。

　　我是說SME  和 SHURE是絕配，因為SME 3009Ⅱ的說明書就是配的SHURE，這樣的搭配應該不會錯到哪裡，應該出好的聲音。說明書上的SHURE頭肯定不是MC唱頭。由此，唱臂和唱頭的搭配應該不是問題的關鍵。

　　另外，我的唱頭、唱臂、唱放搭配上風格上可能出現了問題，聲音取向差別太大。

　　有計劃識一下MC唱頭，不過感覺先要把MM搞定！上LP前前後後用了1W多米，假如用在CD系統上，也應該出效果了。


天龙103R和SPU我比较过，根本就不是一个级别的东西。SPU好太多，103R如果和SPU比的话，则显得非常苍白，没有说服力。

唱臂和唱头之间的搭配应该是很有讲究的，我也曾将舒尔97装在这支臂上，97那种温暖浓厚的味道差许多，倒是解析力有非常明显的提升。但在imp上是孑然相反的味道，能体现97的本色。所以我觉得轻质臂配MM头这个说法还是成立的。

我觉得要在SII上将MM搞定，我觉得很有难度。不如上个高度风的MC，我觉得成功的把握还是很大的。

至于说明书上以舒尔为搭配，那是由他的生产年代所决定的，后来推出的imp，再后来推出的SIII为轻质臂就说明了这一点，可能是因为他觉得SII配舒尔不是很好而作出的改进。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器