斗室也发烧！（听音室上图） [复制链接]

器材架上面的天棚处理！

建议小空间的朋友看看刘汉盛写的《斗室也有发烧乐》
对我们很有帮助！

哈哈!小房间有什么可怕?继续烧不断

墙上是采取吸音壁毡，每隔450定上桑拿板。
箱子后面的墙角用了在名琅庄兄弟处购买的吸音柱。
器材架后面用的是二次余扩散板，由于桑拿板刚刷完油便于屋里放味，所以只放了一块二次余扩散板，应该是放两块。
皇帝位后面本来也要放二次余扩散板，可是屋子实在是太小了，只好放在皇帝位的两边。
地面是用的纯毛大地毯，把屋子全铺满了！
棚顶用的东西学名我不太知道，朋友帮着搞的！[upload=jpg]Upload/200681923184284478.jpg[/upload]

墙角及天棚的处理！

metalfan 在 2006-8-20 7:29:04 发表的内容 赞赏楼主的探索，想问一下：Where is the “门”“？ 想看一下是如何处理的。谢谢。

门在皇帝位的右手边，没有做任何处理，改天把门的图片拍了在传上来。

支持一下！

首先欣赏LZ的勇气,我也是小房,8个平米左右,不过我用的是书架箱ROAC R8S 黑檀+ Melody300B(换西电300B)+美丽安MCD200,整个环境也经过处理.

初时听感人声很不错,交响乐澎湃有质感,低频没有任何浑浊,但最大的遗憾,或者说缺点就是音场太小了,尤其是空间感和纵深感,这也是房间所决定的,无法更改的事实.

以后有机会,一定要找一间30平,房型好的听音室,好的声音,真的首先来自好的房型....

小房玩大箱,高手也!

                  斗室也有发烧乐 刘汉盛


                  您只有一间很小的房间、但却又想用大喇叭吗？以下是一则您会关心的故事


                  三月底，我应上海「新民晚报」与「现代音响技术」杂志（与台湾的「现代音响」无关）之邀，参加他们所举办的上海国产音响精品展。这种国产音响精品展在上海还是头一遭举行，展览会场衡山宾馆挤满了想进场的观众。由于人数太多，还得劳动公安人员控制人数，间歇暂停入场。会场外有长龙等待进场，会场内更是挤得水泄不通，大出主办单位意料之外。在与参展厂商聊天中，可以发现大部份厂商都很满意这次展览的效果。他们认为这次主办单位为厂商设想，尽力做好了宣传，所以得到了良好的参展效果。与一些以赚钱为目的的展览相比，他们希望这个展览继续办下去。以目前大陆每年几十个音响展来看，未来，只为主办单位赚钱的音响展必将为音响厂商所唾弃。主办单位必须与参展厂商共存共荣，找出双赢之道，才能像这次上海国产音响精品展一般，得到大家的肯定


                  你会以为是日本音响迷


                  除了见识到上海音响迷对国产音响的热情之外，此行我还得到另一个收获，就是认识了一位上海资深音响迷。经由「现代音响技术」的引荐，我认识了仝先生（仝与「同」同音）。如果我不先说他是上海音响迷，您只看以下的叙述，将会以为这是日本的音响迷：


                  他所使用的前级是Mark Levinson No.26S，后级是Mark Levinson
                  No.20.6，CD转盘是Mark Levinson No.31, 数类转换器是Mark Levinson
                  No.30。至于喇叭，用的是JBL
                  4344。像这样的组合，您猜他是那里的音响迷？对了，提醒您，他的聆听空间很小。聆听空间小，却又用了JBL
                  4344这种大家伙？您说，这不是日本的音响迷的标准模式吗。因为日本音响迷对于Mark
                  Levinson配JBL的用法一直很倾心，事实证明这样的搭配也很正确。


                  没想到，这样的搭配组合并不是日本音响迷的专利，上海的资深音响迷仝先生也正如此使用。上海的音响迷舍得用上述的音响搭配？那一整套下来的价钱，即使在台湾也不得了啊！我知道您实在不想相信，连台湾都只有少数音响迷才用得起的器材，上海的音响迷竟然这么发烧也一头栽下去。难道上海的音响店很容易可以买到那些音响器材吗？难道上海音响迷大家都腰缠万贯吗？


                  不！上海的音响店虽然有JBL的喇叭，不过大部份都是便宜货，像4344这种高档货我并未见到。当然，更不可能见到Mark
                  Levinson了。此外，我不知道上海的音响迷是否腰缠万贯，不过我可以肯定，他们对于音响热切认知求知的态度远胜世界各地。当地买不到这些器材并无法阻止极度发烧的上海音响迷去拥有它们。像仝先生就是千里迢迢从香港买到手。而且，说来您可能不相信，Mark
                  Levinson的总裁Mark Glazier还到过仝先生家呢！


                  什么都不缺，就缺「空气」


                  如果您以为仝先生不懂音响，只是因为有钱，所以就买了那套器材，那您就错了。他收集港台二地的音响杂志，除了自己熟读之外，还将之介绍给上海的同好。他会自己做二次余数扩散器，您说他懂不懂音响？还有，他目前正在研究喇叭的制作，准备生产喇叭，您说他懂不懂音响？事实上，他是一位攒研音响多年的资深音响迷。如果要认真挑剔他做为音响迷还缺了什么？套用他自己的话说，就仅缺「空气」而已。


                  缺空气？人缺空气就见上帝去了，声音缺空气传递也就没有声音。仝先生缺空气还听什么音响？别紧张，仝先生不是完全缺空气，而是「缺很多的空气」。看到这里，再回头想想标题，您一定开始明白了。原来，仝先生缺的是空间，只有在大空间中才有更多的空气，只有在大空间中才有更多的堂音、更宽广的音响表现。这些，就是仝先生所缺的空气。


                  二坪多的空间，真正的斗室


                  到底仝先生的斗室有多小呢？这间斗室高度只有195公分，宽度为250公分，长度是360公分。以长宽算起来，才只有二坪多而已。如果算容积，那将更小。老实说，虽然这间斗室只为了听音响（实在也很难再摆下其它东西），不过，我真的从来没有这种聆听经验：二个那么大的喇叭箱几乎占了整个横宽面，二喇叭之间的间隔我看还不到一公尺，而我距离喇叭也只有一公尺多。当音乐想起时，我突然开始体会日本音响迷听音响的情境。


                  对于台湾的音响迷而言，这么小的聆听空间可能存在，不过在这么小的聆听空间中摆那么大的喇叭、那么贵的器材恐怕就很难看到了。为什么？托天之福，台湾的居住环境、空间大小虽然无法与西方国家相比，不过与日本、香港及大陆相比，条件还算是很好的。所以，有这笔预算买那些器材的人大概不会只有那么小的空间，像仝先生这样的例子台湾应该不会存在。不过，经过仝先生那里的音乐洗礼之后，我的脑中突然浮出一种想法：是不是可以借着仝先生斗室的聆乐经验，也为台湾小空间的音响迷提供一些调整音响的另类经验。


                  斗室无法讲究大空间形成的音场


                  在很小的空间中，您想要得到庞大的音场几乎是不可能的，因为这样的音场有赖于足够的反射音与喇叭摆位去形成。小空间缺乏喇叭摆位的灵活性，也缺乏足够长的空间残响，耳朵所听到的以直接音为大宗。所以，在这么小的空间中，您可能必须收起对音场的苛求之心，转而求其它「音响二十要」的美感。在仝先生的斗室中，我所听到的当然不是经由大空间反射形成的庞大音场，而是大部份由直接音所形成的具体而微精致音场。


                  音质与音色可以列为斗室首要追求


                  那么小的空间却用那么昂贵的器材，仝先生所追求的是什么？当然也是「音响二十要」的一些表现，不过我认为列在「音响二十要」第一与第二项的「音质」与「音色」表现应该是他所追求的第一要务。毫无疑问，全套的Mark
                  Levinson以及JBL高级鉴听喇叭所呈现的美好音质以及正确的音色的确高人一等。在适当音量下，它们所展现的声音完全没有刺耳难听的问题。与大空间内调整得不好的声音相比，斗室内醇美的音质与音色反而令人沈醉。


                  此外，JBL喇叭高效率的特性，使得我即使在很小声的回放下都能感受到到很多的细节。换句话说，JBL的单体很灵敏，即使输入很低的功率，它都可以工作得很好。再者，JBL喇叭的精确性也在此表露无遗。在此，我要强调，它的精确性不只是表现在定位感上，更重要的是音色的正确以及整体音乐的精致细腻感！我想，日本人在小空间中听大套喇叭时，所享受的应该也是如此。尤其是精致与细腻，那几乎是日本人生活美学的一部份。


                  斗室内最好多点吸音与扩散，少些反射。


                  在那么小的空间中，如果反射音很多，将会造成频率响应曲线的扭曲，过强的高频反射以及中低频驻波绝对会让您无法安宁。因此，适当的运用扩散声波的布置、以及地板、侧墙的吸音装置就显得非常重要。在仝先生的斗室中，它在喇叭后墙安置了二次余数扩散板，二侧墙则装上后窗帘布，地板铺了一块厚天津地毯，聆听位置后墙有一个柜子。这些布置适量的吸收了反射音，而且也扩散了声波。因此，以该房间的声音特质而言，我认为它是好的。


                  请注意，如果您的空间很小，千万不要在二侧墙安置二次余数扩散器，那样将会增加从侧墙来的反射音。在小空间中，二侧墙一定要用吸音装置而非扩散装置。再者，小空间中如果声音太冲、具有侵略性，喇叭后墙也必须做吸音或扩散处理。至于该吸音或该扩散？则完全依实际聆听效果而定。我的意思是：如果装扩散板之后仍然觉得侵略性太强，则应该改用吸音布置；假若用了扩散板之后觉得声音既不会太冲，活生感也不错，那就可采用扩散板。


                  斗室内必须经营软调空间


                  在小空间中，如果房间是钢筋水泥的硬调子，即使使用的喇叭不大，也会产生强烈的中低频驻波。此外，我也说过，中频、高频也会因为反射音过强而干扰了定位感。最严重的当然是让您无法舒服的听音乐。所以，虽然我们知道软调子空间会吸收许多中频与低频，但在这么小的空间中这种特性反而正面多于负面。我说过最简单的软调空间作法就是在水泥墙上再钉一层石膏板夹层，夹层里不要忘了塞满玻璃纤维棉。这样一来，整个房间除了改为软调子之外，还兼有更进一步的隔音效果。


                  仝先生的这个房间其实就是木板钉成，再加上有天花板以及木质地板，整个斗室可说是标准的软调空间。因此，虽然他使用了那么大的JBL
                  4344，不过我并没有感受到什么驻波的威胁与压力。整套器材所表现出来的声音是清楚而干净的。


                  正三角形摆位为斗室首选


                  虽说在那么小的空间中几乎无法讲究喇叭摆位，不过，如果您使用的喇叭不像JBL
                  4344那么大的话，还是有机会做喇叭摆位。在此，我建议您，在小空间中，最好的喇叭摆位就是「正三角形摆位法」。假若短边太窄，您还可以加用「摆位八法」中的「长边摆法」，让二喇叭之间的间隔拉大。仝先生那里由于房间的长边二边都有门，所以无法以长边摆法行之。因此，我就坐在正三角形的位置上听。在这样的位置上，我可以听到最多的细节以及最正确的乐器定位感。当然，层次感与深度感因为喇叭离后墙不到一公尺而受到限制。


                  斗室能有低频延伸吗？


                  这个问题的另一面其实是：在极小的空间内值得用大喇叭吗？我们都知道，要再生真正的低频，绝对于空间的长度有关（耳机以密闭空气传递声波，它是另一种情况）。如果我们以简单的「声音速度/波长」关系来计算，就会知道即使要完整的再生100Hz频率，我们都需要有3.4公尺的长度（以音速每秒340公尺计）。就算听到半波长好了，在3.4公尺长的空间中我们也仅可以听到约50Hz的低频。不过，不要以为50Hz不低，其实已经很低了。为什么？因为正常的音乐中（古典与流行、爵士皆然），超过50Hz的机会已经不太多。所以，即使在那么小的斗室中，您依然可以享受到正常音乐里的几乎所有低频表现。


                  既然大约只能表现到50Hz，值得使用大体积、大口径的喇叭吗？在此我要澄清一个观念：大体积、大口径单体的喇叭主要并不是用来发出「更大的音量」，它更重要的任务是发出「更高质量的声音」，无论是高频、中频或低频皆然。因此，即使在仝先生那么小的空间中；即使低频被限制在50Hz左右，但是因为用了高素质的前级与后级、以及大口径大体积的喇叭，低频所表现出来的「质」就显得更好。请注意，在斗室中，我们并不需要低频的「量」。反而，追求低频的「质」才是重点。


                  在仝先生家里，我所听到的低频是干净的、清楚的、反应迅速的、轻松的。虽然受限空间，无法享受到很低沈的低频延伸，但是整体的质却非常好。或许，在您追求20Hz极低频延伸不可得之余，不妨回头想想低频延伸之外的美。


                  看到这里，我想您应该更能体会出日本人在小空间中使用大型号角喇叭、或JBL喇叭所追求的是什么？如果您只有一个像仝先生一样的斗室，大可不必气馁，大空间有大空间的壮阔，斗室也同样能享受其发烧乐。问题的重点是：您如何认清现实，并利用现有的条件去创造出欣赏美好音乐的环境。