如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

松香味 在 2006-9-10 2:12:59 发表的内容

白教堂 在 2006-9-10 2:02:59 发表的内容 松香味 在 2006-9-10 1:13:58 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？ 不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样，测试器材呢？如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。

白教堂 在 2006-9-10 2:44:14 发表的内容

松香味 在 2006-9-10 2:12:59 发表的内容 白教堂 在 2006-9-10 2:02:59 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-9-10 1:13:58 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？ 不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样，测试器材呢？如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。

松香味 在 2006-9-10 11:10:02 发表的内容

老哥 在 2006-9-10 11:00:46 发表的内容 哈哈，看了几天，不懂啊，太深奥了。 偶在打造一台前级，不知是否是DIY？ 总之主观上没抄袭其他机线路的故意，客观上如有雷同纯属巧合。哈哈，这段是抄的。 偶的设计的度是要求比系统的瓶颈提高一个数量级。 例如，非线性失真在系统中的瓶颈是音箱，约1%，所以偶前级的要求是优于0.1%。 频率响应，系统中的瓶颈是音箱或音源，带超高的音箱或SACD的频率响应接近100kHz，所以偶前级的要求是优于1000kHz。 呵呵，不会说偶前一个太低了，后一个太低了吧？ 偶是一视同仁，有可能的话都是一个数量级，不会厚此薄彼。 偶觉得就某点去追求极致，而不顾其他。大概是一个误区吧？

哈哈！！画龙点睛之功！佩服！！

松香味 在 2006-9-9 14:59:02 发表的内容

白教堂 在 2006-9-9 13:50:09 发表的内容 但是“声音的相对标准”是可以建立的。那就是依靠努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。

第一个问题我想请问一下LZ用什么做音源？

第二个问题是，到目前为止，没有一间顶尖音响器材厂敢说自己是电声学的标准。单靠“努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。”根本无法实现LZ的目标。

第三个问题是，LZ是否知道，摩机已经是对原来器材设计师的否定。但升级就不同。

白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容

松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容 白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？ 不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样，测试器材呢？如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。

松香味 在 2006-9-10 2:04:37 发表的内容
我就听说过抄袭（模仿）某机器，结果性能超过了模仿原机的情况，我们往往模仿的对象（原机）并非登峰造极，超过模仿的对象（原机）的可能也是存在的。
当然，大多数情况是做不到的。

白教堂 在 2006-9-10 2:02:59 发表的内容

松香味 在 2006-9-10 1:13:58 发表的内容 白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容 [quote]松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？ 不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样，测试器材呢？如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。

白教堂 在 2006-9-10 0:01:05 发表的内容

松香味 在 2006-9-9 14:59:02 发表的内容 白教堂 在 2006-9-9 13:50:09 发表的内容 但是“声音的相对标准”是可以建立的。那就是依靠努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。 第一个问题我想请问一下LZ用什么做音源？ 第二个问题是，到目前为止，没有一间顶尖音响器材厂敢说自己是电声学的标准。单靠“努力实现“高技术指标”的手段，运用控制平衡和谐的方法，努力获得相对更接近现场的声音。”根本无法实现LZ的目标。 第三个问题是，LZ是否知道，摩机已经是对原来器材设计师的否定。但升级就不同。

某某音源、某某功放，某某线材等号称“参考级”。请问这个“参考级”是不是可以理解为参照的标准？（尽管仍然是相对的）

另外，请不要把电声学的标准和具体的器材技术标准混为一谈。

严格地说，摩机已经是对原来器材设计师的否定，至少是不满意。但是绝大多数情况不是完全否定，而是不满意。难道“不满意”不行吗？摩机改造就是要使——不满意少些，满意多些——其实质就是“升级”。极端的情况，对原来器材设计师完全否定，弃之重做，难道这种情况是没有还是不行？

千千万万的摩机发烧友之所以那么快乐，折腾得如此的满足，那是因为他们折腾出了令人多一些满意的效果，如果能够避免一些误区，从一开始就能够重视一些必要重视的问题，少些弯路，不是更好吗？