发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

查看: 23294|回复: 190
哈奇奇
头像

奇奇

  • 论坛博士后
  • 813
  • 936
  • 2003-10-11
41#
t T
发表于 2006-09-03 17:14 |只看该用户

呵呵，也来支持一下松香味ＤＸ，个人也觉得音源最重要，后面的东西只是体现音源的素质，没有好的音源，即使是再好的箱子，功放线才也出不了靓声．
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
42#
t T
发表于 2006-09-03 19:43 |只看该用户

松香味 在 2006-9-1 22:09:02 发表的内容
所有称得上“录音师”的专门训练出来的录音师，都不会比我们普通人的听音水平差太多，多数情况都比我们普通人的听音水平强。如果你的系统能够还原出录音师“最后处理确定下来的录音”，应该就不会太“难听”了；如果你的系统在还原某公认优秀的正规大公司的某录音时非常“难听”，那么应该是你这个系统有问题吧？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

如果松香味大侠对比过国内外的交响乐录音，听听美国60年代RCA的录音，我相信除了演奏的差别和录音器材外，更大差别是录音师的水平差距吧……

如果你听听李克勤，容祖儿，Twins的CD，或者张学友，超女的录音，再对比陈洁丽，杨曼莉，＋飞＋移的……录音，有区别吗？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2006-09-03 16:41 |只看楼主

个人以为，要确保“高技术指标”就要从信号源头抓起，信号源头都没有优秀的动态表现、瞬态表现、信息量表现、失真度指标、……等等这些与高技术指标息息相关的“优秀指标”，下面的环节再折腾也于是无补。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
44#
t T
发表于 2006-09-03 18:22 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2006-09-03 16:09 |只看楼主

恒韵 在 2006-9-2 23:55:47 发表的内容
松香味 在 2006-9-1 21:24:05 发表的内容
回csdam兄：

电声系统的最高境界——就是还原录音师希望给我们的声音。或者说录音师“最后处理确定下来的录音”。
这就不仅仅是好听吧？

呵呵!在下认为让自己的系统发出自己满意的声音就是好的系统,毕竟,录音师"确定下来的录音"很难有一个标准,怎样才是录音师确定下来的声音这本身就是一个大问题!!或者可以说是一个没有标准答案的问题!


上面说的第一种“误区”——就是只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术”上；忽略了“高技术指标是大方向”的过程里我们更多的应该相信和依靠仪器设备，个人认为这就是DIY或者“摩机”过程里的最常见的一个“误区”。
录音师“最后处理确定下来的录音”如果以我们的耳朵来鉴定的确“很难有一个标准”；如果用“高技术指标”来鉴定，他是有个基本标准的；例如：动态表现、瞬态表现、信息量表现、失真度指标、等等，这些基本的要求都没有达到，何谈准确？何谈标准？何谈“还原录音师最后处理确定下来的录音”？

看了上面的回帖，看来“只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术”上”的第一个“误区”的提法，很难让部分人“理解”和“接受”了。没有关系！只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术”上其实也很有玩法，只是“很有局限性”而已；如果不满足这些“很有局限性”的声音，那请从这个“误区”里走出来从头开始吧！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2006-09-03 22:42 |只看楼主

csdam 在 2006-9-3 22:22:57 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

至于高技术指标，我一早就说了，日本仔的Hi Fi器材早就做到了全世界最高的技术指标。但结果呢？

我相信日本仔的仪器同样也是很精准的，不会比我们用的差吧？

英国的低价器材技术指标如何呢？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


日本的仪器很精准，这不是坏事啊。日本的Hi Fi器材早就做到了全世界最高的技术指标，这也不是坏事啊。但是平衡和谐这个“大原则”他做到了吗？——没有！
英国的低价器材技术指标如何呢？——相对比较差！但是你认为英国的低价器材很HIFI吗？我的答案是否定的！
但是日本的Hi Fi器材正在向“平衡和谐”发展；英国的HIFI器材也正在向“高技术指标”迈进；这是大家看得到的趋势。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2006-09-03 20:51 |只看楼主

好吧！关于第一类“只重视效声过程，把玩摩机定位在“效声技术””上的“误区”就说这些了，不接受这个观点的那也没有关系，玩多了自己去体会。

下面就说说第二类常见“误区”——滥用发烧补品元件；
首先，你了解这些元件为什么被称呼为发烧补品元件吗？他们到底有些什么“发烧”特点呢？使用到我们的电路上会产生什么作用和影响呢？……？？？？你需要这样的作用和影响吗？
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
48#
t T
发表于 2006-09-03 21:34 |只看该用户

对于摩机，很多人的观点和结果都不同。
最主要是清楚知道为什么而摩机！！！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
49#
t T
发表于 2006-09-03 21:42 |只看楼主

回csdam；要听出录音的差别大概不难，能听出录音的差别大概也不能证明这个系统有多么的厉害，比较有说服力的是能够把公认优秀的CD或者LP播放好。如果“三星带花”的播不好、‘TAS’榜单的播出“难听”，我看就不是什么好现象哟。
TOP
Real
头像

Real

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6380
  • 10592
  • 2002-06-15
50#
t T
发表于 2006-09-03 21:27 |只看该用户

csdam 在 2006-9-3 19:43:33 发表的内容
松香味 在 2006-9-1 22:09:02 发表的内容
所有称得上“录音师”的专门训练出来的录音师，都不会比我们普通人的听音水平差太多，多数情况都比我们普通人的听音水平强。如果你的系统能够还原出录音师“最后处理确定下来的录音”，应该就不会太“难听”了；如果你的系统在还原某公认优秀的正规大公司的某录音时非常“难听”，那么应该是你这个系统有问题吧？


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

如果松香味大侠对比过国内外的交响乐录音，听听美国60年代RCA的录音，我相信除了演奏的差别和录音器材外，更大差别是录音师的水平差距吧……

如果你听听李克勤，容祖儿，Twins的CD，或者张学友，超女的录音，再对比陈洁丽，杨曼莉，＋飞＋移的……录音，有区别吗？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





大哥
纸上谈兵当然热闹啦...........，实听实评易露底呀！想当然当然更易啦，现太多“录音师”的DD用套有平衡度的系统一播就.........完形毕露了！
就别说60年代RCA的录音了，
退一步，听听陈洁丽，杨曼莉对比下当年“粗制滥造”原唱歌曲，不难发现陈/杨和他们的“录音师”出唱片就是为出张唱片而矣。
最后编辑Real
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器