简陋的听音室 [复制链接]

松香味 在 2006-10-5 17:14:37 发表的内容
说一段个人经历的故事；
1998年前，我听音乐的系统也是合并放在二楼影院室里，面积（4.4X7.6）和现在的听音室一样大约34平方米，基本上没有进行环境处理。1998年6月建成现在的听音室后，听音乐的系统搬家进入听音室，哈哈！！声音干净，声场面及聚焦都更好了；再听，……再听声音变得“干瘪”啊，系统的毛病充分暴露了出来；痛苦！！虽然这是预料之中的事情，但是没有想到效果如此突出，郁闷！！！！
“干瘪”——声音不饱满，缺少密度，信息量不足…………只有摩机提高信息量、提高声音密度感一条路！。

其实，只要实际听音环境足够大、又没有明显问题，基本没有处理的环境里声音反而相对饱满（加了环境混响），但这类声音肯定不是录音师录下的声音效果了。当然，自己喜欢就好。但是系统越高级，对环境处理的要求也就越高，出来的声音也越接近录音师录下的声音效果。这就是通常发生争论分歧的问题所在吧。
不是每个发烧友都有“摩机”提高信息量、提高声音密度感的能力。所以，针对自己具体的环境和系统，对环境的处理就不是千篇一律的，“自己喜欢就好”的观点我认为是非常现实的。我到过一些环境基本没有处理的朋友处，声音表现还过得去吧，但以比较挑剔的要求评价，当然就不行了，而且以比较挑剔的要求评价，器材就又要“升级”了。哈哈！这就是发烧无极限吧。

聆至静 在 2006-10-5 8:39:22 发表的内容
不知你身在何方,如近在咫尺,我会邀你到我处听一听.

松香味 在 2006-10-5 17:14:37 发表的内容
说一段个人经历的故事；
1998年前，我听音乐的系统也是合并放在二楼影院室里，面积（4.4X7.6）和现在的听音室一样大约34平方米，基本上没有进行环境处理。1998年6月建成现在的听音室后，听音乐的系统搬家进入听音室，哈哈！！声音干净，声场面及聚焦都更好了；再听，……再听声音变得“干瘪”啊，系统的毛病充分暴露了出来；痛苦！！虽然这是预料之中的事情，但是没有想到效果如此突出，郁闷！！！！
“干瘪”——声音不饱满，缺少密度，信息量不足…………只有摩机提高信息量、提高声音密度感一条路！。

其实，只要实际听音环境足够大、又没有明显问题，基本没有处理的环境里声音反而相对饱满（加了环境混响），但这类声音肯定不是录音师录下的声音效果了。当然，自己喜欢就好。但是系统越高级，对环境处理的要求也就越高，出来的声音也越接近录音师录下的声音效果。这就是通常发生争论分歧的问题所在吧。
不是每个发烧友都有“摩机”提高信息量、提高声音密度感的能力。所以，针对自己具体的环境和系统，对环境的处理就不是千篇一律的，“自己喜欢就好”的观点我认为是非常现实的。我到过一些环境基本没有处理的朋友处，声音表现还过得去吧，但以比较挑剔的要求评价，当然就不行了，而且以比较挑剔的要求评价，器材就又要“升级”了。哈哈！这就是发烧无极限吧。

松香味 在 2006-10-5 17:44:14 发表的内容
哈哈！这样大的环境已经不错，可以参考别人的意见多试验，大概还会有些提高。发烧无极限！

yext 在 2006-10-5 23:39:17 发表的内容


我的房间（5.48x3.48x2.95）,泛音轻微回响.已经达到很好的听音要求,声音应属圆润,