发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:yyy9

３分频落地箱一个顶俩！ [复制链接]

查看: 4848|回复: 25
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
11#
t T
发表于 2006-10-17 15:44 |只看楼主

dr kuang 在 2006-10-16 23:03:47 发表的内容
楼主的落地音箱分频点在那个范围？

谢谢版主关心！
记得不太准了，高频在２khz，低频在150hz．
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
12#
t T
发表于 2006-10-17 19:59 |只看该用户

这正是我不明白的地方，应该是二路半而不是三路。
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
13#
t T
发表于 2006-10-17 15:28 |只看楼主

simonsharp1 在 2006-10-16 22:47:24 发表的内容
问一个比较菜的问题。
就楼主所言，可以把双线分音短路铜片去掉，然后把落地箱当书架箱用。那么按照一般的分频器，大约250hz以下的分给低音喇叭，在只接高中音“书架”部分的情况下，是否意味着250赫兹以下频率就没有了。

　　我用雨果发烧碟第一集的测试信号试过．
只接中高音的时候，３０hz的信号听不到，但用手摸中音单元有响应，而用４０hz信号的时候，可以清楚地听到，但音量比正常接法小不少．但即使只接中高音比我那对无源多媒体低频表现也好得多！我的廉价书架箱技术指标是：７５hz~20khz(3db)．高频表现廉价书架箱更是没法比，只接中高音的时候，声音比正常接法还亮！若录音偏暗且音乐中又没有什么低音成分，用这个方法听还挺好，可以弥补录音的不足．
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
14#
t T
发表于 2006-10-17 16:59 |只看该用户

    即便如您记忆的那般，低通分频点就是150Hz；那么您觉得没有了这150Hz以下的频段，这样的“书架箱”还能象您所文字描述的那般在实际上成立吗？如果自己都觉得不能成立的话，那是否证明您有误导之嫌？
    “三分频”之所以能与所谓的“二点五分频”加以区别，其关键就在于系统的中音其分频网络为带通式的，也就是对上分频点为低通；对下分频点为高通，图形就像一座山峦，中间凸起而两侧落下。与上分频点的联系，因有高音单元的辅助而衔接顺畅；但剥离了低音，则因衰减斜率的问题，使到下分频点之下的音程衰减得更为迅速！这反应在主观听感上——没低音，甚至连低频的上段以及中频的下段（80Hz - 160Hz - 320Hz）也会受到很大的干涉与牵连！！！除了没有低音之外，就连中频也会干瘦起来。试问，这就是您对书架箱的全部认识吗？这与您所能接触过的真正好的书架箱是一回事儿吗？
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
15#
t T
发表于 2006-10-18 09:36 |只看楼主

menn 在 2006-10-17 16:59:35 发表的内容
    即便如您记忆的那般，低通分频点就是150Hz；那么您觉得没有了这150Hz以下的频段，这样的“书架箱”还能象您所文字描述的那般在实际上成立吗？如果自己都觉得不能成立的话，那是否证明您有误导之嫌？
    “三分频”之所以能与所谓的“二点五分频”加以区别，其关键就在于系统的中音其分频网络为带通式的，也就是对上分频点为低通；对下分频点为高通，图形就像一座山峦，中间凸起而两侧落下。与上分频点的联系，因有高音单元的辅助而衔接顺畅；但剥离了低音，则因衰减斜率的问题，使到下分频点之下的音程衰减得更为迅速！这反应在主观听感上——没低音，甚至连低频的上段以及中频的下段（80Hz - 160Hz - 320Hz）也会受到很大的干涉与牵连！！！除了没有低音之外，就连中频也会干瘦起来。试问，这就是您对书架箱的全部认识吗？这与您所能接触过的真正好的书架箱是一回事儿吗？

  x谢谢回贴！
　　首先，老兄的用意是非常好的！但我发此贴的目的并不是说３分频落地箱不用高音就是对标准的书架箱．其次，老兄对３分频的理解恐怕只停留在理论上．
　　我在原贴中并没有说３分频的箱子与2.5分频的是一回事，但实际听３分频的箱子，绝对不象你想象的那样，在低频分频点下方就没有低频信号了！要知道分频的方案有多种方式，我的音箱，说明书介绍是＂巴特钨斯＂分频原理．我不是学这一行的，但我有耳朵可以听！
　　我在前面的回贴中已经描述的很清楚了，不用低音的时候效果如何．我发此贴的目的是想告诉用器材的朋友，不要轻易更换器材，要仔细了解自己器材的性能和表现，即使由于各种原因，暂时没有搭配好，用现有的器材，换一种方式或许就有叫好的表现！
TOP
gzdxr
头像

gzdxr

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 10
  • 0
  • 2006-10-15
16#
t T
发表于 2006-10-18 22:09 |只看该用户

我那对廉价书架箱的低频指标从数据标定上看与３／５Ａ差不多，但用测试信号对比，反而不如我的３分频落地箱只接中高音的低频表现好．不知道３／５Ａ用单频信号测试可以听到最低多少hz？[/quo




如果真像楼主所说 我觉得楼主这对所谓的3分频相子是有缺陷的！
最后编辑gzdxr
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
17#
t T
发表于 2006-10-18 13:34 |只看该用户

一阶分频的话，150Hz以下每个八度每只音箱衰减6dB以上，还没达到3/5A的低频指标。
最后编辑Dr kuang
TOP
gzdxr
头像

gzdxr

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 10
  • 0
  • 2006-10-15
18#
t T
发表于 2006-10-18 15:51 |只看该用户

觉得楼主说得有点乱！
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
19#
t T
发表于 2006-10-18 16:51 |只看楼主

Dr kuang 在 2006-10-18 13:34:42 发表的内容
一阶分频的话，150Hz以下每个八度每只音箱衰减6dB以上，还没达到3/5A的低频指标。

我那对廉价书架箱的低频指标从数据标定上看与３／５Ａ差不多，但用测试信号对比，反而不如我的３分频落地箱只接中高音的低频表现好．不知道３／５Ａ用单频信号测试可以听到最低多少hz？
TOP
menn
头像

KWOO

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2002-01-18
20#
t T
发表于 2006-10-18 21:55 |只看该用户

yyy9 在 2006-10-18 16:51:19 发表的内容
    我那对廉价书架箱的低频指标从数据标定上看与３／５Ａ差不多，但用测试信号对比，反而不如我的３分频落地箱只接中高音的低频表现好．不知道３／５Ａ用单频信号测试可以听到最低多少hz？


    是吗？能给出您那对“廉价书架箱”的型号吗？能给出您那对可书架、落地两用的“三分频音箱”的型号吗？如果真按您所描述的“但用测试信号对比，反而不如我的３分频落地箱只接中高音的低频表现好”！那唯一可以肯定地则是您的那对“廉价书架箱”实在是烂透了！既然是烂透了的，又何来“我那对廉价书架箱的低频指标从数据标定上看与３／５Ａ差不多”呢？至少这在逻辑上就有问题。
    3/5a低频下限为70Hz -3dB！假如您没有记错您那对两用落地箱的指标，我想就连这3/5a的低音都会来得迅猛！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器