发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

用过喇叭花MY DISC碟的朋友请进. [复制链接]

查看: 2523|回复: 10
1#
各位71-82间的测试结果可以说一说么?
我的单信号1%失真时盲听正确率100%,0.3%失真时盲听可说没区别;音乐信号10%失真率盲听基本过蒙,也就是没区别
贵丰2200,翩美D30.2,单拿1.3MKII.听音环境很糟糕.无法重现较准确的音场.
希望各位能提供测试结果及环境硬件以资参考!谢谢!
分享 转发
TOP
2#

呵呵,俺刚拿到的:)

上一段译文,照兄说的你的系统应算正常呀:

信道71 此信道用来测试你的音响系统的失真特性。71信道是作为后面信道的参考,失真为O.03%,后面的每个信道失真量以10dB为单位增加。如果你有一个失真分析仪,你可检查它的校准,因为下面信道的失真量是很精确的。当然,如果你的CD机噪声很大,或者你的D/A转换器很美,THD+N会影响测试读数。如果你没有失真分析仪,你可用这些信道作为面罩测试。“面罩”的概念是简单的。在低电平开始,增加失真量直到它刚能被听出。如果你不知道失真的声音是什么样,可以先听听76信道,因为76信道是实实在在的10%失真.就是在差劲的音响系统上重播,任何人都能听得出。失真是轻微的嗡嗡声与纯音的混合,如果你不能区别任何信道之间的不同,你的音响系统失真是严重的,超过10%,或者更不幸的是你的听力太差!如果音响系统质量很高,发出的是正弦波信号,那么大部分人可以轻易地听出1%的失真量。
信道72失真O.1%
信道73失真O.3%
信道74失真1%
信道75失真3%
信道76失真10%
信道77~82这些信道与前几个信道是同一种测试,不同之处是测试信号换成了音乐。用音乐作测试的时候,在一套好的音响系统中.一些人能听出3%的失真,但对1%的失真量来说,绝大部分的听者很难辨出。而对10%的失真来说,大部分人都能听出明显的失真。
TOP
3#

呵呵,俺晚上试后再告诉你
TOP
4#

anfield 在 2006-10-19 14:22:13 发表的内容
呵呵,俺晚上试后再告诉你

靠,搞了不听的呀!
TOP
5#

我更惨,我只能听出单信号10%的失真率,看来是可以省一大笔钱了。
TOP
6#

两位兄弟请简单介绍下硬件。这不见得就是听力问题,很可能是器材素质和调整问题:(
最后编辑tw1812
TOP
7#

anfield 在 2006-10-19 15:05:35 发表的内容
呵呵,俺刚拿到的:)

上一段译文,照兄说的你的系统应算正常呀:

信道71 此信道用来测试你的音响系统的失真特性。71信道是作为后面信道的参考,失真为O.03%,后面的每个信道失真量以10dB为单位增加。如果你有一个失真分析仪,你可检查它的校准,因为下面信道的失真量是很精确的。当然,如果你的CD机噪声很大,或者你的D/A转换器很美,THD+N会影响测试读数。如果你没有失真分析仪,你可用这些信道作为面罩测试。“面罩”的概念是简单的。在低电平开始,增加失真量直到它刚能被听出。如果你不知道失真的声音是什么样,可以先听听76信道,因为76信道是实实在在的10%失真.就是在差劲的音响系统上重播,任何人都能听得出。失真是轻微的嗡嗡声与纯音的混合,如果你不能区别任何信道之间的不同,你的音响系统失真是严重的,超过10%,或者更不幸的是你的听力太差!如果音响系统质量很高,发出的是正弦波信号,那么大部分人可以轻易地听出1%的失真量。
信道72失真O.1%
信道73失真O.3%
信道74失真1%
信道75失真3%
信道76失真10%
信道77~82这些信道与前几个信道是同一种测试,不同之处是测试信号换成了音乐。用音乐作测试的时候,在一套好的音响系统中.一些人能听出3%的失真,但对1%的失真量来说,绝大部分的听者很难辨出。而对10%的失真来说,大部分人都能听出明显的失真。

偶苦恼的是音乐信号时10%的失真率盲听几乎无法分辨:(
单信号1%的失真率时盲听正确率倒是能做到100%。
TOP
8#

俺耳朵对信号比乐器更敏感,信号测试1%基本能听出来了
TOP
9#

箱子换成1.3SE,单信号提升到0.3%,但音乐信号仍然没改变
和1.3MKII比较,明显感觉到2200推1.3SE力度不够!
TOP
10#

anfield 在 2006-10-26 15:43:46 发表的内容
1。3SE果然大食,幸亏俺没上DY25:)

目前CD系统:
ARCAM82T
AYRE K3X/V3
TANNOY TURNBERRY


MKII明显比SE好推些,AB比较之下区别就明显了.
兄的系统是听音乐的好东西!
如果兄在没加超高的情况下能准确辨别1%的失真,那调校手段比偶实在高太多了!偶这空间环境实在没法子了
TOP
发新话题 回复该主题