对名器切勿顶礼膜拜更不可“迷信”！－－佐证 [复制链接]

这些天来，在卖油翁兄大作－－“DIY挑战成品厂机之功放篇”中，好几位烧友对名器里元件是否“万里挑一”争论得面红耳赤，各执一词！对此，在下也曾发表了自己的愚见：“所谓名器的元件万里挑一是纯粹的鬼话！其出处往往是商业炒作的枪手笔端”。名器的元件总体来说要求的确是相当高的，但是否真的“万里挑一”呢？答案是否定的！大家不妨看看下面的佐证：
事由－－前些日子由于本人烧线过甚，搞得“工作间”乱七八糟的。应兄弟要求做台比较发烧的功放，准备给他度身定做超级电源（电压放大级采用并联稳压、电流级用LC“派型”滤波），所以现成的电源板便不能使用而须重新排版，但“工作间”却是无从落脚！昨天刚好星期六－－－收拾它吧，也好腾出地方来画图。在整理房间时无意找出了一件“宝贝”（DACT的100K4联步进电位器）！那是2年前我在深圳万商电子城的XX音响店买的，居然给忘得干干净净！
闲话少说，当即抄家伙开干－－把自己的全平衡前级里国产开关制作的4联23档步进电位器换下。一开机，坏了！左声道音量在第三档严重跳跃，远远高出右声道几倍！疑惑中再试验多次情况依旧。换上拆下的电位器就正常。看来问题在这个“精品”上咯！
故障－－测量该DACT电位器对应第三档的各单联阻值，简直就是“非洲老头子跳高”－－－黑（嘿）老子一跳！NND用在左声道的其中一个单联居然对地电阻是 4107 欧，而另外三个是502 欧！ 整整8.2 倍强。太不可思议了。再慢慢测量，第一、第二档都正常，而且一致性相当好。外观各个单联相应的电阻都完全一样。别无选择，只有手术了。好在故障的单联位于总成外侧第二个，这样就只需拆开2个单联即可。解体后测量故障单联的第三个电阻值为3810欧，而其它单联相应的阻值为187欧，但该贴片电阻的印字却与其它的一模一样。晕！
手上没有相同的贴片电阻，只能找常用的精密金属膜仪表级电阻代用。没有相应当贴片元件拆卸工具，好在是电阻阻值大了，就不必拆卸采用并联的方式直接并焊一电阻即可。经计算需并联一只196.5欧的电阻，库存只有200区的仪表电阻1/4W   0.1%精度 温度系数10PPM的了，与196.5欧相比误差1.7%，也还算能够容忍吧。查了一下汕头原音电子的DALE1/4W电阻的清单有196欧的，只能改天购买后再更换了。再晕！
说明－－此电位器是在深圳万商电子城2楼XX音响购买的原装货。DACT在发烧界里可是响当当的精品啊！居然还出这样的问题。这又是一例有力佐证，驳斥那些所谓名器里元件都是万里挑一的鬼话！不过，话又说回来，该电位器的其它电阻的一致性和精度可真的是没得说的，相当好！经此修理后换上一试，其优点就不赘述了，与那国产开关自制的电位器（也是仪表级电阻）相比简直就一个天堂一个地狱！