松香味 在 2006-11-27 0:27:11 发表的内容
海阳 在 2006-11-26 19:31:37 发表的内容
--------------------------------------------------------------------
虽然说价格高不是绝对的，但是相对来说，价格高的总比价格低的好。
理论来说是双线好，可是不要忘记一个重点，厂家出品的开发时候就考虑到用家多数是用在全频。有过DIY经验的就清楚，同材料的情况下，股数多低频比较好，股数少高频比较好。这个情况下设计就要有个平衡点，要不就要用不同的材料或结构来调声。
双线分音为什么不好，在同等数量的情况下，双线分音就是说用同等能量供给高低音，这种情况下容易高频吃太饱了，而低频还饿着。
事实上经过试验和时间的考验，现在推荐用双线分音的已经比较少了（以前杂志经常可以看到推荐双线分音，现在几乎看不到了）。
同牌子的喇叭线用双线分音，给人的感觉好象解析力好了，音场大了。而用同牌高一级的喇叭线就会发现。原来双线分音高频凸出前冲，中频凹陷，不平衡。当然不排除有可能这样刚好适合系统。所以我觉得除非设计好双线分音的喇叭线，或2条推低音1条推高音，还比较有可能好声。 |
海阳兄担心的这些情况，正常专门为双线分音设计的箱子，是不会发生和存在的。但是如果高、低频分频器设计在一起（即设计在一块电路板上的）的，他就不是专门为双线分音设计的箱子了，这时候就可能出现海阳兄担心的这些情况（只是可能）。如果出现了这些情况，真应该以单线连接为好。
关于那些箱子适合双线分音，双线分音如何连接等，陈老前辈有专门帖子介绍，前些时间我还专门把她顶上来了，但好象没有引起关注。 |
松香兄我上面说的情况就是专门为双线分音设计的箱子。才会出现，相反地线相连的反而有可能变好。陈老前辈转贴的原文，我很早就见过，而且就是因为这篇文章，动手把金榜的12寸3分频改成真正的独立3分频。改后单接一组喇叭线声音的确好了，尝到甜头，咬牙又上了两对喇叭线，结果是这些钱是浪费，后来这对金磅出给泉州的2手福，也因为动过亏了一半多。
我虽然不支持双线分音，却十分赞成刘汉盛的双公房玩法，前题是两台后级中有一台可以控制音量。杂志以前推荐的后级没有音量控制的方法，也是错误的。我们几个发烧友就在黑白家这样玩过，8000Q前级，后级3台8000P两台8000M一对，推SP100，其效果还不如一对8000M来得全面。
打个比方一条水沟向并排的一大一小两水池灌水，他们还有可能平均分配。那现在水源一样改成并排2条水沟灌水，那肯定是小水池先满。地线相连的情况就相当以大小水池是相连的，2条水沟灌水他们还是可以自动平衡的。
