高保真:保,还是不保,这是个问题. [复制链接]

富盛 在 2007-3-6 5:22:06 发表的内容

引用您的比喻：
现在我的问题是：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，时间为10秒整。请问石子每秒坠落多少米？
又或者问：一条水沟100米深，一颗石子匀速地从水面坠落到水沟的水底，石子每秒坠落10米。请问需要多长时间石子才能坠落到水沟底呢？
而老兄跑来问我：你到底是依照60分之1分钟还是用秒钟来作单位来解答这道题目，两者的时间度量衡有所差异，请我加以说明，以免不清不楚。

呵呵，厉害，佩服。

富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容

既然您已经和我这乡巴佬较上劲了，请好好的查一查您的资料库里面的“动态范围”再和我讨论好吗？不管“功率的不同定义之间到底有多么不同”。动态范围135分贝的“大监听”可是个“死数”。

富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容
这个“可输出的最强信号与最微弱信号（也就是本底噪音）之比。”达到135分贝的功放或“大监听”，实际上能否存在呢？博士。用用您那高贵和宝贵的“思想实验室”想想？

富盛 在 2007-3-6 14:42:31 发表的内容
不要再吓唬乡巴佬没有想清楚什么信号或者讯号“瞬时功率可以是趋向于无穷大，但是它的RMS功率却是常数1”就以为沾沾自喜。越说这些就越证明您“无能”。什么叫“死读书”什么叫“读书死”什么叫“死书读”？

menn 在 2007-3-12 12:54:46 发表的内容

    讨论到现在为什么这位“非音响发烧友”及Felixcat仍然坚持并认为最大声压就等同于动态呢？

menn 在 2007-3-12 14:09:47 发表的内容
    那我也忠告您一下（善意地），您的确是应该勇敢地站出来，以正视听了；而且这信口开河或无中生有的指责之对象也应该是另有其人吧！
    对于您这样急着跳将出来拟与其划清界限的反常举动（这是根据您的一贯表现而言的“反常”），是否意味着您本人也同样认为“非音响发烧友”他一再将“最大声压（他所谓的‘声压级’）就等同于动态”是一个概念上的、相对于他那貌似于专业（实际上是不堪以驳）的“宏篇伟论”而言却是相当的低级而又弱智的错误；而您也同样对没有及时地幡然醒悟，却又被懵懵懂懂地拉上了贼船现正懊悔不已着呢？

menn 在 2007-3-12 14:40:22 发表的内容
    “说错话了”？可惜我并不像您。
    敬请指正！等您。

menn 在 2007-3-12 12:54:46 发表的内容
讨论到现在为什么这位“非音响发烧友”及Felixcat仍然坚持并认为最大声压就等同于动态呢？

menn 在 2007-3-12 14:57:32 发表的内容
那就对啦！没说过的话，您至于象现在这般上窜下跳着去充当那人的救世主吗？还酸不溜秋地说那富盛是在讨尾彩……
    想讨尾彩的人又会是谁呢？我想帖主突然引入他认为会是根救命稻草的所谓“距离”（后面我和FELIXCAT兄讨论(并非回答自由思想前辈的问题)的意思,是: 如果讨论公房具备怎样的功率储备才可以使喇叭发出130DB的动态(声压级), 那么我指出离开喇叭的灵敏度和测试距离,公房的功率是没有任何意义的. 当然当时我没注意到我并没有在130DB这个数据上注明是2M平测.这是我的失误.），这跟他与某人的所谓臭味相投不无关系！