为了奚秀兰，上全频乃是必由之路！！！（第137楼开始有图） [复制链接]

哦？！请问楼上现在用全频吗，什么全频？

12寸以及以上的全频都有哪些单元可选择？

一对估计不够用，暂时想弄一对4－5寸的先培养培养感情……

呵呵，这个帖子居然置顶了，请诸位老大多谈谈全频……

玩全频经常说到上“障板”，前面胡先生解释了“障板”和音箱。又看了一些帖子，看来我还是玩“音箱”得了……

此外，Lowther或Diatone、AURA、、FOSTEX、飞乐等等品牌单元的特性？！……

mylp 在 2007-3-26 17:13:48 发表的内容 壮家汉 在 2007-3-26 17:01:28 发表的内容 zhzh 在 2007-3-26 8:22:27 发表的内容 来我这听吧,我现玩的是胆机+全频+障板,你会有全新感受... 建议溪兄抽空去听一下，会有收获的。 终于……

多谢诸位！

嚯嚯！我已经在那边注册，ID网名仍然叫“溪秀兰”。

曾经在那边发过帖子《都说全频喇叭听人声最棒，究竟棒到什么程度？》：http://www.tubebbs.com/thread-11865-1-1.html

那边有人这样形容全频“……听过我这捞打LOWTHER播放了一段“陈洁丽”的歌，立马说：这样的女孩真的很想上去亲亲她、抱抱她，仅此而已无非分之想，因她太纯洁！”

zhzh 在 2007-3-26 8:22:27 发表的内容 来我这听吧,我现玩的是胆机+全频+障板,你会有全新感受...

多谢！知道您的地理位置，有机会一定到您那里听。只是目前……

Gavin 在 2007-3-27 17:31:34 发表的内容 我也正在筹划胆单端推全频……...

准备上什么单元？

sams666 在 2007-3-28 16:41:54 发表的内容 如果您想入门一对全频喇叭玩玩先---------DIATONE 610 MA,  投入与收获很容易得到不错的平衡,(我也是用它入门的, 价格不算高,箱体较简单,声音也很不错,哈哈,) 如果您想坐拥一对全频喇长时相伴,一对高质的8寸全频喇叭是不错的选择,( 我觉得全频喇叭本是一种对声音的妥协,而8寸单元更是一种对高低音两方面的妥协,既然选择了全频,就应妥协到底,) 虽然全频喇是款不完美的喇叭,但它确容易带给你一些情感的寄托,心灵的的震动, 现代的宽频喇叭虽然音响已愈趋完美, 但对情感的表达与古老的全音喇叭还是有一定的差距, 我之前也玩了几对全音, DIATONE 610MA, LOWTHER PM6A,  JENSEN P8P ,ALTEC 755C 等, 箱体也从倒相到背载号角,到大障板,再到密闭箱,最后现在还是回归倒相箱, 虽然现在也有大号角系统,但一套全音系统始终保留,且时常听, 只是推荐,个人所好差异平常, 还是应该自已去听,

“如果您想坐拥一对全频喇长时相伴,一对高质的8寸全频喇叭是不错的选择,( 我觉得全频喇叭本是一种对声音的妥协,而8寸单元更是一种对高低音两方面的妥协,既然选择了全频,就应妥协到底,)

虽然全频喇是款不完美的喇叭,但它确容易带给你一些情感的寄托,心灵的的震动, 现代的宽频喇叭虽然音响已愈趋完美, 但对情感的表达与古老的全音喇叭还是有一定的差距,”

多谢！有启发。不少老大推荐DIATONE、 LOWTHER两个品牌的喇叭，价钱估计也是不菲吧？！FOSTEX 206之类的8寸喇叭与其有多大的差距？

卖油翁1 在 2007-3-27 17:47:49 发表的内容 上全频会后悔的！

全频听人声有何不合适请油翁兄……？

壮家汉 在 2007-3-26 17:01:28 发表的内容 zhzh 在 2007-3-26 8:22:27 发表的内容 来我这听吧,我现玩的是胆机+全频+障板,你会有全新感受... 建议溪兄抽空去听一下，会有收获的。

很久没机会去南宁啦……，

转贴一篇文章：


【转贴】玩全频喇叭的几点建议



１，全频喇叭不是真正的‘全频’，德国人就叫‘宽频’，美国人叫fullrange,就是全频，所以，你要忍受它高频不够高，低频不够低。至于高频能到２０ｋｈｚ，那么低频肯定就会差几十赫兹。世界上没有完美的喇叭，你只能玩的它尽量完美。DJ说，不完美才有玩头，是对喇叭技术的无奈，也是唯一的途径，即没有完美的喇叭。
２，玩全频是一个系统工程。你的胆机算不算够格？你的CD机有没有毛病？因为通常全频的效率都较高，好的全频又非常透明，像一个照妖镜，系统的任何毛病都会在喇叭中反映出来，并且还有喇叭本身的毛病。玩全频之前，对用的单元的特点要尽量搞清楚，不然，整治的方法可能就有误。你如何去整治，那就要有水平和耐心。整治的过程，也是水平提高的过程，研究的过程。
３，建议用障板，不用箱体或者号角。箱体的本身的几个面的倍频（半频）谐振波的共鸣干扰，让喇叭的通透度大打折扣，并且，箱子的一旦结构不合理，重新再作，就会非常麻烦，作好也非常不易。厂家或高手有大量的试验作基础，可以做出比较完美的箱声，普通的DIY一族的失败率会非常高。Qts在0.7左右的玩障板最好。Qts太低，虽然高频可以很好，但是需要箱体或者号角来增强低频，并且也不是一个线性的增强，得失要自己衡量清楚。
４，建议大家把自己的和觉得好的全频喇叭登录出来，连同整个系统，并且多谈谈自己的发烧过程，和调音手段，大家一起讨论长短。讨论多了，选择就会正确很多。
5，什么样的胆机推什么样的喇叭.没有好的适合的胆机，任何好喇叭都是没有办法发出好声。谈好喇叭，不能不谈好胆，好胆机，如何作好胆机。很多市面上的胆机是以多路或者箱体喇叭为基础来研发的，大部分推全频出恶声的机会会比较大。所以，玩全频基本上要求胆机要会DIY，并且水平越高越好。很少有一次成功的，这个也要心里有数。
６，还有很重要的一点，玩全频的永远是少数派，就像玩直热单端胆机的和玩石机的比是少数派一样，原因有很多。你还要有充足的心理准备，即分享的同学不多，合自己观点的同学也不多。既不能孤芳自赏，也不能求全责备。玩全频有时候是个心态。
７，最好的全频单元也比较贵，无论是哪个国家的产品。不过，大部分都便宜过高级的多路喇叭。












【转贴】无限大障板是一种理想，没有实用价值，因为没有办法做到。有限大的开放式障板就是最好的妥协。障板仅仅是隔绝声短路，几乎没有任何音染，是能够反应单元品质的唯一最佳方式，所以，如果有合适的高素质单元，用障板可以得到最佳的频响，唯一需要做的就是选择合乎标准的障板。
密闭箱体是无限大（因为密闭）障板的一种模拟和近似，目的是完全隔绝声短路或者叫谐振，但是，由于太小了，造成效率降低和箱体本身的强烈的谐振点的存在，声音反而不干净了；为了要把背波完全消耗掉，不能不加入很多软质的吸音材料，也会让声音朦朦胧胧。

为什么大部分厂家选择导向式箱体？
因为可以大大减小箱体的容积；
可以降低单元的Fo的重播频率，就是老兄说的降低到喇叭本身Fo50%左右；
可以通过调整，得到某个低频频段的效率增强：这个最符合我们人耳的听音曲线，就是等响度曲线。
可以提高效率大概一倍。

缺点就是容易有很强的谐振频带使得频响模糊；
超过低频下限的频率降低太快，是18db的滚降斜率；
箱体Q值决定的上、下限频率以外的频响非常模糊，并且导致临近阈阀值的频带的频响都大大受到影响。

为什么全频单元不适合箱体？
因为全频单元需要的是把后半波全部导出来，而不仅仅是某个波段，就是要尽量低的箱体Q值。这样，导向孔要大，导向孔的深度要小，箱体要尽量大，这是大部分古董导向箱体的材料用的很薄的原因。即便是如此，还是有箱体的Q值，有导向频带，频响很不容易做到均衡和通透。如果必须要箱体，借鉴收音机的后开放式可能要好的多。
大家经常看到的低Q值的做成背负式号角的，问题就更多了：中低频的量是绝对增强了，但是全频最可贵的透明度就大打折扣了。这点希望用背负式号角的同学们要当心，不要被中低频的量的过多的优点给冲昏了头脑。