【祝贺论坛升级】我的听音室 [复制链接]

这个帖子是关于听音室的。但我想从音乐和器材谈起。历来有硬件派和软件牌之分，但我鼓励软硬兼施。

我学生时代是读理科的，但物理经常不及格。所以我不懂电子，但我很喜欢器材。我也很佩服那些会动手的发烧友，也理解其中的乐趣。其实人生的目的就是获得乐趣，问题是你怎样才能获得最大的乐趣，是最大的，但要在你的能力范围之内。

所以听音乐我认为软硬兼施是最理想的。但现实生活里往往做不到。我的观点可能大家不一定认同：我支持硬件派，但不支持软件派，最理想是双管齐下。观点很奇怪，但我会说出理由。

俗话说：人比人，气死人。就是因为有了比较，我们才会追逐器材和版本。不会比较就不是发烧友了。所以：关键是如何比较？

先不谈双管齐下。硬件派和软件派是相对来说的。硬件派会动手，会比较，所以有乐趣。我也很喜欢听摔玻璃和怒涛万里。因为很刺激，有快感啊。所以我支持硬件派。软件派有一个最大的问题是：因为忽视器材，就不能比较演奏的好坏和区别。海菲兹的琴声和陈美差不多（说得有些夸张，大概是这个意思），所以我不支持软件派。

国外著名的器材评论家和唱片评论家都是用顶级器材的，因为他们会比较，器材要比较才会知道优劣，版本也要经过比较才会分出高下和差别。所以双管齐下是最高理想。呵呵

另外有一个观点和大家探讨：我支持在自己能力范围之内，不断升级，不支持一套器材用到老。因为社会是发展的，大自然是要进化的，升级符合人的本性，追求更好的，也会刺激自己更努力赚钱。反对不思进取。呵呵

原帖由 gan 于 2007-5-9 11:09:00 发表 有道理！

哈哈，我是在胡说八道。

原帖由 wkf_1 于 2007-5-9 12:30:00 发表 在音响发烧站看见一烧友在出高文330

不认识的朋友一般不敢买二手。

用发烧器材听音乐有10几年了，94年我大学毕业马上买了一套先锋组合，还是不错的。但很快我在深圳发现了HIFI器材，我毫不犹豫就换了。97年我买了B&WM804+雄师5号（现在还在用，准备升级）＋马兰士17D。这套器材播人声非常好，但804的低音很难控制，声音有点蒙。其实当时我应该买贵丰AT的，不错的合并机，也比较过Krell300i，与雄师比较各有优缺点。雄师要细腻，Krell推动力好一点，控制力也好过雄师。但比雄师贵5，6K，贵丰也是这个价。所以我权衡利弊，还是选择了雄师。毕竟雄师在欧洲也是顶级品牌，虽然我的是低档货。但素质非常好，从来没坏过，已经10年了。HI END名厂就是不一样。马兰士CD记听人声可以，其他方面不如意。这是我的第一套发烧器材。花了3W多。那个时候也是深圳发烧器材兴起的时候。这套组合，我最不满意的是马兰士。因为我主要听古典，马兰士声粗。我觉得听古典还是买欧洲的器材比较好（当然不是绝对的）。因为欧洲是古典音乐最发达的地方，他们的设计师同时也是艺术家，在较声方面有优势。