单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

一听到别人对你胡敏强的观点和言论提出批评,就马上去攻击别人的人品.胡敏强你有什么资格来说这些话呢?

正常的讨论就是给你这样的胡搅蛮缠,自我吹嘘标榜,贬低别人给搞变味了.谈惠威,别人也都是买过自用的用家.谈丹拿,(请注意,标准的译名是丹拿,不是胆拿,就象惠威不是惠萎,别把写错别字当光荣,或是故意当成一种手段).你总共听过几次,几对丹拿箱子,很有限吧?在自己的系统上,和你自己的箱子比较过吗?就凭着在各种不同场合偶尔听过一次,就能谈比较?你对当时搭配的各种周边器材的特性了解和熟悉吗?你知道系统是整体发声的道理吗?很多东西,自己没有好好玩过,还是慎开尊口吧.

我认为问题出在前端器材上的可能性比较大.如果前端器材是为了前面一对DIY的箱子的特性而配套或摩改过的.这两者互相调整,达到了自己的听感认可.当换了一对箱子后,参照系的特性已经完全改变.这种适配和平衡的基础已经不存在.所以声音变得不平衡,不好听,特点变缺点,也就变得很正常和可以理解的了.本地的DIY友碰到这种情况比较多了.DIY的东西,做出点特色不难,做到比较平衡很难.

所以,在这种情况下,建议先不要怀疑或确定丹拿厂箱的平衡度问题.还是先把箱子或前端多拿到几个烧友家,比较熟悉的系统上听过,比较过.再作推敲.

音响发出的声音是给人听的,不是给机器听的.既然是人和音响的交互关系,那就不能考虑到主体和客体的互相谐调关系.机器曲线和人耳生理曲线复合后,达到平直才是最重要的.

本地朋友原先是用英国之宝507,SIM AUDIO I-5推的THIEL CS1.6,线材银彩NEW YORK信号线,银彩SPX-30SI电源线,ONIX 超级大师电源线,AQ CV 6喇叭线.听音房间16平方左右,拉的专线电源.从搭配上看,周边系统并属于不薄声类型,但出来的声音还是比较干瘦,缺乏低频量感,没有适度的丰润感.据当时的别超董事总经理周永雄先生说,他们在销售中也碰到了很多这样的顾客反应,他们也多次和THIEL厂方探讨商量过.厂方认为他们的产品没问题.别超认为那是因为美国的房子大多是石膏板加木结构房屋,属于软调空间,所以为这种空间而设计的箱子到中国大多比较硬调的空间里,就显出淮南淮北了.再三沟通无效后,别超最后只能放弃了THIEL的代理.

本地一位音响代理商曾经试着进过一对德国专业监听音响品牌ICON的书架式有源监听音箱,据说很多录音室都在用.箱后铭牌上标有消声室测量过的频响曲线,非常平直,基本就象一条水平线.大家很高兴地搭了几台CD机进行了试听,有君子的行星,莲的奇美,NAD,听了以后,大家很失望,声音很平淡,说不上坏毛病,但也决无吸引人的地方,就和听火车站找人的广播差不多.大家都深有感触地说,看来一对好音箱只是把曲线拉拉平,是远远不够的.里面的学问不是几个数据,公式就能说得清的,严格地来说,它和设计座椅,键盘,电脑,软件,汽车一样,和人体工程学有很大的关系.一个好的音响设计师不仅要懂音响设计的电声知识,还要懂人的生理和声学构造,懂环境,懂它们之间相互的关系.

原帖由 松香味 于 2007-7-20 15:49:00 发表 用的什么放大器呢？ 低频下潜（-3dB）到多少？ 专业监听箱子往往低频下潜不太强调，“水分”也相对少些，但是，放大器信息量丰富（信息损失小）的话，你才能体会到他的好处的。

是有源监听音箱,已经内置功放.CD机直驳既可,不需要再接功放了.

频响范围因为朋友后来已经将这对箱退掉,具体数据暂时无法查对.因为是书架箱,试听时已经充分地考虑到箱体容积及单元尺寸带来的低频物理局限,不会作过分的要求.

国内专业数字音乐网站-midifan发表
  
midifan.com ：
江山代有才人出-Yamaha 新白盆 HS80M 与其他几款主流监听音箱(包括ICON PX T6A)的对比评测  


http://www.yamaha.com.cn/cmslive/product/news_detail.jsp?sid=310&id=3796

ICON箱体的后背右下方标有频响曲线,看上去非常平直.

张亚东也认为在他自己用的白盆上听不到低音,所以为了监听低音部分的录音情况,他还要到另一套大箱子（记得好象就是真力，真力也是我比较喜欢的一个音响品牌）上听过.他认为白盆的特点就是不"好听".(原文见《高保真音响》今年的5月或6月号）

很多人认为录音都是录音师用他的那套监听系统做出来的，所以要听最保真，最好听的音响，只要把他的用的那套原始器材复制过来就行。实际上，很可能不一定。比较同意富盛原来说过的一句话：家用和民用器材，它设计和准备使用时的环境，目的，材料，手段就完全不一样，所以最好两者还是不要互换地方使用。

那胡敏强是不是用人耳去感受和判断大自然的声音的?还是胡敏强根本就是个机器人,靠仪器和电脑识别声音的?