从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

来点实在的，也让我们学点新东西。

事实胜雄辩！
"我也劝浦东兄一句话,多少也说点实质的,给大家一点甜头,攻击声会少一些..."
好像你的平价器材价不低呀！

猪肉都涨价了....哈哈

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-28 12:38:00 发表 LPD请不要离题, 还是集中火力用实力证明自己如何使CD机取得革命性突破.

老兄开玩笑了，那里会有革命性突破啊？

长久以来，只有“HI-FI”音响产品是技术指标和实际使用效果严重对不上号的，其中以数码声源中这个现象最为突出，所以CD机诞生几十年来，指标好而声音不好成为了见怪不怪的好笑现象。

我只是找到了CD机的“高技术指标”的声音不受人们的耳朵欢迎的原因而已，就是在重播的乐音中存在“原子粒声”的干扰，（或理解成调制），把它尽可能去除，只剩下乐音，那么播放出来的声音就既HI-FI又动听悦耳了，但这里面并没有技术啊，就像我把买来的面包表皮上的沙粒吹掉了，面包就好吃了一样道理，面包并不是我做的嘛。太小儿科了。

数码功放，开关电源等等“新”技术在音响产品中不受欢迎的原因也是一样，我的措施都能使他们的声音同样美妙，这只是雕虫小技，根本谈不上“革命性突破”。

喇叭也是一样，几十年来最好的就是纸盆，但纸盆在优点明显的情况下也有缺点，只要你把纸盆的缺点尽可能减小，那么好喇叭自然而然的就做成了，我觉得好简单，又有什么技术呢？利用了前辈高手的现成技术而已。

具体就请大家来听，声音好不好是靠听的，再吹也没用，我在各论坛上都聊了几年了。

故事：某国出高价要别国转让生产无气泡镜片的技术。拿到手的技术资料上只有两个字“搅拌”，晕！就这么简单。

说出来就不值钱了，尤其在中国。;P

确实有朋友叫我申请专利，但我拒绝了。

音响技术只是电子技术的分支，但电子技术的很多真理在音响上行不通，所以就出现了音响神话，大家都知道科学是不相信神话的，只是没人想到去破除它。我试了多年，破了一点而已。

用了我的方法，“发烧”元件也没什么大用了，其实本该如此才对，没看到别的电器用“发烧”元件的，只有高性能元件。

用我的想法去理解信号线，喇叭线，电源线能使声音更好的原因，也是不但能解释得通，并且做得出来。一个理论能解决一个问题不一定正确，但我把它用在所有与音响有关的器材上都能有很好的正面效果，那一定是对的。

又来吹牛，老神棍有什么新技术可申请专利？！你上次在论坛大吹特吹什么隐形战机的“抗干扰”技术应用到你的音响产品上。哈哈，你要有这技术，也不用像路边“走鬼”那样，沦落到到处叫卖你的低端产品啦，回家等数钱就是了。;P ;P ;P

小家伙要仔细点做事，别老是错别字连篇，快把高文LP的那个帖删了，连模拟和数码都闹不清，太给我丢脸了。