发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 14
发新话题 回复该主题

LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

查看: 260209|回复: 1001
31#

回复:LPD--622DVD试听报告

听老浦东说起过,他和凌君彦是很多年的老朋友了,关系很深.凌到中山,都是住在老浦东家里.想在中山开厂,也是想租老浦东的土地.在产品开发上也有合作关系.关系不是一般泛泛之交了.所以,我相信如果不是老浦东自己见到或是凌君彦对老浦东说的,老浦东是用不着空穴来风的.
TOP
32#

回复:LPD--622DVD试听报告

前年到广州开会.正好有两天可支配时间.一天到海印去看看音响,买买唱片.另一天就坐车到中山三乡去实地拜访了一下老浦东.以前都是在网上讨论这个奇特的老头,用过他的产品.也不知道到底有没有这个老头(网上真真假假的东西很多,说是美女,其实是个老头的很多,说是老头,其实是个小伙的也有可能),这老头到底是个怎么样的人.很有兴趣眼见一下.

车站一见,呵呵,老浦东肚子里有没有墨水不知道,至少金丝眼镜一戴,长得象个老教授.老浦东家地方挺大的,估计得有500平方左右吧.坐下聊了半天,正好听老浦东说起凌君彦刚走,又听他说了些和凌君彦的交往,所以还有印象.
TOP
33#

回复:LPD--622DVD试听报告

没有开封的古典CD是很多,但不是“每张都不一样”的情况,而且有的一个版本就有十多张甚至二十多张,那是为“会员”们特别准备的东西,也可以对外买呀,当时凌总就送了几张给我,市场上很难找的版本,非常不错的DD。

-----------------------------------------------------------

这个倒也是会的,从凌君彦选的那张试音碟和写的文案看,凌还是一个比较懂和热爱音乐的音响企业家.
TOP
34#

回复:LPD--622DVD试听报告

引用:
原帖由 johnleeh 于 2007-9-4 9:27:00 发表
这个倒也是会的,从凌君彦选的那张试音碟和写的文案看,凌还是一个比较懂和热爱音乐的音响企业家.


是因爱好而事业还是因事业而爱好?
----------------------------------------------------------------------


不清楚.不过我估计他能走上这条路,也和当年喜欢听音乐有关系吧.
TOP
35#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 钟声ZFS 于 2007-9-4 9:48:00 发表
一堆老烧怎么想起去测试一台不入流的DVD,真是想不通



这确实是大多数用高价器材的高烧友的主流想法.有高文,MBL也不会愿意去比较啊.想想也知道没悬念啊.一浪费时间,二掉身价.真是吃饱了闲的.

老浦东如果不服气,看来还得自己去找这些机器,摆在海印给人听.
TOP
36#

回复: LPD--622DVD试听报告

原帖由 深圳北佬 于 2007-9-4 10:04:00 发表
难道LPD在愚弄大家?那我们惨了。。。



惨也惨不了,谁会掏钱去买一台自己没听过,心里没数,争议又这样大,除了推出者,没人说好的机器?
TOP
37#

回复:LPD--622DVD试听报告

引用:
原帖由 johnleeh 于 2007-9-4 9:53:00 发表
老浦东如果不服气,看来还得自己去找这些机器,摆在海印给人听.


这倒是个善意的良方,但千万不要二手的!全新就好。也不要好奇地去打开甚至摩摩哦,不然这良方也就失效啦!


-------------------------------------------------------


老浦东还应该买些公认有定评的著名音箱,线材,不同风格,至少5,6组,放在那里供访客根据自己熟悉程度选用比较.不然很难听出到底是什么好,什么不好.评价要有熟悉的参考系.

既然5年的房租银子都花了,为了不浪费4年半的,或4年半变成花雕酒吧了,这些银子恐怕不能省.
TOP
38#

回复:LPD--622DVD试听报告

家电论坛上好象也有一些人提出了不同的异议.

http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1440424&extra=page%3D1
TOP
39#

回复:LPD--622DVD试听报告

作者:VIOLIN  ,http://www.jdbbs.com/viewthread.php?tid=1440424&extra=page%3D1&page=3

QUOTE:
原帖由 一场梦 于 2007-9-4 21:12 发表



有请老兄提供正确的测试方法,我们好学习

你想学习测试方法是好事,前提是智商至少比骡子高些,否则事倍功半。

大约57db信噪比的声音是什么概念?
这种声源的信噪比 比FM广播信噪比还差13db。 我以为这么大的噪声在一些自诩行家里手的人的金耳朵听来应该至少是如雷贯耳。
但是主观评价时居然没听出?轻描淡写为“背景不够干净,信息量、解析力也明显差了许多,声音相对就比较“朦”了。许多细节、堂音、余音就没有了。”

低频毫伏表算个什么兵器?
使用低频毫伏表来测量音频信号的背景噪声说明测量者是个文盲。
一般低频毫伏表的带宽可以达到1MHZ。测量到的所谓噪声信号绝大部分是人耳听域外的噪声。非人或者金耳朵除外。

连接声源和毫伏表之间的导线是什么垃圾?
这种暴露无屏蔽的的一段导线如何能够用来测量微弱的电信号而不受电磁波干扰?简直就是一根天线。难怪测量时“指针在2.3mv~2.8mv之间往返无规律波动”。不可思议就这线也能入奸人和文盲的法眼?

就算测量设备简陋,为什么不用另外一部用来PK的声源参加噪声系数测量?
实验者有两种可能:
奸诈小人?
文盲骡子?

希望各位别用长在骡子身上的脑子思考。

[ 本帖最后由 violin 于 2007-9-4 23:56 编辑 ]
TOP
40#

回复:LPD--622DVD试听报告

严格来说,线材只是一个通路,的确没有改善音质的功能.
TOP
发新话题 回复该主题