又是关于电源线的问题，这个测试是否属实？ [复制链接]

其实跟经验也有关. 有HIFI经验的, 即使器材不熟悉, 只要PK的零件风格差异比较大, 同样很容易分辨出来. 这一点我是屡试不爽.

好比春天的时候拜访开心果兄, 我送了个调音魔方给他. 他迟疑的问我"这东西有没有用." 我不肯定的说"应该有用, 但效果不一定很明显, 等我走了你再慢慢试, 现在一下子可能听不出来." 后来随便把魔方放在他CD机上, 结果声音突然变化很大. 在场的所有人都一下子听出来了. 这里不说变化是负面还是正面, 免得有卖广告的嫌疑, 我只说两点"1. 任何跟器材接触的东西都会影响声音. 2. 即使是不熟悉的系统, 只要有一定的HIFI经验, 很容易判断零件变化造成的声音变化."

是有没HIFI过的人, 让他听两个小时, 都很难判断. 上周我北京同学来玩, 我咋摆弄都叫好听, 但他就是听不出分别.

显然楼主是经过了自己对比过几条中低端的电源线，觉得电源线没有什么作用，又看到了一篇相关文章支持了自己的观点。
无论如何，我觉得经过自己的实践，得出中低端电源线没有作用的结论还是值得尊重的。虽然我本人还是无法认同。

楼主坚持自己的观点是没有错的，这是亲身感受，就如同我坚持500元一条的电源线已经能够明显胜过鸡线一样。听音本来就是非常主观的东西。

我是希望没有自己亲自试过的朋友，还是不要轻易相信任何一方，因为尝试一下的代价真的很低。虽然有很多理论也好，试验也好无法解释电源线的作用。但是也有无数经验丰富的发烧友不惜千金放在电源线上，其实你有足够的理由相信任何一边是正确的，是不是只能抛硬币呢？

初哥对于这种帖子是越看越迷糊，其实很简单，自己去试试看吧。
系统2-3万，应该能听出区别来了。

这种讨论是毫无意义的。LZ想一想，哪个相信电源线有作用的烧友，不是从不相信过来的，为什么几乎都认可了电源线有作用，他们都不是脑筋有问题的。

非常讚同SMERT兄的說法。

唉，這話題全世界論壇吵了再吵。

就像小弟我曾在這裡說的，大家改天比個盲喝烏龍茶、肓喝紅酒也可以的，看看能不能分辦出來，聯誼嘛。

像我不喝紅酒，不懂紅酒，可能一瓶上萬元和一瓶幾百元的對我來說都差不多，可能品嘗個二三種以後，感官就亂了。

因為所謂盲聽、盲喝.....之類的，在於人類對眼耳鼻感官的「數據量化」能力是很「類比」的，也很容易受外在環境和內在心理層面影響。

個人可以提供一個盲聽方式，至少同一套器材，這保証不會出錯了吧，那就是「盲聽音量」，有那位燒友可以100%的說出同一套器材，同一首曲子，音量在7 8 9 10點.....等的差別。

但盲聽的結果錯誤不代表剛才測試音量是錯誤的呀，那麼是誰的問題--測試者自己的問題。

另外小弟我有一測試方法，不知有沒有人要試？

來一個「同一古典曲目不同版本」盲聽，對愛好古典音樂的燒友可以試看看。

聽個幾個版本後會不會感官亂了呢？但CD版本不同就是不同呀。

另外就是「壓力」對個人感官的判斷力也有影響，所以一般來說在自己的「窩」裡，環境又熟悉，心情放輕鬆下有時判斷就很明顯了，但在不同環境或者有其他「主考官」在看著你，可能十成十的功力也劇降成一成五。

這種例子在日本電視不是有嗎？比如什麼足球九宮格、棒球九宮格，在練習時十拿九穩，一上陣，連很多全世界頂尖職業好手都失常甚多。

另外講到電源線測試這老話題，那sprs兄貼的「不同電容測試」對不信的人就更難信服了(人家還論述了一大篇)，引申下去，不同單體也聲音應該一樣，不同訊號線也應該一樣、不同喇叭線也應該一樣.........。

結論就是不信電源線有差別的人，應去控告全世界各大音響雜誌的主筆都在胡言亂語。

說句開玩笑的，會不會這論點演申下去，變成--大家玩HI FI貴賤其實聲音都是一樣的，差別在於人的心理作用呀。

另外又想到一個問題，有些燒友的音響系統調整非常傑出，包含音場音像定位有其獨到出處。

我想不同電源線造成音場內縮外擴、音像前衝內縮應很明顯吧，這種差別在「調校良好」的系統上怎麼可能不清楚？

或者拿一些空間感來說好了，比如音樂軟體內，空間堂音殘響都非常明顯的，再經這方面也很傑出的音響系統來播放，不同電源線造成堂音豐不豐富，甚至堂音幾乎不見這種也應很明顯才是。

再過來或者拿幾乎人人都有的「蔡琴/機遇」裡面的青蛙聲好了，這也很好辨別呀。

日本音響協會 JAPAN AUDIO SOCIETY出的IMPACT CD-2，裡面第七首 深山梵鐘，人家CD內頁裡面說明可以聽到幾秒的尾韻，這也可以測試電源線之用嘛。

发烧玩的就是这些，换得高兴玩得开心，盲不盲听出来又有什么所谓，最起码能过得了心理那关，我想好的器材插着根鸡线很多人会觉得插着刺一样不好受吧。
大家可以笑我无知，不过有时无知和理性只有一线之差。就如上面提到的调音魔方，我认为还是不要把人类的耳朵看得太高，否则就是走火入魔。
顺便提一下，一直以来我认为LP的声音远胜CD，但自从看了FelixCat的帖子，彻底从理论上看明白之后，我意识我以前的想法是愚昧的。但为什么依然有厂家出LP硬件和软件？这就是市场。但市场只能证明供求关系而已。
脱离理论基础的而没有说服力的实践，意义不在于说明事物的真实性，而是给予你一种精神上的满足和愉悦。
我只是个唯物论主义者，不是发烧友。

三星带花兄：

其實您提出自己論點這是很值得鼓勵的，論壇嘛，總要有自己的意見，但個人認為這是您「現階段」的意見和「現階段」的思考，不代表您以後也會如此認為。

所以小弟我建議您可以先從小弟我樓上建議的二張開始測試，說練耳力也可以啦，耳力的確要受過訓練的，也是要學習的。學習和反思，是做學問很重要的一環。

這一期音響論壇劉漢盛總編剛好有論述到類似的問題，特別提出來和大家分享一下。

大意就是對發燒友來說可以反思，也就是說別人感覺有差別或者差別很明顯，但自己為什麼覺得不明顯或根本沒有差別？

去思考到底是那一環節的問題，是音樂、電源、音響、自己........。

不在於認為別人聽的出來是錯的，而會反思為什麼自己聽不出來差別，那往音響之道就是開始進步了，因為已開始懂的反思。

比如小弟我樓上喝紅酒的例子，以我來說紅酒都差不多的，但我不會去懷疑有品酒師能分辦至少一萬種紅酒的差別(真的有人如此天才，這有報導)，所以小弟我改天也要來學會喝紅酒，來品鑑不同紅酒的不同。

刘盛汉说过一张名片放在音响器材上就能对声音产生影响. 两年前我把这话当笑料, 两年后我自己也发现了同样的情况.

以前为什么会当笑料呢? HIFI修为不够, 调音技术不够, 听过的系统不够班.

两年前我分辨公房接滤波电源跟不接滤波电源要花费很长时间, 还很困难找到差别. 两年后的今天, 只要一对比, 差别马上知道.

原帖由 ray_ji 于 2007-12-29 17:22:00 发表 刘盛汉说过一张名片放在音响器材上就能对声音产生影响. 两年前我把这话当笑料, 两年后我自己也发现了同样的情况. 以前为什么会当笑料呢? HIFI修为不够, 调音技术不够, 听过的系统不够班. 两年前我分辨公房接滤......

老兄介绍的就更玄了，楼主就更不能理解了，呵呵。

ray_ji兄說的實例，小弟我也有過親身實例，曾po文在論壇這裡。

簡單的解釋是改變了泛音層的層次變化等，就和不同喇叭貼皮聲音的確不同，史特拉瓦底小提琴那例為秘方之秘的小提琴漆料道理近似。

當然就是影響的層面有多大，要不要花這麼多時間去思考，但對某些系統臨門一腳，可能就是一種差那一口氣的校聲調音方式。

但建議的是玩家也要自己先搞清楚自己系統聲音走向為何，再思考校聲調音的器具聲音走向為何，缺什麼，要的是什麼，再去校聲調音。