2008元旦发烧行 [复制链接]

呵呵，各位同学好，刚刚去朋友家吃了一顿美味的意大利千层面，美味极了，是自己做的，精心配置，奢华用料，恐怕不比饭馆里卖的差，棒极了。是不是有人又觉得我言过其辞了？哈哈哈！！  当然今天也没有忘记喝碗腊八粥，爽。


关于指标的问题，都争论了好久，谦虚的人服了个软算了，自以为是的人还在逞强嘴硬。我说一个定论，大家来看看有没有异议：
好声的喇叭大多指标都高，但是指标高的喇叭不一定好声。
好听的喇叭指标不一定高，且指标高的喇叭也不一定好听。

注：好听未必好声，好声一定好听。好声一定是正面全面的，好听可以是特点突出的。

呵呵，道理很简单，你以为那几个指标就可以表述一切了么？ 这里面还有很多科学没有描述到的指标在决定着声音的好坏。不是混混所说的人耳的曲线问题，那不过是混混谦虚一下而已，而是目前的科学指标描述的还不够全面。举个例子，加入不存在黑幕的情况下，你是否可以仅仅从搜集到的科学数据上来推断异常赛马的胜负？  当然是不可能的因为你的科学指标根本不够全面，不能全面反映当天的实际状况。或者再举个更合理的例子，你是否可以从化学成分的科学指标上判断哪一瓶葡萄酒更好喝？ 不可能的，哈哈哈，香水、茶叶、中餐、还包括所有艺术范畴的东西都是无法从仅仅从科学指标来做出正确的判断的。企图引导人们相信科学指标决定一切的人，特别是身为音响销售人员的人，一定是怀着别样的目的，才不惜指鹿为马，误导民众。那就是只有在科学指标上，丹拿才可以胜过Mirage，而只要能让丹拿胜过Mirage，富盛不惜颠倒黑布，愚弄群众。我暂且问一句，富盛老弟，你把消费者到底放在了什么位置，你心里到底有没有尊重他们。难道你就能不惜为了一次口舌之争就不惜误导那些相信你，信任你的善良的消费者么？


末世诗歌老弟，在你发泄情绪的同时，请注意您自己的用词是否及其跨大，无所不用其极。回首看看你所有写下的言论，以你的所言所述是否有资格站在这里指责别人！我和富盛讨论问题，还是有着基本的尊重的。富盛虽然说话容易偏颇，但却不象你这样用语及其尖酸刻薄，其程度胜过富盛的百倍。末世诗歌口口声声说我语言夸张，我拿Mirage和任何音箱比较了么？ 我下了任何定论了么？ 我还没有下任何定论，怎么你就坐不住对我下定论了？

末世老弟如果在北京，我愿意不弃前嫌，邀请末世老弟不妨家中坐坐，也听听ATC的声音如何。

突然有个问题，既然我夸几句Mirage，你们就觉得言语夸张了，那么你们为什么不把丹拿夸的更好听呢？ 反而来揪着让我承认丹拿更好？ 抱歉，我不会帮你们夸丹拿的，我的个性很鲜明，我真正喜欢的东西我会发自内心的赞美，但是我不喜欢的东西休想让我说一个好字！打死都不说，休想。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 0:35:00 发表 在结论什么以前，先还个债：把我要请教的东西给个清楚，可否？

抱歉，眼拙，没注意到你请教的问题在哪里！ 印象里你的疑问我都一一解答了，如果不是我眼拙，就是你漏看了吧。劳烦您再看下，或者重复下你的问题

不等了，太晚了，睡觉，明天再说吧

原帖由 末世诗歌 于 2008-1-16 1:24:00 发表 原帖由 sprs 于 2008-1-16 0:28:00 发表 末世老弟如果在北京，我愿意不弃前嫌，邀请末世老弟不妨家中坐坐，也听听ATC的声音如何。 一会富盛老弟，一会末世老弟，请问兄芳龄几何？ 如果只有通过称老弟才能凸显你的地位的话，我觉得咱们基本没什么可谈了，你继续忽悠吧

呵呵，对了就是这个意思，如果你想让我尊重你的话，就请你说话不要像个三岁的小孩子。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:13:00 发表 sprs：“我觉得单那民用还是太注重HiFi效果了！” 我：“是前端你们配得太HIFI呢？还是用专业器材配达时DY很HIFI？这是个重要的问题（当然也包括环境！！）” 就这个先吧。

就单那的某些音箱（1.3、C2、25周年等）来说，在前端设备没有明显染色，并且正常推动的情况下。如果于AB对比，与PMC、单那声学、西湖、ATC，还有很多英国箱等器材AB对比，同台竞技的情况下，单那的这些箱子是最注重HiFi效果表现的。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:17:00 发表 “楼上的sprs似无赖多过似大侠.似傻仔多过似老鸟.居然能这样!! 以前还多少佩服你的执着,原来都是装出来的.虚有其表.鉴定完毕.” 难道你又不记得谁这样提醒过你吗？SPRS先生。

除了以你为首的单那销售团队之外，这是我收到的极少数的反对意见。第一，这个反对意见仅为人身攻击，没有实质性问题，甚至都没有表示支持富盛的观点；第二，这个WJ本身就是某位JS大侠的朋友，借机泄泄私分，完全可以理解，我就容下了。当然不要紧张，这个JS不是说你。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:57:00 发表 典型的强迫综合症：谁让你承认丹拿更好了？

哈哈，那为什么你要摆出单那140的数据和Mirage来比较呢？

原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:57:00 发表 你必须承认的是：不管你吹什么好那个坏，比钢琴还钢琴的喇叭现在还没有，将来也不会有。

又在诬陷人了，我一再的提醒你，我没有哪怕一个地方说过“Mirage比钢琴还钢琴”，我只是在说动态对比铿锵程度上"甚至感觉超过了真实的钢琴"，仅仅是动态对比的铿锵程度，音色要想和真正的钢琴比的确差了点。以我最近一两个月三番五次聆听现场音乐的经验为基准，以我表哥是卖钢琴的，我在他的琴行多次把玩的效果为基准。音响，特别是晶体机推动的现代派音响，音色不如现场，但是在因为加入了很多现场没有的HiFi元素，例如速度感、瞬态感；而且音响放出来的声音多数比现场要硬，显得更加铿锵一点是很正确的。你有没有听过音响的小提琴比真正的小提琴还油的，因为真正的小提琴一点都不油，至少我听过的几十万，上百万的小提琴都不油。音响放出来的鼓声比真正的鼓声还有瞬态，因为真正的鼓声很自然，没有所谓的瞬态感。所以我说单那的音响播放的乐器都夸张一些，不象真正的乐器。什么瞬态，什么速度都是炫耀效果而已。

原帖由 富盛 于 2008-1-16 1:57:00 发表 好的就是好的，那用吹着说好；不好的就是不好的，就是拼了命吹还是不好。这道理.......我看，是休想了。 天神哥哥说他看你好像看到以前的他，我看，不大像。你没他谦虚。

呵呵，是你在拼命的吹吧，我只看到你在拼命的吹单那;P;P
谦虚也看对什么人了，对混混，一点大侠，这样值得尊重的人我一定会谦虚，从心里就谦虚。

所谓树欲静而风不止。真可惜这个贴子竟然演变为一个口水之地。

富盛越是在这里争辩，就越是引得我说出本不想说的那些不喜欢单那的理由。