回复: 2008元旦发烧行
请不要再围攻SPRS兄了
首先，我绝对没有围攻，因为就我一个人，想了解一下到底SPRS老兄（也不知他贵庚，只是他口口声声叫我老弟，如果需要这样称呼我才能在心理上具备优势，那我就老弟吧。只是以后山不转水转，见到我本人后叫我小弟不脸红就行）
富盛兄，天神兄在前面的帖子里说您可以做到＂没有听过对比过的东西不会轻易瞎扯或瞎比较＂
您自己也是这么认为的吗?
那么请问您：您能以人格担保，您是在听过我的ＭＩＲＡＧＥ ＭＲＭ－１而且对比过和单拿１４０的表现后，才得出"单拿焦点１４０比ＭＲＭ－１更好＂的这个结论吗？！
如果您能做到以上这些，请提供现场图片，测试内容和报告，并公布在这里！
如果您不能做到，我们大家只能认为富盛先生在这里发表的所有的言论,都是＂您这位单拿代理商和您的小喽罗们＂的推测和信口雌黄了！
首先，你也是让SPRS摆上桌子的另外一人，我一早就提过“后悔用丹拿的指标来和SPRS讨论听感和评论如何才能让大家信服，具备公信力，当初如果用超奥的数据就能保持中立，不被人抓把柄”。其次，提丹拿焦点140的数据和你的喇叭的数据来比较，并不是要比个前后高低，而是想给“全世界的发烧朋友”一个事实：永动机还没发明出来！就算瞬态最杰出的器材，也不可能超越电声转换的极限－超越现场（在动态对比上超越真钢琴！！）。不止一人提出他这个提法是谬论（请你不要把他们都当成我的“同伙”，我在这件事里不需要同伙）。你自己引用的：没有听过对比过的东西不会轻易瞎扯和瞎比较。你自己比较过自己的系统可以如SPRS形容般动态对比超越钢琴吗？其实你自己是最清楚的。
天神兄对以上问题已经张口结舌,哑口无言的屈辱退出了
我希望您和他一样,留些脸面在，保持些人格在！
所以请富盛兄正面回答我的以上提问!
张口结舌，哑口无言的应该是SPRS，首先他就是一个音响销售商，可他没有堂堂正正地进入大家的视野，我也是看到诗歌兄的引述才知道SPRS的这不可告人的底细。这种做法难道坛上烧友会支持、认可？
我这种人，花钱不多，爱好也就那么几样，凡事都一根筋。对的就是对的，错的就是错的。你能指出我在这帖上具体的错处？我在这先谢你了。
多次挑起争端的难道是我吗？我也希望他和你一样，留些脸面在，保持些人格在！！还记得我的那句话吗？我是商人怎么了，做也要是个堂堂正正的商人。
请大家做个见证,如果富盛先生不能正面回答我的问题,那就基本可以认定富盛先生没有任何资格再和我们讨论任何问题了,因为他根本无法保证他讲话的客观性.
富盛先生,我很奇怪,为什么到现在您还要到这个贴子里自讨没趣?难道您非要我把您最后的一点自尊剥夺,然后再屈辱的离开?以后您在这论坛里面还有脸面在吗?
你也先看看整个互联网，我，在所有的论坛都是不改名字的，可是从来没有做过借马甲相互吹捧、打压其他品牌的事，客观与否，你自己定夺吧。
接着，你自己看着SPRS是如何玩弄是非百般狡赖吧。我会看着的，你看不看，随便吧。
