回复: 2008元旦发烧行（Stereophile评述Mirage）（预告：混混家访问报告）
原帖由 sprs 于 2008-1-13 11:31:00 发表
风格不同，
Mirage胜在动态对比惊人，就是强弱对比度强的意思，甚至感觉超过了真实的钢琴，过瘾。
Isabel胜在解析力细节丰富的微小讯息，真实钢琴般的泛音表现。 |
这就是那段话的出处了，“
甚至感觉超过了真实的钢琴”，没错，前段时期北京大学生音乐节我呼吁了很多次，富盛老兄似乎不感兴趣。我就自个去听了4、5场演出，其中有钢琴独奏，还有小提琴和钢琴二重奏。我基本的坐在第3～6排靠中间的位置，说实话，真实的钢琴声音很动听，但是绝对不象单那放出来的那样，真实的钢琴唯独在最高音和最低音的几个键位，出来的延伸要更惊人，其余大多数时候声音都是很平和自然。相比较有些系统播放的钢琴声太快速太硬了些，夸张了就显得假了。我说“
甚至感觉超过了真实的钢琴”本身也并非褒义，仅仅描述一个事实，是褒是贬还要看不同人喜欢的风格，结果似乎富盛兄迫不及待的要证明单那要比Mirage的声音还要迅猛。
不久前，我在现场很近的距离听过好几场演出。然后我实际听到了Mirage播放阿格里那演奏的柴一的录音，我还特意在另外几个系统上听了钢琴的声音，最后把我的听感描述了出来。请问富盛你是现场听过，多处对比之后得出的结论么？你在什么样的环境下经过了几次比较得出结论说单那比mirage动态好？ 还有你这句“就是SPRS的评论太不可靠了。”又有什么实际证据支持的么？ 小心我追究你诽谤的法律责任。
