发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

晶体管做HI-FI模拟放大器难有极品声！！！ [复制链接]

查看: 13146|回复: 62
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
11#
t T
发表于 2008-06-28 17:10 |显示全部

回复: 世上本无数码声！！！

原帖由 逸之仕 于 2008-6-28 14:08:00 发表
数码声其实就是模拟讯息缺失而被其它杂波填充所造成的失真声.它可以通过象胆机等的模拟电路加以补偿和掩蔽而削弱,从而另人难以察觉.顶班器材的效果就是例证.


呵呵，“补偿和掩蔽”是说不通的。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
12#
t T
发表于 2008-06-28 19:10 |显示全部

回复：世上本无数码声！！！

只有数码技术才能最好的达到接近“真实还原”的效果。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
13#
t T
发表于 2008-06-28 22:05 |显示全部

回复: 世上本无数码声！！！

原帖由 柏林之声 于 2008-6-28 19:21:00 发表
老浦东
我在广州淘街遇见老沈了。


他早上有电话，说香港不好玩，待了两天就到广州来淘旧货了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
14#
t T
发表于 2008-06-28 22:09 |显示全部

回复: 世上本无数码声！！！

原帖由 国货当自强 于 2008-6-28 21:11:00 发表
数码声就是0101，根源是cd格式,LP才是模拟声，跟电子管晶体管没关系，晶体管放大的也是模拟信号


老兄是初烧，不懂“原子粒声”，也没听过好声音。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
15#
t T
发表于 2008-06-28 22:30 |显示全部

回复: 世上本无数码声！！！

原帖由 shuzixile 于 2008-6-28 21:59:00 发表
数字音响对于模拟音响的最大优势是有强大的数字信号处理技术支持。我觉得这才是ADC的目的。


不完全对。

从晶体管在模拟领域的使用开始，HI-FI就陷入了怪圈，LP和胆的重出江湖已敲响了晶体管在模拟放大领域的丧钟！！！

但作为芯片的基础，晶体管在数码领域是主流，毫无劣势。

彻底消除了“原子粒声”的全数码功放将是今后HI-FI的主流，模拟晶体管功放将会逐步退出HI-FI历史舞台，这个过程会很快。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
16#
t T
发表于 2008-06-29 08:42 |显示全部

回复: 世上本无“数码声”！！！

原帖由 国货当自强 于 2008-6-28 23:27:00 发表
原帖由 老浦东 于 2008-6-28 22:09:00 发表
原帖由 国货当自强 于 2008-6-28 21:11:00 发表
数码声就是0101，根源是cd格式,LP才是模拟声，跟电子管晶体管没关系，晶体管放大的也是模拟信号


老兄是初烧，不懂“原子粒声”，也没听过好声音。

你认识我？知


连“文如其人”也没听说过？？？

“数码声就是0101，根源是cd格式,LP才是模拟声，跟电子管晶体管没关系，晶体管放大的也是模拟信号”这是老兄写的，仅从你对晶体管模拟放大器的声音没有意见这一点，说明你对HI-FI的现状并不了解。

当前的HI-FI已走进死胡同，成为电子行业中最落后的行业，价高质次，背离了广大消费者，处境难堪。我认为其根源就在于“用晶体管做模拟放大器”。

数码声是0101，但0101并不一定是数码声。

LP是模拟声，但模拟声并不一定是LP。

如果你认为我说得不对，那我向你道歉！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
17#
t T
发表于 2008-06-29 08:57 |显示全部

回复: 世上本无“数码声”！！！

原帖由 felixcat 于 2008-6-29 3:36:00 发表
用“模拟”的方式来记录、保存、重放现实中“模拟”的声音，是旧时候音响技术发展尚未完善的时期的一种无可奈何的权宜之计而已。


是的，
我很同意你说的，模拟放大器只“是旧时候音响技术发展尚未完善的时期的一种无可奈何的权宜之计”。
而且到现在还是如此，至少在民用HI-FI这一块。

光大胆怀疑晶体管在模拟放大器的负面作用还不够，还要用事实来证明这一点，那就是拿出优质廉价的数码产品，大家知道了数码放大器是最棒的，CD片的声音也是非常悦耳的，发烧友才会接受这个观点。

数码必然会一统天下，在电子领域如此，在HI-FI领域也不会例外。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
18#
t T
发表于 2008-06-29 18:21 |显示全部

回复：世上本无“数码声”！！！

哈哈！跑得太快了！

要让大家相信“晶体管不适合做模拟HI-FI音频放大”还是件“天方夜谭”的事！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
19#
t T
发表于 2008-06-29 18:51 |显示全部

回复：晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声！！！（改了帖名）

但有兴趣的朋友们只要仔细想想就会明白的。

如果晶体管HI-FI器材真的声音上没有“先天性缺陷”，那为何很多烧友又回过头去玩LP和胆机呢？

只能说LP和胆在声音上确实有“过人之处”。

如果同意了这点，那就有理由问一问----这么多专家搞了几十年晶体管放大器，除了把价格搞得越来越贵之外，有没有在声音上“完胜”LP和胆机呢？？？

肯定没有！这几天深圳“胆艺轩”的聚会，人头济济，就说明了这一点，无数的CD机上闪闪发光的“胆”也正望着发烧友咧嘴笑呢！！！

明白了这点，有何必要再死抱着晶体管做模拟放大器呢？？？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
20#
t T
发表于 2008-06-29 19:21 |显示全部

回复：晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声！！！（改了帖名）

老兄太不仔细看帖了！

晶体管在模拟和数码的工作状态是不同的。

所以出来的声音也是不同的。
最后编辑老浦东 最后编辑于 2008-06-29 19:24:33
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器