发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

晶体管做HI-FI模拟放大器难有极品声!!! [复制链接]

查看: 13168|回复: 62
21#

回复:晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

连莱卡这样的大师都没有思索过这个事,对一般人来说就更是不可思议了!!!
TOP
22#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

原帖由 徕卡 于 2008-6-29 19:30:00 发表
从本帖“老浦东”的意思应改为


“晶体管 (原子粒) 分列元件构成的模拟放大器和用晶体制造的集成电路数码功率模块”声音的区别才对。


这个题目太小里小气了!!!

晶体管在线性工作区工作就会有“原子粒声”,人们讨厌晶体管而喜欢胆的原因就在于此!!!

而让晶体管在开关状态下工作就把晶体管纯粹当做个开关,无法干涉声音了。
TOP
23#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

原帖由 徕卡 于 2008-6-29 19:38:00 发表
不管白猫黑猫,能逮着老鼠就是好猫。也就是模拟机数码机,能出好声就是好机,哈哈!浦东兄加油!


哈哈,我又不会在168上卖产品。

这是个很有趣的事,我几年来一直在思索它!!!

大家争论一番最开心。

说实话,你的CD机如果加胆输出老外会更欢迎!!!

现在全球的商人都跑中国来找蛋鸡!!!
TOP
24#

回复:晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

不破不立,我玩模拟化的财力、物力不少,现在就来个急流勇退!

哈哈!退一步海阔天空,果然不假!!!

昨天来了4人,统统毒翻!!!
TOP
25#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

原帖由 吕光鲜 于 2008-6-29 19:06:00 发表
楼主,您若不是粘着商,那定是令人敬佩的上HIFI前辈老师。


多谢多谢!现代社会做生意光荣!只有在音响论坛才好像会见不得人,我可不理这些,社会上做婊子还立牌坊的多了去了!!!

前面一个帖未回,抱歉!!!

好声音就如同美食!吃饱了还想吃的就一定是美食!!!

越听越想听的就是好声音,!!!

听半个小时就想静一静的大多是“原子粒声”!!!

谢谢!
TOP
26#

回复:晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

这类功放国外正在下大力气攻呢!!!

他们可不会象我这么大肆宣传,要搞成了才会放炸弹。

我也无非是给大家提个醒,错过了机会就要挨打的。

日本的AV功放已转向这块,国内厂商可别睡觉!!!
TOP
27#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有好声!!!(改了帖名)

原帖由 ericlai 于 2008-6-30 14:54:00 发表
PWM是D类放大器的原理,这个D不是Digital的缩写,也就是说它并不是数字放大器,仍然归于模拟范畴.现在丹麦的B&O 公司设计的ICE  Power使用了PAM方式比PWM方式更好,没有锯齿波失真的缺点.


是“理论上”更好,老外是最会玩文字游戏的。

用ICE Power做内胆的产品不少,虽然价格高昂,但评价并不高。
TOP
28#

回复:晶体管做HI-FI模拟放大器难有极品声!!!

评价很两极化。
TOP
29#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有极品声!!!

原帖由 胡思 于 2008-6-30 17:37:00 发表
想到一个问题,是晶体管声音不好还是电解电容声音不好?晶体管功放用蛋鸡的电容如何?


多年来人们为了把晶体管搞出好声音来花费了大量心血,换用各种“发烧”电容就是手段之一。

我也跟在后面玩了多年,用了不少手段,有效,但不能达到“质变”的效果,而且各种电容会有各种“音色”,要做到“纯正”的声音可不容易。

联想到晶体管问世以来所产生的种种怪象,不得不另走捷径,我相信事实将会证明我的观点。

到168来说说是希望有心人一起来探讨。

数码功放的声音可是比胆机更有胆味呢!而且根本不需要“天价电容”来调声。
TOP
30#

回复: 晶体管做HI-FI模拟放大器难有极品声!!!

原帖由 lmluc000 于 2008-6-30 18:18:00 发表
顶~支持~不过现在CD格式已经成了瓶颈,可预见未来的超大容量数码录音的完美再现+数码放大,完全可以和LP火拼,HOHO.
不过大师们都留在了LP里........还得买LP........NND.........


好的CD片比LP更好!

以后老兄会有机会听到的。
TOP
发新话题 回复该主题