发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘... [复制链接]

查看: 31301|回复: 118
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
31#
t T
发表于 2008-06-30 13:26 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 mylp 于 2008-6-30 1:34:00 发表
近镜看看。当然我没有松兄的丰富知识，将个中原理阐释得如此专业。我试验过，空缺口的大小确实对气压（吸力）有较大的影响，由于我这个吸嘴是透明的，吸水时可以清楚看到气流带动液体在翻腾的情景。

[attachimg]92323[/attachimg]


mylp兄谦虚了，DIY水平很高，漂亮！赞一个！！
如果能够让空气在吸管里面旋转起来，那就可以产生声波，作用大不大，要试验来证明最有力。我也说不好，因为往吸管外传递声波并对唱片表面灰尘产生影响的只有开口（面积）；但是声波却能够在吸管内产生共振和积累使能量增加；有利有弊，所以只有试验去证明了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
32#
t T
发表于 2008-06-30 13:50 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 zkh 于 2008-6-30 13:33:00 发表
学习了!


老兄客气了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2008-06-30 13:56 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 mylp 于 2008-6-30 1:27:00 发表
我的DIY洗碟机也是用吸尘器来吸水的，我在设计吸嘴开口尺寸时也考虑了留一空位，也就是当吸嘴与碟片紧密接触后，吸嘴开口处尚留有一空缺口供出气，现在看来是不是和松兄的理论相近呢？



[attachimg]92322[/attachimg]


mylp兄主要是要解决怎样使空气切入吸管后能够旋转起来的问题，如果切入的空气不能旋转，情况就另外分析了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
34#
t T
发表于 2008-06-30 18:58 |显示全部

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

    有一点需要现在说明；采用这个方法，虽然可以清除大部分手洗、普通洗碟机洗清除不了的顽尘，但是少数污染特别严重的唱片，仍然发现有一些“炒豆声”还是清除不掉的，这些炒豆声一些是原来已有的物理伤痕引起，一些是原来“顽尘”印上去的痕迹，另外就是仍然没有被完全清除的顽尘了。所以，这个方法仍然不能百分之百地清除顽尘，只是相对而言具有更强的除尘能力而已，甚至可以把长期以来由于针头磨损积累在信息坑槽底部的“老尘”大部分都清除掉，使唱片信息坑纹更干净。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2008-06-30 19:10 |显示全部

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

和手洗相比，经过这个方法处理后的LP唱片，表面看上去会更油亮，听上去更亲切，所有唱片经处理后炒豆声将大大减少，部分唱片炒豆将声完全消失。这样说可能是最准确的概括了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2008-06-30 22:05 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 名琴LP 于 2008-6-30 15:18:00 发表
昨天晚上和松香味听了整整一晚上的LP，不得了啊，清洁后的唱片就是不同,非常后悔把那本钢琴王子作为烂碟送人,原来的状况真是不能入耳,版主曾经不是警告过大家,LP危害健康吗,以往松兄总是要和CD轮换着玩的。今天不同了，因为经处理后的LP唱片声音细腻透明，听《邓丽君演唱会》她那富有磁性的人声嗓音冒出时,浑身打了个冷颤,起了鸡皮疙瘩,她的演唱是那么的纯净，嗓音中微微的颤抖沥沥在目.时间过得真快啊。


昨天晚上名琴就提出要听那本几年前就不要了的“钢琴王子”，以证明“LP清除顽尘新招”的效果。这张《钢琴王子——李斯特》当时确实是一张烂碟，木鱼声、炒豆声大过音乐声，而且声音嘶哑，手洗我起码就洗了三四次，但是仍然无法让人听的下去。经过“LP清除顽尘新招”处理后，虽然“炒豆声”又进一步大幅度减少，可仍然还会不时出现。但是声音甜美、透明、清晰、极具动态和弹性，已经具有较强的“亲和力”，能够使人很容易地不知不觉就原谅了那不时出现的炒豆声，……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2008-07-01 08:32 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 ray_ji 于 2008-7-1 0:41:00 发表
超声波洗不干净!

我用超声波洗眼镜, 10多年了, 总感觉洗不干净  


依我看，波洗眼镜主要对付的是油脂，油脂的分子半径远远比灰尘小得多，油脂的水合物或油脂的聚合物分子半径才有可能接近最细小灰尘的半径大小，这样，引起他们共振的频率，要求达到很高的频率才会有好的效果，一般40～50KHz以下的频率很难达到理想效果。但是频率一高，输出功率就很难做大，功率不足效果仍然会不好。所以往往就在“提高频率”和“输出功率”之间进行“无奈折衷”了。这就是兄弟说的效果不好的原因吧。
超声波技术本身是一个很科学的技术，如果发现效果不好，必定存在应用对象或应用环境“不能科学匹配”的原因。不能一概而论的否定，也不要一概而论的跟风赞美，事物总是很难十全十美的，越是科学的东西就越有特定的环境和特定的对象“这些特征”，不能适用于所有。个人就是是这样认为的，不一定对，仅供参考。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-01 08:33:14
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
38#
t T
发表于 2008-07-01 12:16 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 聆至静 于 2008-7-1 9:16:00 发表
找时间试验一下.


哈哈！最好不要试，上瘾的……
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2008-07-01 13:16 |显示全部

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 ray_ji 于 2008-7-1 9:52:00 发表
MD. 服了你了! 吹得有道理   确实是洗不干净油脂

说起超声波, 想起来前几年海尔出的超声波洗衣机. 号称不要洗衣粉, 节能环保. 后来被人拆开机器, 发现机器里面藏了一大桶制造洗衣粉的浓缩原料. 消费者多花了几千块, 买了桶洗衣粉原料回家. 哈哈!


哈哈！！是不是真有其事啊？不过我十年前买的大白沙洗衣机（洗衣容量5Kg），也号称利用超声波使衣物洗得更干净，原理是用一个气泵去吹一个能产生“超声波”的“气哨”，我知道这个频率一般不会太高，不过声波振动可以使洗涤剂与污垢更容易结合而被清除，因此可以使洗涤剂的利用效率提高，相对也就更干净些。后来气泵坏了，导气管也坏了，也懒得修了，不过倒没有上当的感觉。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
40#
t T
发表于 2008-07-01 15:02 |显示全部

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

    因为“LP清除顽尘新招”他是一个完全的“人为操作法”，操作的方法和结果，会因人而异，我按照此法操作达到了“没有可察觉的任何负面影响”的结果，不等于他人按照此法操作也能够达到“没有可察觉的任何负面影响”的结果。
    可是把几十元的处理之后，唱片表面看上去，再听声音表现，都没有发现任何“副作用”，相反，声音改善提高非常大，当自己操作的手法也不断熟练了，忍不住啊，两三百的也“上台”了，哈哈！！和吸毒一样，上瘾的…………
    吸力很强哦，别把唱片“吸”着掉地上了……
    上面这些都是前面说过了的，操作手法因人而异，效果也会有差异，这是一个完全人为操作的过程，操作手法是否熟练存在明显影响哦……
    先逐步熟练掌握操作手法是一个重要的前期准备工作。因此，很有必要再次强调一下操作手法的练习。一些基本的注意事项也是非常重要的，下面与大家共同交流。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-01 15:03:04
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器