发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 131169|回复: 574
61#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

老天朗最得意之作是同轴扬声器,它实质上是一个低频单元中心加了一个高频单元,要把它当成一个单元来分析,结论往往就会出错,要当“特例”另外单独讨论才行。我就不去讨论它了,已经跑题
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
62#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 海阳 于 2008-10-15 23:23:00 发表
宽松跟各方面都有关系,不是哪方面可以决定的。瞬态,细节,控制力,也许有关系但不是主要原因。跟喇叭口径有关系,但也不是必然的,因为我在一汽车音响的小喇叭中低频都不好的情况下也听到宽松没有压迫的声音。


是的!它是一个“整体工程”,每个环节都不能忽略。因为楼主标题指的是扬声器,所以这里主要就讨论扬声器。

与听感直接相关的还有扬声器振盆的材质选择,扬声器振盆材质选择和振盆椎体曲线设计其实也很重要,大家也许已经很有体会,所以前面只轻描淡写提了一下。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
63#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 山河 于 2008-10-15 23:59:00 发表
我认为箱子最少要有108DB不压缩,不失真的动态范围才有“宽松”的表现!  


好像不能成立,晚上我们常常小音量听音乐,难道小音量声音就不能宽松了?恰恰相反,深夜听音乐绝大多数人会认为声音更美妙。
这里面当然有电源相对干净的原因,也有环境相对安静的原因,但是不能说明小音量就不宽松吧??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
64#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 山河 于 2008-10-16 0:19:00 发表
松香兄没看明白我的意思吗?再想想。
我说的是箱子的承受动态啊。


呵呵!!有余量当然好,但是,有四倍的功率余量(6dB)应该足够了,剩下的就看你要听多大声了。
如果你只需要90dB的最大声压,那么箱子最大声压能达到96dB就可以了。108dB的标准对许多箱子都是比较困难了(实际测量108dB已经非常非常大声了,在疯狂的迪吧里距离箱子1m,通常也只能测到112dB左右)。如果说“当满足我们需要的听音声压要求后,仍然有四倍左右的功率余量,可使声音宽松感更有保障”这样的说法我会赞同。不知道山河兄认为如何?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
65#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回海洋兄,大概我们是对宽松感的理解上存在差别,以后有机会见面我一定不会忘记向你讨教,这里就不说了,谢谢!!
什么时候我们再到1521兄哪里去听听宽松的声音,顺便讨论宽松的问题?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
66#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 金监听一号 于 2008-10-16 1:50:00 发表
引用:“我觉得你的立论就有一点可以值得商榷的地方。
宽松的声音本质上是由于,在推好的前提下,大口径喇叭能够推动更多的空气传播声波。
但是,如果系统控制力好,单元素质高,那么相对小的口径,也可以获得相对宽松的声音。
但是,同样的单元,同样的系统,同样都被喂饱了,那么大口径毫无疑问可以获得更加宽松的声音。这一点显而易见,毋庸置疑的。

是否可以改成这样,通常认为宽松的声音主要和喇叭口径有关,


哈哈!!以目前能够找到的材料,口径大到一定程度,他就像我前面举例“音圈推大面积薄膜”一样————他什么都不是!!所以40~50吋或者以上的扬声器目前是没有的!!因为即使做出来,他什么都不是。

其中的为什么?会给你答案,继续讨论已经没有意义。
谁要坚持大口径才能或者肯定宽松,我表示不再反对,并尊重你自己保留的意见。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
67#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

去看看《扬声器单元品质特性面面观》一文,上面有更全面的评价与分析。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-10-16 14:59:40
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
68#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-16 14:58:00 发表
去看看《扬声器单元品质特性面面观》一文,上面有更全面的评价与分析。


《扬声器单元品质特性面面观》一文的链接:
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=23&ID=382&page=3
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
69#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

同样的声音,有人说宽松 有人说紧

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
70#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

回山河兄:我们讨论音箱时,许多朋友常常把“最大声压”和“动态”混淆。最大声压和动态的区别是:

【最大声压】表示输入箱子可承受的最大功率时,箱子可产生输出的最大声压;
【动态—动态声压范围】是指输出声压能够随输入功率基本保持成线性正比关系变化的范围。

当输入功率达到一定值后,这种“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情况就不再成立了。例如给他再继续增加一倍的输入功率,输出声压已经不再是增加3dB,甚至只增加1个dB或更小(甚至输出声压反而降低,临近烧毁)。这种情况,这个1dB的声压可以包含在“最大输出声压”内,但是就不能计算到这个箱子的“动态声压范围”里去。因为它已经完全失去了“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情形范围。

箱子的“动态声压范围”可以这样解释--是指输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化的范围。

实际上所有的扬声器都在某种程度上压缩了动态范围。也就是说,如果超过了某个音量限度,扬声器就不再能够在整个频率范围内产生均等的干净的音频声压输出,这时候“输出声压随输入功率基本保持成线性正比关系变化”的情况不在成立。

动态声压范围受限制的表现形式,有一种是很明显的:这就是驱动单元(通常是中频或低频单元)在出现强大的瞬态音时产生嗡嗡声、劈拍声或砰砰声。另一种形式比较精细,它就是非线性频率的响应。扬声器在某些频率范围内(通常是深部低音)不能保持恒定的线性正比输出关系,其结果是在很大音量时听感过分明亮(中频/高频部分通常比低频部分更能保持恒定的线性正比输出关系,产生干净的高电平输出)或者在强大的 、宽频带瞬态音时缺少重量感和冲击力。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题