发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教下高手们,换个墙插,就能让系统有人耳可以识别的区别吗? [复制链接]

查看: 117086|回复: 379
11#

另外,在下对神话兄的“在外室听”非常不解。神话兄可以在内室听,否则对神话兄很不公平。只要能严格满足我以上第一第二条规则就可以了。
器材为音乐而服务
TOP
12#

由于本人从事测量分析的技术工作,职业病的原因,测试方案力求严谨无漏洞,希望神话兄谅解。如果神话兄认为条件过于苛刻,可取消活动权当讨论,不必介意,哈
器材为音乐而服务
TOP
13#

已经有过盲听第三方器材的电源线盲听试验了,但大多数烧友不信服的理由是:对器材不熟悉、听觉疲劳。现器材、软件、环境都由盲听者准备,而且允许休息,但30次盲听过程必须在规定的一天时间内完成。唯独防止作弊工作要做好就够了。
最后编辑三星带花 最后编辑于 2010-01-09 18:45:16
器材为音乐而服务
TOP
14#

同意渔夫之宝的说法。另外,我必须要求我上面的第一、第二条规定,由于远赴活动,并不知晓参与活动的人员背景,防止动作暗号和电气类暗号是极为重要的。
器材为音乐而服务
TOP
15#

顺便也佩服一下神话兄的耳力。隔着房间,估计要我去分辨音源都比较困难,更别说线材了,如果隔着房间还能听出墙插的区别,我算是见识了,呵呵
器材为音乐而服务
TOP
16#

我允许盲听者以任何一种试验方式测试,包括一次盲听测试中反复换位切换最后给出结果,或以ABC的方式。但条件最为苛刻的是神话兄自己定的:在外室听,呵呵,这条是要取消的。
器材为音乐而服务
TOP
17#

认识一些医生和搞测量分析的科研工作者,讨论过关于音响电气的墙插问题,我们都坚信以目前人类耳朵进化程度来看,能以人类听力判别墙插是不可能的事情,至少以目前来看是不可能。
器材为音乐而服务
TOP
18#

人类的想象力是无比丰富的,往往事实又是另一回事了。我同意用10几元墙插和高档墙插盲听,前提是两个墙插都要求导电性良好。
器材为音乐而服务
TOP
19#

原帖由 谢成 于 2010-1-9 21:09:00 发表
听不听的出区别有以下几个原因:第一是你的耳朵好不好;第二是你的器材器材好不好;第三是你的钱包厚不厚----

这三点都不重要,最重要的一点:你是不是个合格的音响器材发烧友
器材为音乐而服务
TOP
20#

请问神话兄,我提的第二点要求有何不妥?我换插后是远离换插处的,我根本无法作弊。但你不同意这点要求,你作弊就轻而易举了,你的人一个眼色就能让你100%命中。
器材为音乐而服务
TOP
发新话题 回复该主题