发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 57
发新话题 回复该主题
楼主:残剑831

冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

查看: 678716|回复: 560
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
141#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |只看楼主

今天上午去同城烧友grammy兄那里用乐林三代合并功放推动6.75 PK 单拿S1.4，同时还听到了近来比较火热的西电电源线。先上图
6.76 pk s1.4.jpg (, 下载次数:2)

jpg(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4.jpg

6.76 pk s1.4 (1).jpg (, 下载次数:2)

audioaero音源+乐林合并机(2010/7/28 15:50:55 上传)

6.76 pk s1.4 (1).jpg

最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 15:50:55
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
142#
t T
发表于 2010-07-28 15:34 |只看楼主

首先来谈一下西湖6.75在grammy兄系统中的表现：
在乐林3代合并功放的推动下6.75呈现出一种极为从容顺滑的声音特质。声音纯净柔美，中高频带出了一种高档丝绸的质感。动态表现上速度中等但不拖沓，低频少了些动感但有暗力涌动。这种动态表现风格和pass前后级以及hegel h200的风格都不一样。和前两者相比貌似其250w的标称功率就显得有点虚高了。在音色方面和音乐之旅eci-5的风格还是有明显区别。乐林更加顺滑柔润、富有光泽。eci-5较之更加精细，乐器形体感更好些，音色彩稍甜美些。但在速度和整体声音气质是有相似之处的。

就6.75 pk s1.4的情况来看，我个人认为二者是属于一个档次的东西但风格明显不同。S1.4整体声音较之6.75要更加理性而精准。在高频柔韧性上要好于6.75，播放弦乐作品要更加精细婉转，而中低频层次感也要更加清晰但与6.75比量感明显偏少，标准的重质不重量类型。而6.75表达音乐的方式相对比较直接，高频有不错的通透度但较s1.4少了点柔韧和委婉。中频的宽松度好于1.4，播放大提琴时更加饱满。低频量感和气势6.75都好于s1.4但层次感和低频细节呈现能力稍逊之，另外6.75的声音明显感觉更加动感些，以今天对比的情况看估计在播放jazz和摇滚时营造音乐氛围的效果应该是会优于s1.4的。另外二者在解析力方面基本属于同一水准。


总体而言简单概括二者风格就是：单拿s1.4精细准确、西湖lc6.75直接热情富有动感。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:17:03
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
143#
t T
发表于 2010-07-28 17:34 |只看该用户

又有精彩
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
144#
t T
发表于 2010-07-28 19:04 |只看楼主

另外grammy兄的audioaero 音源效果也非常不错，细腻且不乏动感张力。虽然冷门但声音很有热情。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:19:20
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
145#
t T
发表于 2010-07-28 20:11 |只看楼主

[quote] 原帖由 残剑831 于 2010-7-28 19:04:00 发表
今天还专门试听了西电电源线，我的总体感觉该线能量主要集中在中频部分，质感、密度感和分析力都有不错的表现，但两端延伸不好。由于高频延伸不佳使得能量堆积在中高频处影响了高频部分质感，声音有点分叉。低频力度很不错但下潜比较有限，导致音场的宽度和深度都有点打不开。整体平衡性和我带过去的一根powercord e 91hifi定制版电源线比有一些差距。另外也对比了美国分析家oval9喇叭线和ocos喇叭线。ocos喇叭线通透度和层次敢要好于oval9，oval9的声底厚度要好些，全频都比较饱满。两款喇叭线档次接近，不过明显ocos在单拿s1.4上效果更好些，二者的融合度很好。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-07-28 20:23:58
TOP
realhyg
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2010-07-12
146#
t T
发表于 2010-07-28 20:27 |只看该用户

残剑兄确实对周边线材非常有研究啊，小弟还没有真真的玩过线材，只是简单的做过点比较。
请教个问题 如果换线是不是电源线比信号线能更多的给系统带来变化？还有保险丝尝试过一次觉得变化非常的大，是不是会比电源线还大
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
147#
t T
发表于 2010-07-28 20:35 |只看楼主

原帖由 realhyg 于 2010-7-28 20:27:00 发表
残剑兄确实对周边线材非常有研究啊，小弟还没有真真的玩过线材，只是简单的做过点比较。
请教个问题 如果换线是不是电源线比信号线能更多的给系统带来变化？还有保险丝尝试过一次觉得变化非常的大，是不是会比电源线还大

   这个问题我记得家电论坛和168都有朋友讨论过。所得出的结果都不太一样。我个人感觉电源线在低频力度、控制力等动力性方面还有系统的背景宁静度上作用比较明显些。而信号线是在音色和味道上的作用稍明显点。喇叭线对系统的改善我认为在3者当中是最明显的，无论在动力方面还是音色方面。保险丝我玩过，作用个人认为和信号线的改善程度相似。不过这些都没有绝对的，根据系统不同各个环节的影响力是不一样的。但可以肯定这些东西都没有更换三大件效果来的直接和明显。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
148#
t T
发表于 2010-07-28 20:47 |只看楼主

原帖由 jadis12 于 2010-7-28 9:58:00 发表
残剑兄可否试试用国都前级搭配A600,看效果如何.

  我对比的听过国都Q24前级和清华t-6s前级，国都前级声底饱满厚实但高频延伸和低频层次感一般，在国99后级上效果不如t-6s，估计和a600搭配应该不太合适。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
149#
t T
发表于 2010-07-28 20:56 |只看楼主

原帖由 阳光明媚 于 2010-7-28 12:54:00 发表
A600如果要搭配一台好前级的话就不划算了，一台前级、两条电源线、一条信号线、起码多出15000元。国内好的前级起码也得10000左右。

打算最近从同城烧友搬一台分体电源的输出牛胆前级去搭配a600的后级看看效果，据该烧友说该前级随随便便就pk掉了麦丽迪1688二代。如果搭配效果不错的话那就最好不过了。在我的总预算之内。呵呵
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
150#
t T
发表于 2010-07-28 20:57 |只看楼主

原帖由 拨弦弄影 于 2010-7-28 12:00:00 发表
搞这些大食箱子，真是折腾人。LZ辛苦了。


  最近真是心力交瘁外加失眠。晕！不过我发现了个问题：声音好的箱子大部分都是不怎么好推的。哎！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 57
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器