发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 57
发新话题 回复该主题

冒雨觅知音——围着西湖找功放(6.75配16款功放听感,听感P2—P5... [复制链接]

查看: 678742|回复: 560
221#

     下面我来谈谈广东江门新天海音响出品的彩虹130w甲乙类合并机搭配6.75的试听感受:


      在试听这台功放前收到设计师的论坛短信说机器需要先煲10小时后再试听,且每次开机预热半小时后声音才能渐入佳境(这一点我有些疑问,甲乙类机器也得预热半小时以上才能出好声?)。同时在信号线的选择上不要用银线或镀银线。恰好我这里有两付信号线:winkll wx1880纯银线和nan23出的单晶铜线。刚好可以对比试用。  一开声就感觉这台机器的的声音气质和一般国产机器不太一样。有点像德国与北欧机器风格的结合。下面先谈谈它的优点:

首先,该机的分析力很高。声音的精细度比同时对比的新德克a600要明显高不少。使得很多之前听来不太明显细节都显露了出来。乐器和人声的余韵丰富。在这种情况下人声和乐器演绎作品的感情就变得丰富充沛起来。

其次该机中低频具有不错的层次感和密度感。在播放大动态时的音场稳定性和清晰度有不错的表现,达到了层次分明的效果。鼓类乐器的形体感和微动态表现比新德克a600明显要好。人声与乐器间的分离度表现上佳。

另外该机的背景也比较宁静。音场的透明度不错。有非常良好的空气感表现。音乐的表达也毫不生硬。有不错的鲜活感和流动性。

下面说说这台功放的不足之处:
一、高频的密度感和饱满度较之中低频要偏弱些,这一点影响到了弦乐器高把位以及女高音在高音区的形体感。在铜管乐的表现上形体感偏小,因而少了点通透,同时高频稍欠了些柔韧,和高档进口机器比较少了些松润绵密的质感。这一不足在我用纯银线与单晶铜线的时候都有所反映,银线稍稍明显一点点。

二、该机在驱动力上并非特别出彩。我在15平米的听音房内听小品类曲目时音量要开到11点钟,听大动态时要开到将近12点才能获得一定能量的声压。虽然在这时本底噪声并没有随着音量增加而增大,但也可以看出这台机器的功率储备方面的情况。

三、可能并不算是缺点,这台机器的温度比一般甲乙类的机器感觉要高些,接近于小型甲类机的温度。


我并不想说什么以声论价如何如何,因为设计师希望我提意见,我就将自己的个人听感如实表述出来,当然衡量的标杆是哪些机器前面大家也都看到了。总体而言这台机器的声音是非常有特色的,希望在量产前能尽善尽美的继续改进提高。当然,到了一定的程度每提高一点点都是很困难的。而其很容易顾此失彼。这也是真正考验设计师能力的时候。
最后编辑残剑831 最后编辑于 2010-08-01 11:03:13
TOP
222#

来西安时,一定拜访兄弟。可惜我的见识太小,无力帮助兄弟选功放啊。
TOP
223#

原帖由 寒石 于 2010-7-31 23:27:00 发表
来西安时,一定拜访兄弟。可惜我的见识太小,无力帮助兄弟选功放啊。

  呵呵,老兄来帮我提提意见就行。小弟口袋的那点米高价的DD也收不起啦。
TOP
224#

彩虹130w甲乙类合并机售价是5800元。刚从网上看到的。
TOP
225#

功放要做到万元以内各方面都比较优秀是有一定难度的。特别是功率储备大而声音又不粗,分析力比较好,高、中、低频都要兼顾,不能有明显的缺陷,又要有一定特色。
TOP
226#

祝贺国产器材又有一比较有竞争力的产品诞生。
TOP
227#

原帖由 残剑831 于 2010-7-31 22:50:00 发表
[quote] 原帖由 sprs 于 2010-7-31 19:57:00 发表
其实到了一定档次,电子管和晶体机都可以做的很不错,除了晶体管的功率和速度外,电子管在很多方面都可以和晶体机相提并论而且很可能成本更低。当然到了更高的段位还是晶体机更加有优势,但这是很高的价位,例如10W,这个价位恐怕没有太多蛋鸡的生存空间了。

我在北京听的几次西湖都是jadis的蛋鸡推动的,老实

昨天下午把我的t-6s前级带到阳光明媚家与A600前级对比试听,之前已经看了残剑兄的对比听感,结果是预期的。变化最大的是声场的宽度和声音的密度,较A600前级的粗、混、冲,明显耐听了许多。T-6S下的A600的声场超出两侧的音箱很多,换下T-6S后声场明显往中间收缩了,人声和乐器的形体大了,带来的层次感差了。T-6S带来的密度和均衡性的改善也很是明显,“中空”的现象得以改善,整体平和了很多。但清晰度和层次感,仍感觉不是很满意,和系统搭配有很大关系吧。
最后编辑wxw1 最后编辑于 2010-08-01 07:53:24
TOP
228#

spr兄高见,现在没有密度的声音是很难听得下去的。
TOP
229#

甲乙类也要预热,我的就很明显
TOP
230#

原帖由 wxw1 于 2010-8-1 7:51:00 发表
昨天下午把我的t-6s前级带到阳光明媚家与A600前级对比试听,之前已经看了残剑兄的对比听感,结果是预期的。变化最大的是声场的宽度和声音的密度,较A600前级的粗、混、冲,明显耐听了许多。T-6S下的A600的声场超出两侧的音箱很多,换下T-6S后声场明显往中间收缩了,人声和乐器的形体大了,带来的层次感差了。T-6S带来的密度和均衡性的改善也很是明显,“中空”的现象得以改善,整体平和了很多。但清晰度和层次感,仍感觉不是很满意,和系统搭配有很大关系吧。  

    没错,我当时就断定a600的前级部分确实比较弱!新版a600的改良也主要是在后级部分和供电部分,虽然控制力较之老款肯定是增大了但由于前级部分变化不大所以在音质上应该是没有本质性的提高。所以个人认为还是用a600的后级部分为好,前级部分绝对是鸡肋。
TOP
发新话题 回复该主题