冒雨觅知音——围着西湖找功放（6.75配16款功放听感，听感P2—P5... [复制链接]

等待科罗拉多加入后的听感。。。

此次为西湖lc6.75寻觅功放之旅先后搭配试听了国内外这么多款合并机以及几款前级，虽然身心劳顿但在音箱搭配经验上有了不少收获，由于lc6.75标准的监听求真风格，使我在搭配试听时从不同功放的声音表现上多少了解到了品牌的较声风格和审美取向，同时也对国内外功放的设计和教声方面的异同之处有了较之以往更深入的认知。下面我就来详细谈谈自己的若干心得体会。

   西湖6.75搭配之旅心得之一——关于音响系统搭配原则之我见。
    此次音箱觅功放之旅的我个人的最大收获并非是找到了性价比高的良配或是有幸见实了搭配高价器材的6.75之实力。而是明晰了音响系统搭配的一些基本准则，以后在这个基准之下搭配器材相信自己可以避免走很多弯路，达到事半功倍的效果，再次与诸位分享一下个人心得。

    第一，音响的选择应该最好从音箱开始。以前看到有些朋友会发帖说自己现在有XX品牌的功放，请教推荐适配的音箱。而大家推荐的音箱品牌也是种类繁多。其实很多品牌和型号都是能适配的。但大家先要问问自己需要什么样的声音。每个人的审美取向都有所不同注定了不同品牌都会有各自的簇拥者。而喇叭对整个系统的声音风格起着决定性作用。所以先选喇叭，选定自己比较认可的声音风格，在此基础上再进行前端的针对性搭配。个人认为这是比较明智的选择。

    第二、有了上面第一点作为基础，在前端的搭配上我个人的搭配原则：首先，声音气质和品性的融合；其次才是能量和优势的互补。为什么我会如此看重品性气质的融合呢？这一点上其实和找对象非常的相似。无论双方再怎么郎才女貌钞票多多，双方能认可对方的基本点还是在于有着类似的价值观、人生观、世界观甚至消费观，这些方面的建立也是和家庭成长背景和受教育环境息息相关。如果有了这些方面的相似认知，双方才可能相互理解与认同。这个基础是能在一起和谐相处的根本！而性格上如果双方有些互补之处，自然能在生活中相互扶持，营造出和谐的氛围。音响器材也是同一个道理，在这次6.75的搭配中，不同功放搭配6.75出来的声音风格可谓五花八门。我欣赏6.75的主要原因其声底的准确、求真、宽松大气且活跃。有些功放推6.75出来的声音固然有独特迷人之处，但使6.75变得不像6.75。一会变得像jimlab、一会又变的像spendor，直接影响到甚至牺牲掉了西湖本身的声音特色。试问这样的话玩6.75还有和意义所在呢？

    其实在音响搭配中强调声音互补为先的玩家不在少数，我曾见过有玩家用马克383配spendor sp100，美其名曰扎尽sp100低频，用300b推单拿，声称让单拿不食人间烟火。当然这样玩也是一种乐趣所在但我个人认为这样玩很大程度上抹杀了的喇叭自身的鲜明特色，牺牲了喇叭本身的声底优点。与其这样，何必要玩sp100或单拿呢？所以音响气质的融合是非常关键和重要的一步。在此基础上根据自己听音喜好来选择适合的前端搭配，这样建议起的系统才会是健康的、有独特魅力的、指的长久陪伴拥有的良好音响系统搭配。

    西湖6.75搭配之旅心得之二——关于国产功放与进口功放比较优势与差距之我见。    
    在本次搭配之旅中我先后试搭配了新德克a600，声雅cv-1+psm300前后级以及一款非量产机彩虹130w合并功放。加之以前在北京超音波试听过得欧博紫禁城合并功放和多次听过的八达3.8se合并功放。可以说这些国产中高端晶体管公房的代表作品的声音风格也算有了大致的了解。较之10年前可以说国产晶体管功放的进步是非常明显的。都在试图保持整体平衡和不错的推力与的基础上提升系统的乐感。而在推动力和控制力方面国产功放较之同价位带的进口功放有着明显优势。这样使得功放的适配面变得更广。各个品牌也基本形成了各自的声音风格和教声理念。这一点是值得肯定的。而进口功放在万元以内的价位带里由于输出功率上的不足使得在音箱搭配方面容易出现瓶颈，而这个价位带的进口机器又不得不面对国产电子管机器高性价比的挑战，这使得万元内的进口机器左右为难，很多机器都显得有点鸡肋之嫌。而万元左右的国产大功率石机一定程度上在此处也充当了“万金油”的角色。


    在听过这么多款国产石机后，很容易发现这些机器与2万5以上进口机器的比较中国产石机的软肋所在。首先，整体平衡性方面的缺失。注意！我这里指的平衡性并非指的是高中低频比例的掌握。而是指的全频能量分布的平衡。我们听高价进口机器时明显能感到无论机器的声音风格怎样，全频段的密度感、能量感分布基本是均匀的。这样使得在听感上频段的过渡非常流畅自然。而部分国产机器在这个度上把握的并不好。某个频段的能量会偏强，而我个人认为无论哪个频段，明显引起听着注意的，非常抢耳的声音肯定是设计失败的声音。


    其次，国产机器在整体密度感上普遍有所缺失，在上述提到功放中欧博紫禁城这一点算是做得不错的。这一点的成因有技术上的不足，但我认为关键的问题在于有一部分厂家或者设计者对真正“密度感”概念的理解不够到位。这个概念我会在以后的帖子里结合我所从事音乐专业多年来对不同乐器于人声的理解来专门谈自己的看法。简单来说：没有好的密度感作保障，一切所谓的质感，层次感就相当于是无根之木、空中楼阁。所谓的“美好”音色也只不过是一层画皮。这一点上是需要国产音响的设计者好好思索与提高的。


    上述两点的成因究其根源，我认为技术成熟度是一个方面，关键问题在于对真实乐器、人声的了解程度有所缺失。我们知道国外很多音响设计师都有从事过非常专业的音乐学习或者曾非常痴迷于音乐，而国外的音乐教育方式和软硬件都要好于国内，国外观看优秀乐团现场演出的机会也比国内要多得多。这让我想到了《天道》中提到的文化属性一词，在不同文化氛围下早就了不同的音响审美取向和较声理念。我国的音响设计师大部分是学理工科无线电出身，我在高校除了教授专业学生声乐演唱之外还负责教授理工科学生《音乐欣赏》课程。过程中我发现理工科学生普遍对于音乐的想象力、创造力缺乏，对真实古典音乐现场演出的观摩机会基本是空白。这样的学生即使对电路掌握理解的水平再高也不可能做出动人声音的好机器。而现场的声音在不同环境下音质的变化又非常明显。举个例子：在乐池中听交响乐的音效和在音乐厅第10排聆听的声音密度感和质感有着非常大的差别；自己拉小提琴时或歌唱时所听到的效果和在音乐厅中聆听时的音色的变化又级为显著。所以好的录音师很多都是音乐学院毕业或从事过音乐工作的。而我们的音响设计师恰恰在这些方面是有明显欠缺的。Hifi的目的是旨在最大程度上还原现场真实的音乐（声音）。而不是凭想象和个人喜好杜撰出来的所谓hifi。如果不真正了解不同现场环境下真实声音的特性是怎样的，那制作出了的机器所出之声必然是做作的、病态的、失去平衡的。我曾听有些烧友说什么我的系统（或功放）播人声效果好，器乐差一点。我要说如果真是这种情况只能证明你的系统是有明显缺失与不平衡，该到换机的时刻了。


    国产功放所缺乏的东西其实也是国民教育和文化氛围的一种折射与反映。希望我们的国产品牌能意识到这些问题，多一点专注与认真，少一点虚华与浮躁。这样的话相信国产机器的未来会是美好的。

若有勇气挑战一下贵价神话，不妨试试传神300B单声道推挽，八千不到，解析力、柔顺、线条、力度、厚润、声场，都有了。这样还不行，那是换音箱的时机来了。

AQ属于内家高手，担心和西湖不容易搭配。

原帖由 时光车间 于 2010-8-8 20:59:00 发表 若有勇气挑战一下贵价神话，不妨试试传神300B单声道推挽，八千不到，解析力、柔顺、线条、力度、厚润、声场，都有了。这样还不行，那是换音箱的时机来了。

  过一段天凉快一些了，我可能会搬着音箱去两位朋友那里分别搭配分体300b推挽后级+分体电源输出牛前级和kt88推挽机器玩玩看看效果。前面也说了用欧博300b推挽的r5.5作后级推动6.75效果非常不好。而当时听得那款日本品牌6cc3c这样效率非常高的管子，单端甲类18瓦的机器和6.75的融合性也并不好。所以300b推挽机器推6.75以我个人听音喜好还是不太感冒的。如果用300b推西湖我宁可选择单端的211管。

原帖由 sprs 于 2010-8-8 21:43:00 发表 AQ属于内家高手，担心和西湖不容易搭配。

科罗拉多明天应该就能到了。明晚试听看看适配性如何。：）

我目前的搭配是AQ科罗拉多平衡线，卡达丝金参考喇叭线、A S小蛇CD电源线、NBS MASTER PRO 功放电源线、JPS音箱跳线。
感觉还是很不错的，无论音场、定位、平衡、速度、瞬态、线条、层次、密度、质感、水分、音乐味都可圈可点，基本满意了，唯一不足的是还缺一点点丰厚、低频还有一点点紧，慢慢调整吧。。。
当然加一台合适的前级会有更大的提高。
期待残剑搭配前级的听感。。。

原帖由 残剑831 于 2010-8-8 23:41:00 发表 [quote] 原帖由 sprs 于 2010-8-8 21:43:00 发表 AQ属于内家高手，担心和西湖不容易搭配。

科罗拉多明天应该就能到了。明晚试听看看适配性如何。：） [/quot]
表现如何......................