电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:38:00 发表
[quote] 原帖由 壮家汉 于 2010-8-12 16:59:00 发表
你们这些仪器党犯的一个错误就是总以为仪器就是比人类灵敏。其实在人类可感知的范围，我就不见得仪器比人类更灵敏，因为仪器根本就没不知道人类的需要。
人类对色、味和音的感觉，是有生理和心理反应的。比如看某种颜色、闻或品某种味道、听某种声音，会感到愉悦或烦躁。再详细点，例如闻香水，太浓烈了肯定是普通香水，顶级

原帖由 bearrider 于 2010-8-12 17:30:00 发表

不是没有理论，而是有理论的人也不会详细的给你说，因为这是知识产权，人家也要吃饭。他只会泛泛地给你说，具体怎么做到的，他不会给你说。

呵呵，请注意逻辑思维。

1 知识产权是一种所属权，不允许别人仿效赚取商业利润，并不是说这种科研成果不公开。相反地是，大量知识产权保护的科研成果是公开的，因为这样才能让更多想利用这个科研成果的人付版权费；

2 发烧电源线

原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 20:59:00 发表

原帖由 atcxzc 于 2010-8-12 19:10:00 发表 [quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-12 18:50:00 发表 唉。楼主，你撤吧，这儿就这样。那个皇帝的衣服是鲜亮的…… 悲哀。

版主都把这个帖子置顶了，这里算很重视和礼遇了。。还想怎么样？非要同意咸菜无用论才不悲哀？
无视事实和固执

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-12 21:00:00 发表
呵呵，探讨问题，诸位大侠情绪不要激动。
科学和技术就是因为有人锲而不舍的去探求才会有发展，不支持发烧电源线的同学也不是要抬杠，在这点上现在为止确实没看到有说服力的说法，如果国内外有这方面的东西，只要复制粘贴过来就完事了，呵呵。
我认为在拿不出理论或数据的情况下，盲听测试至少可以定性的证明如下两点：
1. 发烧电源线对音频回放的是否有改变。
2. 如有改变，是否能为人所感知。
在这篇帖子里