发烧论坛

注册

 

返回列表 «3233343536373839» / 76
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 213651|回复: 756
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
351#
t T
发表于 2010-08-13 09:38 |只看楼主

好啦，发烧电源线的拥簇，你们说再多的比喻，甚至不信功放大厂关于电源屏蔽的解释，就偏偏相信发烧电源线商家乃至于自制电源线卖家的广告，那能不能请你们

贴出点合理的发烧电源线改善音质的理论依据，别说发烧电源线的开发和设计都是高度机密的超物理现象。

给出点发烧电源线改善音质的测量数据，别说发烧电源线改善音质的现象无法测量。信号线，喇叭线，攻放，CD机，这些组件换了，声音改变，都能用仪器测得出，为什么就发烧电源线这么神奇？
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
352#
t T
发表于 2010-08-13 10:31 |只看该用户

事实摆在那里，原因也摆在那里，还要以偏盖全，继续混淆电气指标与人的听感。楼主连基本的声音传播的概念都不甚清楚，就抱着测不出来就是没有的说法不放，换你认可的CD和功放，测得出来的只是一部份，还有你测不出来的部分，耳朵也还是可以听到的。

按照楼主的说法，拿着喇叭的参数就可以去买音箱，带着你的测试设备就可以去买
cd和功放。最后你买回来的肯定是一堆垃圾。光看一些指标参数来判断音响，是完全错误的，这点稍有常识的烧友都知道，楼主要是还是不承认，摆明了你来抬杠的。
TOP
无胆匪类
头像

花猫

  • 论坛博士后
  • 1185
  • 1192
  • 2009-01-22
353#
t T
发表于 2010-08-13 10:50 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-13 9:38:00 发表
好啦，发烧电源线的拥簇，你们说再多的比喻，甚至不信功放大厂关于电源屏蔽的解释，就偏偏相信发烧电源线商家乃至于自制电源线卖家的广告，那能不能请你们

贴出点合理的发烧电源线改善音质的理论依据，别说发烧电源线的开发和设计都是高度机密的超物理现象。

给出点发烧电源线改善音质的测量数据，别说发烧电源线改善音质的现象无法测量。信号线，喇叭线，攻放，CD机，这些组件换了，声音改变，都能用仪器测得出，

这里不是音响研究所，在这里玩音响的也不是音响器材和线材的研究员，他们有什么能力能提供什么高深的理论依据？
玩得开心就可以，听得舒服就OK！玩音响，听音乐，就是这么简单！
因为爱乐，所以发烧
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
354#
t T
发表于 2010-08-13 10:54 |只看楼主

事实摆在那里，原因也摆在那里，还要以偏盖全，继续混淆电气指标与人的听感。楼主连基本的声音传播的概念都不甚清楚，就抱着测不出来就是没有的说法不放，换你认可的CD和功放，测得出来的只是一部份，还有你测不出来的部分，耳朵也还是可以听到的。


你好，什么叫“事实摆在那里”？这个帖子几百个回复，到现在发烧电源线的拥簇没有给出任何合理的理论依据，除了无休止的比喻和“你试了就知道，但如果你听不出，就是你素质不够”这样耍赖的推辞。

请你贴出点实在的发烧电源线改善音质的理论依据，同时给出有哪些仪器记录不下来的声音。仪器记录不下来的声音？正常人用逻辑思维稍微想想，就知道是个冷笑话了。这二十年你听得音乐唱片，有多少不是DDD录音的？^_^
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
355#
t T
发表于 2010-08-13 11:01 |只看该用户

让这样一个闭着眼睛胡搅蛮缠的帖子置顶？？？？？？？？？？？？？？？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
356#
t T
发表于 2010-08-13 11:01 |只看楼主

这里不是音响研究所，在这里玩音响的也不是音响器材和线材的研究员，他们有什么能力能提供什么高深的理论依据？
玩得开心就可以，听得舒服就OK！玩音响，听音乐，就是这么简单！


你好,我把我前面的留言转贴一下

这个帖子的主题是什么? -  电源改造，有实在的理论依据么？



如果有实在的理论依据,请贴出来。就算是前面错误的理论，例如什么发烧电源线更好的传输一堆电子到功放和CD机理跑来跑去这样的观点，也能激起大家辩论的热情



但如果没有实在的理论依据, 和不一起讨论为什么呢？没有科学理论支持, 没有仪器量化声音改善的指标, 甚至是目前人类无法感知的东西造成的, 那设计和开发发烧电源线的是"人"还是"非人"?



就像某些自制发烧电源线的卖家, 没有仪器帮他测试不同电源线带来的量化改变 没有成套的发烧电源线开发的科学理论, 也没有大量不同Hifi器材做产品测试，就凭着熟练的电工技术, 加上不同部件的排序组合, 就可以开发出一系列的发烧电源线, 凭的是什么?会不会是靠用户的心理暗示？^_^


不是你用了发烧电源线，就不能再质疑其功效了。开开心心明明白白的玩Hifi，比盲从盲听，更有趣。不是么？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
357#
t T
发表于 2010-08-13 11:26 |只看楼主

原帖由 yavis 于 2010-8-13 11:01:00 发表
让这样一个闭着眼睛胡搅蛮缠的帖子置顶？？？？？？？？？？？？？？？


你好，请心平气和点。

就你在这个帖子里的发言，看得出你是位发烧电源线的忠实拥簇。那能不能请你解释下

你最近发了个帖子，叫做“验证神话，西电电源线试听！” 。你对一条用废品电话线自制的发烧电源线赞不绝口，表明该废品电话线用于自制发烧电源线作用巨大。请问，废品电话线摇身一变成几百倍身价的发烧电源线，开发的理论依据是什么？^_^
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
358#
t T
发表于 2010-08-13 11:29 |只看该用户

原帖由 bearrider 于 2010-8-13 11:26:00 发表
原帖由 yavis 于 2010-8-13 11:01:00 发表
让这样一个闭着眼睛胡搅蛮缠的帖子置顶？？？？？？？？？？？？？？？


你好，请心平气和点。

就你在这个帖子里的发言，看得出你是位发烧电源线的忠实拥簇。那能不能请你解释下

你最近发了个帖子，叫做“验证神话，西电电源线试听！” 。你对一条用废品电话线自制的发烧电源线赞不

最后参与这个帖子一次：我倒是想问问你，从你的大脑里储存的那点知识里面，能否找出科学理论是什么时候产生的？人类的生存与创造又是什么时候产生的？
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
359#
t T
发表于 2010-08-13 11:32 |只看楼主

回复 358# yavis 的帖子

你好，请你不要一贯的用比喻和反问来转移话题，说些和主题无关的事和物。

请你正面回答我在357楼的提问，谢谢配合 ^_^


就你在这个帖子里的发言，看得出你是位发烧电源线的忠实拥簇。那能不能请你解释下

你最近发了个帖子，叫做“验证神话，西电电源线试听！” 。你对一条用废品电话线自制的发烧电源线赞不绝口，表明该废品电话线用于自制发烧电源线作用巨大。请问，废品电话线摇身一变成几百倍身价的发烧电源线，开发的理论依据是什么？^_^
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
360#
t T
发表于 2010-08-13 11:33 |只看该用户

有句古语叫“耳听为虚，眼见为实”。也就是说耳是不靠谱的。
没听到有变化的，不要以为真的没变化；
听到有变化的，亦不要以为真的有变化。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3233343536373839» / 76
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器