发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响... [复制链接]

查看: 59126|回复: 274
31#

回复 198# qsyd 的帖子

       开玩笑,支持DG也不能想当然,一般人只嫌家里的音场不够宽,不够深。你倒好反过来了。家里器材再好音场也休想和现场比。估计在你家放白头佬的音场比音乐厅宽广,建议听80年代4喇叭录音机,不需要音场。还有你比TAS权威,去批判HP吧。还有请你买把1000元左右的小提琴,不要太高级只要红棉牌就可以,自己拉,好好认真听,不要想当然,听听是不是有水分。
TOP
32#

回复 205# qsyd 的帖子

       最近又听了一遍DG伯恩斯坦的马勒全集,录音是不错的。中午回家和白头佬比了一下,我可以肯定的告诉你音场是一样的宽、深,动态DG的大,那么是不是可以说DG的录音太假了。不知你该如何解释。这套唱片你也有,可以回家AB比比。不过和白头佬比还是有差距的。当然听音乐足够好了。
   1、不要把录音等同现场,没有那家公司的录音是真实的。和现场比的多了,盖棺定论,就是两回事
   2、录音是一种再生艺术,录音理念,录音师的水平至关重要。
   3、DG还是有好多录音是好的,如哈根四重奏,钢琴,奥菲欧室内乐。录音次品集中在交响乐,歌剧,老卡的录音是代表,有好多朋友都听出来了。但也不全次,有6成吧。录音死穴 音质比较刚硬,而且音场比较朦,乐器线条比较臃肿,缺层次、鲜活度。2000年后的录音进步很大,可以放心购买。
   4、每个公司录音都有自己的缺点,如RCA除了LIVING STEREO系列极好。70年后好多录音也不行。如旺德的贝多芬全集录音一般般。
   5、为什么批判DG,作为全球第一古典品牌,在录音艺术上不该是这档次,还有相当大的进步空间。象DG伯恩斯坦的马勒全集录音是好的,这样的录音水平听音乐就足够好了。可惜这样的录音在DG太少。其次DG缺殿堂级的录音,音响界具有绝对权威地位美国TAS榜,不选DG唱片也是有道理的。证明我们这帮说DG差的人,并没有听错。还有买了好多DG录音差的唱片,也郁闷的,(阿巴多80年代在LSO的录音能说好吗)就不能让我发牢骚。
   6、大家的面对现实,好就是好,差就是差,有一説一。我也不是其他唱片公司的托,也不是DG的仇敌。
   7、录音是录音,演绎是演绎要分开来谈。虽说觉得好多DG的录音不好。可欣赏音乐买DG唱片也是绕不过的坎。
TOP
33#

普列特涅夫的灰姑娘,我没有

原帖由 音乐的奉献 于 2010-10-11 16:44:00 发表
建议花先生花点时间听听西诺玻璃的唱片,再听听郑明勋的天方夜谭,普列特涅夫的灰姑娘,等等等等.......

          郑明勋 天方夜谭,《图伦加里拉》交响曲录音是好的。辛诺波利的唱片有好多,基本上不行。他指挥的罗马3部曲,舒伯特未完成录音是差的,(动态却相当大),我上面所述DG录音缺点在辛诺波利唱片都显示出来了。
TOP
34#

这就是录音艺术,片面追求真实未必能达到真实,由音响播出来的声音更不真实。

[quote] 原帖由 bodyheat 于 2010-10-11 18:35:00 发表

《白头佬》是录音史上一个典型的制作特例,包括Robert Auger和Lewis Layton 60~61年间为Stoki录制的那四首漫天神佛般的Wagner。这都属于历史上极端罕见的“神迹”,“神迹”的一半是靠Stoki的“魔力”(声音形态理念+个人魅力+训练方法),一半靠RCA那几位大仙儿的超级发挥,有其特定的风格代表性,但决不构成判断一切优秀录音的衡量标准。

      录白头佬小提琴组只有10来把左右。Brahms的管弦乐作品与Wagner、Ravel比起来经常会显得“死气沉沉”的  这话不同意,老勃在无标题音乐的水平上还是胜过WAGNER   RAVEL的。内容,思想更深刻。
TOP
35#

回复 213# 音乐的奉献 的帖子

         拜托你有点实事求是的精神,你没有的唱片,不要想当然说没有,有点鄙视你。
TOP
36#

回复 209# bodyheat 的帖子

      套用先生的话白头佬 的确很极至、很震撼!这号儿大尺寸的录音跟什么系统上听上去都挺HIFI,所以卖音响的总爱拿它们试音——垃圾组合也卖得出去。其实你已经间接承认我的发帖主题(好的录音,不论音响器材好坏,都能播的好听,差的录音,不管音响器材多高级,也不好听,还怪器材不好)
       录音是再生艺术,本质就不真实。没有哪家录音公司能做到真实,老卡晚年录音错音好多,错误的地方要重录几遍的,然后再剪辑合成,也是假的。要听真实的去现场吧。(不过好多现场都用扩音设备的,你照样会认为不真实)
       打个比方王羲之的兰亭序,张择端的清明上河图。无论谁临摹的多像,还是赝品、是假的。兰亭序是一挥而就的,王羲之本人也承认再也写不出那么好的作品。
      我不再回帖了,各人的理解吧,文化应该是多元的,应该有不同的认识。
      最后你们还是去批判TAS比较合适,HP名气大。搏倒他,你们的名气更大,也可以做权威了,到时如果有一大把DG录音上TAS榜,那DG的录音就真实了,也能进金字塔顶端了。  
       我承认德国佬有艺术的传承。但德国佬在录音技术上还是有差距的。德国佬也没技术造航天飞机,阿波罗登月。
TOP
37#

回复 188# 维克 的帖子

       维克那天我们认为 日版录音最好的RCA海菲兹1961年录音,苏格兰幻想曲 。也是WILKINSON租借给RCA时的手笔。
TOP
38#

回复 240# 670707 的帖子

       后级是美国CODA33.0   300瓦后级   金丝雀300B单声道后级。
   前级有HERRON      国产天进
TOP
39#

回复 242# 670707 的帖子

        白头佬录音介绍,在90年代初的音响杂志多有论述,90年代台湾音响论坛唱片购买指南也有提及,还有录音师采访,介绍。
    其实我们不必拘泥录音方式,好听是硬道理,我常用家里的钢琴,小提琴和音响比,根本是不同的音质。我的器材应该不差,MARK 旗舰,播DG不成问题。朋友的MBL旗舰播飞利浦唱片最佳。我就是喜欢听音场广阔,层次清晰,定位准确,木管甜美的声音。
    我也懒得争论了,TAS榜的唱片录音的确是最好的,耐不耐听,各人感觉。绝版的都抄高的离谱,DG绝版就抄不到那个价。白头佬的音效TAS榜有的就是。不过STOKFI摆弄交响乐队的音响水平,无人能出其右,指挥水平也是超高。
     我们争论的那些录音方式,真实不真实,难道HP不知道。他可是音响权威,DG录音肯定有自身问题的。
TOP
40#

回复 244# 670707 的帖子

           金丝雀”300B是用来听女声的。
TOP
发新话题 回复该主题