发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听不完的历史之三——浪漫派钢琴家 [复制链接]

查看: 43767|回复: 161
41#

原帖由 burt5177 于 2010-12-15 21:32:00 发表
fsyfsyfsyfsy兄读没读过这两套书,《游艺黑白》开始部分介绍了钢琴那几个主要流派的传承,CD纵横观主要就是钢琴唱片演奏比较,非常专业的两套书。

CD纵横观看过,挺牛的,听了那么多东西。
TOP
42#

原帖由 burt5177 于 2010-12-15 21:14:00 发表
八十年代我为列文涅的学生做过一年的翻译。
PETRI我只有两套一共是三套吗?不知道现在有没有再版的,如果再版音效和我的这个比会怎么样?

我也和施纳贝尔和柯尔托的学生的学生一块儿演出过呢。
Petri三套现在全买得到,第三集是肖邦24首前奏曲和一堆布索尼的东西。
TOP
43#

原帖由 burt5177 于 2010-12-15 21:20:00 发表
这套一共多少张?老柴协奏曲的指挥高克我是通过老柴的四季知道他的,上大学学配器的时候常读他为老柴四季配器的总谱。

涅高兹弹琴实在没有他写的书那么好看,Denon发过一套全集,里面就有这个斯克里亚宾的协奏曲,这曾经是我最爱的一部作品。
还有就是俄罗斯的历史录音,效果实在是太糟糕。
TOP
44#

pearl的。我没有
TOP
45#

今天刚买到一张petri的贝多芬晚期三首。要是好的话就把它增加进去
TOP
46#

原帖由 kreisler 于 2010-12-20 20:29:00 发表
原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2010-12-17 17:24:00 发表
今天刚买到一张petri的贝多芬晚期三首。要是好的话就把它增加进去


这个给个图。
有兴趣。
呵呵。

见12页最后一楼
TOP
47#

原帖由 yuan2005502 于 2010-12-20 22:04:00 发表
[quote] 原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2010-12-15 21:52:00 发表

涅高兹弹琴实在没有他写的书那么好看,






为什么这么说?

理论是一回事,演奏又是另一回事。首先涅高兹的技术不是最好的,显然他没什么功夫练琴。还有他的音色比较干巴,最主要的是他缺乏大演奏家那样的气魄和灵感。有很多教的好的老师并不是很好的演奏家。
TOP
48#

关于钢琴音色没有那么玄乎,很多大钢琴家都有非常“立体通透”的音色。涅高兹的录音质量是很差的,不要说和现在的录音技术比,就是和单声道时期比较一般的录音来比也是比较糟糕的。就算他的音色非凡,录音也反映不出来。
最后编辑fsyfsyfsyfsy 最后编辑于 2010-12-21 19:03:04
TOP
49#

CD和LP的差别没有大到改变个人气质的地步,涅高兹当然是不错的钢琴家,但还算不上大钢琴家。音质当然不能完全说明问题,但也可以听出些端倪。而整体风格,个人气质,速度,节奏,分句和音质没什么关系,从录音中可以得到大量信息,他的CD可不少,有11张呢。
TOP
50#

“立体通透”是你说的吧。
所有德国学派的钢琴家和浪漫派钢琴家对音色都是千锤百炼的。
录音只能部分记录演奏时的声音状态,真正的现场聆听和听唱片录音基本上是两回事,更别说历史录音了。
录音当然可以分辨音色的不同,我并没有否认这一点。
TOP
发新话题 回复该主题