发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
楼主:wm711130

冬日论剑REVEL SALON (PASS X350.5 VS CODA 33.0 VS 天进M211) [复制链接]

查看: 105466|回复: 461
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
51#
t T
发表于 2010-12-20 16:54 |显示全部

原帖由 胡敏强 于 2010-12-20 16:49:00 发表
原帖由 wm711130 于 2010-12-20 15:33:00 发表
[quote] 原帖由 johnleeh 于 2010-12-20 15:10:00 发表
已经和胡敏强讲好,过几天把作品一号二号从小张家搬来,几家人家再搭配听一圈,是骡子是马拉出来溜溜再让大家看一下.我也想了解一下作品的适配性如何.毕竟前面就搭了个提琴箱.

当然欢迎了。
MSB白金II解码音响性极其出众，PK过很多高级解码，似乎到现在还没有一款能全面性的胜出它，但白金的声音稍微有些直白，不过由于我用蛋鸡，声音比较委婉，这个问题自己感觉并不明显。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
52#
t T
发表于 2010-12-20 17:25 |显示全部

原帖由 khkh8688 于 2010-12-20 16:57:00 发表
WM兄你觉的 CODA 33.0和336后级那个相对全面些。

由于两者是在不同的系统搭配中听过（MARK32+336/AN M6+336）和AN M6+CODA33。0）两者驱动力基本相当（也许CODA33。0低频更厚重些，而MARK336速度瞬变更好些），音色我更喜欢CODA，更温暖流畅，而336则更冷静理智些。
这两款都是非常优秀的后级，级别和表现相当，各有特色。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
53#
t T
发表于 2010-12-20 19:29 |显示全部

回复 135# 徕卡 的帖子

请徕卡兄展开说说，包括系统搭配（包括线材），方便的话请上些图。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
54#
t T
发表于 2010-12-20 21:13 |显示全部

回复 137# GRAMMY 的帖子

这次没有看到15.0.
7月份老曹来的时候在我家比较过3款最有代表性的CODA后级分别推TAD2402：

CODA33.0（330瓦甲乙类）
CODA15.0（100瓦纯甲类）
CODAS5.5（50瓦纯甲类）
经过比较，最后我选择了33.0.
最后编辑wm711130 最后编辑于 2010-12-20 21:19:05
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
55#
t T
发表于 2010-12-20 21:16 |显示全部

这是当时试听的图。
P1000795 II.JPG (, 下载次数:2)

jpg(2010/12/20 21:16:16 上传)

P1000795 II.JPG

P1000796 II.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2010/12/20 21:16:16 上传)

P1000796 II.JPG

TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
56#
t T
发表于 2010-12-21 17:21 |显示全部

原帖由 GRAMMY 于 2010-12-21 10:50:00 发表
吴兄，我每次看到您的图，总是觉得器材架的位置不会影响解像吗？这一堆器材架总是觉得象一堆扩散体

确实有影响。有一次我将金丝雀后级移开，把天进M211靠拢中间的架子，发现音场层次好了许多。
现在只能这么摆，因为器材太多，我又想听到每台器材的声音，所以就暂时将这个负面因素放在一边。
最终可能只保留两个SYSTUNE架子，并排摆放。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
57#
t T
发表于 2010-12-21 17:26 |显示全部

原帖由 GRAMMY 于 2010-12-21 8:28:00 发表
原帖由 wm711130 于 2010-12-20 21:13:00 发表
这次没有看到15.0.
7月份老曹来的时候在我家比较过3款最有代表性的CODA后级分别推TAD2402：

CODA33.0（330瓦甲乙类）
CODA15.0（100瓦纯甲类）
CODAS5.5（50瓦纯甲类）
经过比较，最后我选择了33.0.


九月老

经过比较，最后我选择了33.0. [/quote]
我的感觉和你相同，似乎100W纯甲的15。0的动态速度感尚不如50W纯甲的5。5，最后定了33。0，取其驱动力，速度和动态最强，高频相对更通透，推TAD2402表现最全面。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
58#
t T
发表于 2010-12-22 11:09 |显示全部

原帖由 nkcdw 于 2010-12-21 21:48:00 发表
[quote] 原帖由 wm711130 于 2010-12-18 15:17:00 发表
刚才在试听PASS 350.5和天进M211后级时, 喇叭的声音都是正常, 贴近高音单元只能听到轻微的’丝”声, 而现在当CODA后级开机后,坐在三米开外的皇帝位上都能听到喇叭单元明显的电流声. 在徕卡兄提醒下,我们把前后级信号线断开, 重新开机, 情况依旧, 询问蒋兄, 发现他的转盘,解码

这种情况和我用一套天进SN3008+M211推TAD2402有类似之处，最后我将转盘，解码和后级地线都挑开，只让前级接地，噪声小了许多，但还有轻微的噪声，也许是2402灵敏度高的原因，但基本可以接受了。
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
59#
t T
发表于 2010-12-22 11:17 |显示全部

原帖由 khkh8688 于 2010-12-22 9:46:00 发表
WM兄你觉的新德克20周年后级与33.0的音质和音色以及推力的感觉

没有同场比较过，因为两家的箱子不同，环境不同，前端，线材等都不同，无法单独将这两款后级拉出来比较。
大致的感觉是：推力相当，COD33。0可能稍大些（因为在电流输出基本相当的情况下甲乙类的CODA33。0毕竟是330W，而XDK毕竟只有100W，虽然是纯甲）。
而音色方面，20周年后级由于是纯甲100W，和CODA的另一款同样是纯甲100W的后级15。0有类似之处，都是醇厚，温润，高频比较内敛的风格，而33。0虽然也是温暖厚润型，和纯甲后级相比，在高频的通透，速度，动态等方面表现更好，对TAD2402也有更好的驱动力和控制力。这也是我经过对比后最终选择33。0的原因。
最后编辑wm711130 最后编辑于 2010-12-22 11:19:13
TOP
wm711130
头像

wm711130

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1962
  • 2027
  • 2005-07-10
60#
t T
发表于 2010-12-22 16:45 |显示全部

原帖由 灵岩散人 于 2010-12-22 11:57:00 发表
这样的帖子多多益善。收获不少。期待wm711130兄的211推复刻版2402的比较。

如果有这样的机会，我还是非常有兴趣听听M211推林涛2402的表现。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器