我爱蜂鸟(最新款乌木白金蜂鸟)！！！ [复制链接]

我从不反对別人玩古董唱盘，不过觉得玩味道和收藏价值是古董唱盘的意义，从机械和声学指标角度并无可取之处，底噪是个右董唱盘无解的难题。
争论没必要，自己用耳机系统听听就知道了。

我从不反对別人玩古董唱盘，不过觉得玩味道和收藏价值是古董唱盘的意义，从机械和声学指标角度并无可取之处，底噪是个古董唱盘无解的难题。
争论没必要，自己用耳机系统听听就知道了。

不但能听出来，低频下潜和分析力稍好一些的系统听直驱唱盘的底噪就十分明显。
耳机系统的听感和音箱系统并不一致，不过可以排除后级，音箱，摆位这些干扰因素，而且不存在后级和音箱的搭配因素，是非常直接的监听方法，很多在顶级音箱系统难以察觉的细微误差在耳机系统上无所遁形。如果耳机听到失真和底噪明显而音箱系统听不到，那么只能说明音箱系统分析力严重不足或者音染严重。当然，如果喜欢这样的音箱系统的“味道”，当然需要一套能弥补音箱系统不足的LP系统。
道理很简单，但很可惜能接受残酷现实的发烧友并不多，常见的做法是发现音箱系统效果存在不足，于是用LP系统的调整来修正，其实检验的方法很简单，在音箱系统上听受人为调整因素较少的数字声源来对比LP系统就知道了。
现在自己已经不那么执着了，只要最终效果能满足自己欣赏音乐的需要就OK，我们毕竟不是从事唱片制作而是欣赏唱片。

在听过一批顶级古董器材后，十分同意这个说法。

单点还是炮，关于范登豪唱头的一个无解话题。

我却认为是功放和音箱的声音风格影响大些，所以我坚持认为要判断准确，除了用示波器，耳机系统的效果最直接。

如果只以机械角度，最佳是正切，其次是单点，其它再次之。不过每套音响的持性各不相同，每个人的喜好更千差万别，所以世界上才会有这么多效果不同的音响品牌存在。

蜂鸟的细节再生能力不成问题，玩好蜂鸟的关键是通过搭配和调整，玩好中低频密度和动态，否则容易造成听感不平衡。

撇除系统整体效果因素，单考虑LP系统，蜂鸟输出不太高，而且使用了极轻的针压动态摆幅不是特别强，所以搭配的唱盘，唱臂和唱头放大都适合于更擅长再现动态的方向走。
轻质软盘搭配SMEV声底是中频厚实风格，但动态摆幅却是软肋。
输出偏低的唱头搭配唱放其实才是最令人头痛的环节，使用升压牛会影响频宽，细节再生和瞬态反应，不使用升压牛容易因增益不足会导致动态和中低频欠缺。尤其是使用平衡线路的功放，唱放如果是单端输出时，当增益不足时这个缺点会表现得很明显，这时搭配一台全平衡线路的唱头放大器就很有帮助。即使是单端线路的功放系统，因为其设计多数是对应于现代高输出数码设备来设计，当唱放输出明显低于CD常用的输出电平时，其动态和密度感同样表现欠佳。不过市面上真正全平衡线路的唱头放大器价钱都不是省油的灯，基本是数万元起步，高级的要价大约20万。
对于使用合并机的用家，有个奇特的办法来解决唱放增益不足问题，那就是在唱放和合并机之间加多一台前级来玩。不过这个玩法比较危险，因为要把合并机的音量开到最大，然后用前级来控制音量，一旦操作失误，很容易烧喇叭。

我觉得LP要好声是个系统工程，包括机械也包括电声，机械部分首先要一台转速稳定抖晃率低，避震出色的转盘做基础；同档次唱臂和唱头很难单独评价优劣，门当户对很重要，勉强无幸福。