USB解码同步还是异步？-对比测试HEGEL HD2 和M2T HIFACE [复制链接]

我们先来看看，AP给的一个理论上完美（jitter）的参考图表，极低的本底噪音(小于-150dB），峰值也小于-120dB,同时，也没有出现任何多余的（非对称）抖动，这样的jitter在听感上基本不会出任何问题。

     我们先来看看2台采用异步技术的DAC的数据。
     1、HRT MusicStreamer Pro，(可对比stereophile网站的测试图，基本无差异）采用异步USB技术，USB输入和XRL平衡输出。主观听感上，比Arcam, Pro-Ject 、Abrahamsen的 USB要好，但觉得卖5000克朗有点过分。（需要注意还有个价格只有1/3的小老弟，同品牌的 HRT MusicStreamer II，参加了测试，数据上反而要比昂贵的这台异步DAC要好一些。）

      失真：采用 USB 24-bit/96 kHz信号。
本底噪音低于-130dB。问题在于，在3次谐波有个很大的失真（接近-70dB）。同时，还看到4、5、6、7。。甚至高达19次的高次谐波。过多的失真，主观听感上，缺乏应有的层次，声音比较粗糙。

     抖动(jitter)：11.025 kHz的测试音。 与Arcam的RDAC（也是异步的）类似，在11.025khz测试音附近有个差不多100赫兹的隆起，但要小的多，，说明低频抖动比并不多，主观听感上，会有个比较快速的低音响应。但不能接受的是，大量的高频抖动，尤其是右边的抖动峰值到了一个相当的高度，而左边也出现了很多不该出现的（非对称）抖动，主观听感上，这些抖动会对高频产生劣质的影响。这个抖动测试，差不多是最差的一个，所以，为了进一步确认，进行了2次测试。与比他便宜的多的HRT MusicStreamer II相比，后者甚至数据上还要好看。主观听感上昂贵的PRO版本，并没有多大优势，选择II代版本更明智些，似乎更对得起你的钱包。

原帖由 西柏坡 于 2011-5-19 23:16:00 发表 加快速度！

老大，有1分钟回复限制

      2、Arcam rDAC，最便宜的采用异步技术的DAC。老牌英国音频厂商ARCAM今年新推出的一款DAC ，采用WM8741 DA芯片，价位跟DACMagic差不多，并同时具有光纤和同轴输入。声音听感上，动态不错，听24bit音场会更好一些。但声底较冷，缺乏足够的低频，觉得跟HD2等相比，Arcam还有很漫长的一段路要追赶。

    失真：采用 USB 24-bit/96 kHz信号。 本底噪声，是所有测试的DAC最低的。，大约在-140dB左右，非常不错。 除了2 、3次 谐波稍高点一点外，5次、7次谐波足够低的峰值，在主观听感上并不会很明显。


     抖动(jitter)：11.025 kHz的测试信号。  Arcam是一个异步的USB DAC。，从理论上说这应该提供最低的抖动。 然而，Arcam的rDAC在抖动的测试中是倒数第2差的数据。 11.025 kHz测试信号附近的巨大突起，这比的任何一台自适应DAC还要突出。 这意味着该DAC有很大的低频抖动，主观听感上，低音会收的很紧，没有足够的细节，并会觉得不自然。此外，在左边，高频抖动峰值过高，也有一些不应该存在的（非对称）抖动，这将会带来更多的不谐和音。的确，在主观听感上，这不是一台很好的DAC，除了低音相对苗条外，但也对得起它的价格。

  3、Hegel HD2：采用自适应同步技术的USB解码器，自行设计的Re-clock电路采用双AKM数字芯片和双晶振组成数字恢复和时钟重整电路以降低抖动，带有1个同轴输出和2个RCA模拟输出。

       失真：采用USB 24-bit/96 kHz信号，本底噪音低于-120dB。很少的谐波，除了2和3次谐波外，没有什么好挑剔的。（值得注意的是HEGEL公司花了5年时间去解决人耳最敏感的谐波失真问题，其专利SoundEngine™和场效应管技术，能有效地减少这种失真，结果是能得到一个清晰，锐利而又充满活力和“耳朵友好”的声音。）

        抖动（jitter）：11.025 kHz的测试信号。 可以看出，实际上Hegel HD2的 jittersignal已低于其本地噪音，抖动峰值几乎可以忽略不计。除此之外，非要说的话，8.2Khz的位置或许有一些情况，但鉴于如此小的数值，会有什么关系呢。这些数据，在实际听感上，得到了进一步的证明。因此，我们认为:HD2在这个价位（相对它的声音来说），没有其他更好的选择了。因此，我们给予它Best Buy，这点没有什么疑问。

看完挪威人的测试数据，作为一个参考。我们来实际听听和验证一下：采用异步技术和同步技术的USB解码器，声音上会有什么表现？
      两个主角一个是意大利的M2T HIFACE，是个USB转同轴的纯数字界面，分别有数字同轴和BNC两个版本，这个小东西现在在涨价，大概1500左右；一个是挪威的HEGEL HD2 ，是一台带有数字同轴输出和RCA模拟输出的入门级USB解码器，国内定价2950元。
      需要注意的是M2T HIFACE的AP测试数据并不差，这里有个评论，也有说到Jitter问题，对比的是美国Bel Canto的USB Link数字界面（售价3000多）：http://www.computeraudiophile.com/content/M2Tech-hiFace-Asynchronous-USB-SPDIF-Converter-Review

测试器材:
音源C DELL T7400工作站（净重70多斤，1000W电源供应，16G内存，作为转盘完胜几款笔记本，过段时间和Mini MAC以及万元级CD来个对比测试）
数字界面和解码：M2T HIFACE 或Hegel HD2 USB转同轴  后端接 Hegel HD10 解码器
功放：力宝声2010S2
音箱：PMC TB2i
线材:信号线 艺康斯"大师"RCA；喇叭线 MS 2.3;电源线 艺康斯“大红”接功放；本坛老赵西电线接HD10；同轴线 The Cine digital SPDIF用于连接HD10与HD2或M2THIFACE.



虽然是同一套系统，但除了保留一条西电电源线外，其他线材全部进行更换，加上声美丽层板和挪威钉的加入。可以说，这些细节上的调整让整套系统的声音发生了变化，某些方面甚至是"质"的飞跃，我花了足足一周的时间来适应这些变化。最大的变化是细节的解析、声音的密度和质感以及大编制下多乐器的还原重播能力大幅提升，更黑更宁静的背景，让很多细微的差距得以更加明晰的表露出来，这无疑更有利于器材之间的对比试听。（替换这套线材，本来还要进行几款数码线的对比，因为系统声音还不稳定，所以，拖了蛮长时间了，这个周末完成这个帖子的测试:http://bbs.hifi168.com/showtopic-189522.aspx,顺便跟提供测试线材的朋友们说声抱歉）

顶不住了，明天待续。。。

原帖由 zmi 于 2011-5-20 7:14:00 发表 学习了，这么多的声卡方面的理论，受教。 请教一下，HIFACE和Hegel HD2的测量数据，哪一个更加好？ 好数据未必有好的声音，好的声音数据肯定会是好的，关心一下。

如果单从jitter测试来看，二者各有所长，HIFACE有更低的本底噪音，曲线稍有不平整；HD2则有更低的峰值，平稳的曲线。由于没有HIFACE更多的测试参数，对于谐波失真等方面无法评价。
好的数据是个前提，后期调教也很关键。君不见“神器”ARK，没有好的后端和周边的一定投入（按小白的说法，ARK是个‘高价姑娘’），想出好声也不容易。我记得许兄（38.5度）说过，他的那套天价PCHIFI系统，如果调较不好，一样出的是“恶声”。
HD2和HIFACE应该都属于容易出好声的东西，走的路子跟MDAC 5类似，在加入比较合拍的后端解码和线材之后，声音都比较讨好耳朵，舒适耐听。

原帖由 mosana 于 2011-5-20 8:06:00 发表 有点纳闷，例如的频率为什么单单是11.025khz呢？高频低频都选一个不是更能说明问题，也许更有特殊性吧。

你拿11.025乘以2或者4，就明白了。数字音频经常使用的采样频率就是11.025kHz、22.05kHz、44.lkHz等。测试仪器也多以这些频率做测试样本。