胶片老镜！---闲谈你摄影经历作品的乐趣。 125页新上12广州车展... [复制链接]

Rollei   35E  135负片  摄于北京 。注： 2009年3月9日晚上北京国家大剧院，听由祖宾梅塔指挥维也纳爱乐乐团，音乐会下半场朗朗参演钢协。我好运地委托了北京好朋友，在梅塔指挥排练时，取得他在我Decca由他指挥的，普契尼歌剧：图兰杂全集签名。。。我觉得：值回票价了！与大家分享乐趣！

喜欢罗大哥拍的荷花。
我最爱的一种花，虽然自己拍得不好，但始终觉得拍不厌。
每年6月至7月都去拍一下。

原帖由 ray_ji 于 2011-10-21 20:46:00 发表 中山兄耍的蔡司25 2.8头我刚买了一个自己玩，刚才拆了包装，问老爹是新的还是旧的，老爹说看起来是全新的。 中山兄用24-70L拍的公仔比德头更加接近于现实世界，色彩更正。现实世界哪有那么多所谓的密度和结实！这个头我们用了5年，干活的好头。我们公司用这个头拍的产品已经卖了超过200个亿。

晚上好ray_ji兄!
24~70这个镜头拍出来的＂公仔＂照片表面亮丽、表面化清晰，成像比较单薄；但2.8/25这支镜拍出来的实体感、质感、深度远超前者，并且与我看到的拍摄实物和环境非常接近。我拍摄照片注重写实，与在音响上听音乐一样，不喜欢加入味道，二次创作，刻意美化等。我上传的图片没有经过任何PS修改，只作尺寸修改降低容量以符合168要求。老兄翻前本帖前几页从拍茶叶照片开始看，这几页有这两支镜头的对比效果。最好用萍果电脑，或SONY HX系列显示器来看就清楚了。

光线对立体感质感的重要性远远大于镜头之间的差异。可以利用24-70L色彩正确的特点保证色彩中性正确，利用布光实现立体感质感。

公仔成像单薄是光的问题，对于这张照片，换啥镜头都不如重新布光好。

中山兄的两张老寿星曝光量稍微不同，蔡司25 2.8这张稍微欠曝一点。

我把25 2.8那张的亮度调到跟24-70L那张一样。两张图片中25 2.8的这张还是稍微舒服一点。差距很小，我们玩家能看出来。

这时候还会发现蔡司25 2.8的照片偏暖一点，我又把两张照片的白平衡调到基本一致。但还是能看出差别，蔡司的密度高点，饱满一点。24-70L单薄一点，但稍微通透一点。

总的来说蔡司有明显优势。

中山兄的25 2.8是MMJ？

c家几支牛定已经有德味的影子，只是价格高而讲求性价比的朋友可能会选择老德头而已，而且手动头有一些乐趣。
吉兄的d25确实是蔡司很值得把玩的其中一支镜头，成像非常平均，颜色饱满，畸变控制能力非常强。

两支镜的最大差距不在于光强和曝光，这些都可在相机上调整。但镜头对景物的最细腻光线捕捉才体现到镜头的品质出来；等同音响器材上的信息量多少一样。寿星公表面上差别不大，但密度就差别较大了，茶叶两张拍摄时我刻意加强了灯光，其差别就更大了。茶壸那几张的质感24~70这支镜是无法拍到出来的，这几个茶壶以前用20~70这支镜拍过N次了，与2.8/25这支差很远的。