窥一斑而知全豹 ，通过蛛丝马迹来分析高清播放机的系统架构 [复制链接]

通过你的总结，可以看出：尽管你不承认断章取义，但是你却只摘录你认为对你有利的回帖，而不去看回帖的起因，这不是断章取义么？楼主在这个帖子里提到的“ＯＢ”二字，你为何不看看前面几个帖子里是某些人是如何地咄咄逼人。楼主在226楼说到：“我写个帖子的起因还是被烧友们分析到了”，这原因是固有的？还是被分析到的？会不是会“被原因”呢？
你说厂家的人是被迫加入的，又是在断章取义了，哪几个是厂家的？哪些又是烧友？

“这个帖子里，我只认识一位网友，挺欧博的是厂家还是朋友我也不认识”

楼主发帖的原因，都可以猜测，楼主也可以“被格雷”，你如此声明还有任何意义么？不相信别人，却想让别人相信自己，这是什么逻辑？

"我是一个商家，须遵从职业道德，比较的结果我不会在公开场合随便发表意见，因为机器不是我买的
我不会期望多代理一个品牌，也不会增加一个竞争对手"

你承认你是一个商家，还提到了操守二字，我也来学习一下断章取义：一个商家，不远万里来到这里顶贴，这是什么精神？难道这是雷锋精神？

我没从事过经营活动，但我理解的经销商的操守，那就是即使搞ＰＫ，也是将ＰＫ结果做为自己是否销售某个品牌的参考，而不是拿出来炫耀。器材的多样性，注定了经销商不可能只经营一个品牌，而经销商不论经销哪个品牌，其目的和结果都是赚钱。从赚钱这个立场上出发，你可能真的没有违背“职业操守”。

借台机器搞ＰＫ，ＰＫ结果还遮遮掩掩，是不是在暗示别人：不说，是因为我有操守。因为我是经销欧博的商人，我不能公开说欧博好。

“结果感兴趣的可以咨询世纪格雷的机主”。

你与机主是朋友，这件事情与机主无关。你把机主卷进来，明显与你的就用的职业操守是相悖的。
我也不想引用机主的话，也无意挑起你与机主的矛盾。

以上是个人的一点看法，难免有断章取义之处。如有不当之处，还望海涵

楼主在分析帖里提到具体的厂家了么？从楼主分析帖里能看出楼主有什么不良目的么？
别人讲个故事，旁听者非要往自己身上联想，认为人家是在影射自己，于是乎冲上去与人干架。这种逻辑可靠么？
认为楼主的方法有问题，可以与楼主讨论。
认为楼主的观点有问题，可以与楼主争辩。
况且，楼主好像没有提出什么观点。

好吧，我们一点点来看“蛛丝马迹”：

第一页，已经有三位在猜测了   －－仅仅是猜测而已
第二页，两位　　－－又是猜测
第三页，有人开骂了　　－－开骂的是谁？是楼主么？
第四页，一贴开骂　　　－－开骂的是谁？是楼主么？
第五页，楼主已经提到OB，我不是高人，我瞎猜一下，OB是指欧博吧　　　－－之前有人在阴阳怪气地意有所指吧，再说Lilybaba钟爱欧博，这个没有问题吧，难道提到欧博就是在意指欧博么？
第……页  各种言论
直到
第23页：我写个帖子的起因还是被烧友们分析到了，尽管我一直在避免出现这种情况，在本贴中我没提任何一家产品　　－－关于楼主的这段话，我理解为：楼主被原因了，尽管楼主提前已经预见到到并尽可能做了防范，但楼主依然没能够摆脱“被原因”的命运。

由此可见，现在这个结果，一切的一切，起源于心中有鬼，再辅以妄自猜测罢了。（此话不是指tiange兄哟）

被分析到的原因是什么？愿其其详。

楼主说的起因是什么？“我对某些帖子格外关注，因为我也打算购置一台播放器。也正是那些帖子，才让我萌生了分析一下这些盒子的里面到底有些什么东西的想法，于是，就有了这篇帖子。”这是楼主的原话。

按照这个逻辑：我对某些成功人士很感兴趣，因为我也想成为成功人士。也正是如此，才让我萌生了分析一下成功人士的成功经验的想法，于是，就有了这篇文章。从这种表达方法中，难道能分析出来我准备干掉这些成功人士？或者说我准备诋毁这些成功人士？

不相信楼主发此贴的原因，那真正的原因又是什么？这个恐怕只有楼主知道了。其他人都是在猜测。

不相信楼主分析的过程和结果，可以提出质疑；部分认可楼主的分析过程，可以与其探讨。既没有质疑，也没有探讨，而对其动机表示怀疑，甚至武断地将楼主划到其他厂家的的阵营中，认为楼主是某些厂家的人或托。楼主很无奈，厂家很无辜。楼主从未给予肯定的东西，旁观者反而得出肯定的结论了，这不是妄自猜测是什么？

提到欧博，就是指欧博不好么？没提到的就是没有不好么？

只凭看能看到些什么？厂家掌握一手资料，经销商掌握二手资料，消费者掌握多少资料，如果仅仅看看，能看出多少来？

是不是意指欧博，楼主才知道。
我只是就楼主的原话以及你提出的观点来分析，当然这仅仅是我的分析，并不求你认同。

至于楼主的结论，楼主好像只有关于分析示例的架构有个结论，对于其他的有结论么？

提到欧博？是指欧博不好的结论么？

罢了，在这些问题上，争论不出个一二三来，浪费口水。
至此，此贴我不再跟贴和回复。