我的新系统 Bogen 100W胆机和Chartwell 银牌3/5A [复制链接]

这一段动手少,花了些时间学习.很多前辈的经验的确很宝贵.

这台机器为何好声,我其实至今无法理解,只是谈谈自己的浅见.
这台机器原来上面写的是6550, 我比较过现在生产的俄罗斯的6550和KT88, 声音是有些区别的. 我比较了KT88和6550的数据,两者的应用是相同的.KT88这个管推动是比较容易的, Dynco, LEAK和Bogen的线路非常简单. 麦机和Fisher相对复杂. Bogen比较特殊, 为了取得大功率100W输出,使用固定偏压,屏压600V, 我估计在美国用117V60HZ,会更高.这个参数按照Tungsol GE6500的数据和GECKT88的数据,都是可以输出100W的.LEAK TL50使用自给偏压, 也是厂方的标准参数,50W输出.按理来讲自给偏压会好声些,失真也会小些.但是我现在使用的情况,推35A, 就有些不同。固定偏压600V，屏流50mA，也可以理解是一个20-25W的A类推挽。这时的失真是非常小的。但是Bogen推SonusFarber的火车头，是否会不同，我就不知了。反正我推35A在我的小空间里，我估计永远是处于A类推挽状态的。
KT88的推动电压不需要很高，远比300B2A3容易，其实和EL34KT66差不多。Dynaco用一个5级管共阴放大，一个三级管屏阴分相即完成了，LEAK TL50也是5级管共阴，一对三级管长尾到相。Bogen是三级管共阴，加一对三级管长尾倒相。长尾倒相相对来说指标可以更好些，但是听感也未必。很多美制机用屏阴多些。另外的差别就是第一级的共阴，Bogen用EC90，阴极不加电解。在美制机中比较少见的。特点是第一级有自己的负反馈，动态范围大，增益小。整机的环路负反馈小。LEAK TL50的第一级增益相对大，环路反馈相对深。这方面我不是太懂，我实测，LEAK TL50的频宽要好。有个朋友讲，这和输出牛有比较大的关系。我对ECC82的声音很熟，相对比较细腻，温润，动态和力度就不足。但是Gogen给我的感觉完全没有动态和力度的问题，我也不能理解。而且声音的鲜活程度，完全不比LEAK TL50差。这里面学问太多，只能说是系统工程。

从电源上讲，我前面分析过了，应该是Bogen明显更合理，当然这里的代价很高，多了一对GZ34  和一对EZ81，而且变压器也复杂了。

从元器件的角度来看，LEAK机里的Erie，TCC，还有英国的接线，Bogen用的AB碳阻，大D的电解和耦合，美国的接线。我个人是喜欢Bogen里面的用料多些，主要是低频解析好，从容。LEAK机音色比较鲜明，动态力度好，偏硬朗些。牛的角度，来看，Bogen明显是大手笔，电源牛体积大了太多了。而且工作时温升很小。LEAK相对余量小些，虽然也很耐用，但是只能说是够用。输出牛的体积类似，但是考虑到输出功率和Bogen的输出绕组，应该是LEAK更好些。但是输出牛是灵魂中的灵魂，学问太深了。不能完全从体积衡量。

总之从线路，用料来看，除了电源供应，其他方面并没有非常特别和发烧的地方。也许电源真的是决定性的。

另外我提一点，我的机器到手后，我比较了手上的各种GZ34，明显的是铁座GZ34要高出很多。这个机器整流管最重要，然后是KT88，EC90和ECC83。非常巧，和我的Fisher80AZ上的结果是一样的。铁座的GZ34在信息量和细节上大幅度胜出。对于这个结果我也无可奈何。但是我手上就两对铁座了。后来试验了，用一个铁座，一个塑料座，供电，也有两个铁座8成的水准。不过我还是选用两个输出特性比较接近的使用，毕竟是并联，而且这个机器两个GZ34 用同一组灯丝供电，无法接小电阻均衡。

有兴趣的可以看看KT88，6550的参数。
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/084/k/KT88.pdf
http://www.tubebbs.com/tubedata/sheets/135/6/6550A.pdf

现在铁座GZ34很难收到真正的NOS了，我现在很多机器要用，退而求其次我只能选塑料座的。
大盾的塑料座推荐最早的大座，50年代末到62年，62年开始时小座，其实就是座的直径和瓶一样粗细。早期是双圆环，后来是单圆环。大盾的双圆环数量极多，现在还是有机会收到的。不推荐单环的。
Philips的，其实大盾也是Philips控股的，57-59年是荷兰西塔的，X码，f31到f33, 很类似。60年开始西塔不生产了，转到比利时布鲁塞尔，L码，60-63年多见。原因不知，反正EL34也是相同的故事。
我比较了两种大盾和两种飞利浦的。我个人的喜好是飞利浦X厂，大盾大座，飞利浦的L厂和大盾的双环。飞利浦的两款，生意类是，X厂的更纯正，控制力，层次，质感都胜出。L厂的有一种特别的音色，看你喜欢了，多了些妩媚和柔，控制力层次感稍逊些。我主要还是感觉有些修饰，不是很喜欢。
大盾的大座素质非常好，而且味道很浓郁，应该和飞利浦X厂同级。只是因为我的前级和后级第一级都是大盾，有些重复。大盾的双圆环，相比同样是60年代初的L厂的，素质下降多些。不过大盾一直有个很优秀的地方，不出恶声。如果你后面的管用俄罗斯和国产的强放，大盾会比飞利浦的出好声的可能性大些。

好久没有写东西了，希望对大家有帮助。祝各位玩得开心。

最后补充一点，这个机器非常稳定，开路，负载变化，都不会出问题。
固定偏压的KT88，是否稳定，就要看你的管了。以前老关讲国产的KT88不可靠，我没有用过，我不敢多讲。不过弹弓杨讲过，GECKT88的耐压能力是非凡的，他用现代的POWER的KT88推挽机时，800V的屏压，只有Genalex才扛得住。其他品牌的要仔细挑选。Bogen只有600V会好很多，但是也需要注意。
在我的Bogen机器上，我用4个同结构，57-59年的双碟片环，输出特性接近的Genalex标的KT88，都是96-100%的，开机几分钟后，屏流就稳定了，曾经试过连续工作10小时，4个管的屏压变化就变化1-2mV，标准是0.5V。实在是准确和稳定地惊人。而且一个KT88的功耗也就30W， 所以我相信那位美国的用家，两年没有任何问题。当然了，如果偏压供电坏了，还是会红屏的，不立刻切断供电，一对KT88就完完了，想想价格和稀有程度，够心跳的。。。

和Rogers完全不同的声音，差别非常大，就象换了不同的箱子。我感觉阿明没有说出他的真心话。随便听流行音乐和用很一般的万元级别的功放就可以听出不同。高保真杂志刊登的那次聚会是有可能的，有对chartwell可能是后期的Rogers生产的。
所以我听了之后，毫不犹豫就拿下。

所以我说运气太好，第一对就是完美的黑牌，几个月后就是完美的Rosewood的银牌仔。
两周前，还可以拿到一对完美的中期金牌，不过想想还是放弃了。
陈主编说的还是对的，无论如何，毕竟在宽松上是不够的。
玩古董，宽松和从容是最主要的。
我半年前，帮朋友修好了57年的大SABA收音机，并且加了个古董整流子，把电源半波改全波，驱动力，控制力大大加强后，如果不论HIFI，我是喜欢她的声音多过我的系统。

这个应该不难的, 但是如何解决运输问题?
我上次帮朋友在德国搞了一台10管的SABA, 61年产的, 完美成色. 价钱很低. 他在汉诺威有人,帮忙带回来的.

快一年多了, 其实Bogen MO100听得时间并不太多, 主要就是太费管. 期间花了很多心思在另外几台古董蛋鸡上, 对Bogen的也有些想法, 准备重新开工.