发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请问版主和玩过Ktema的朋友,14平米玩可行吗? [复制链接]

查看: 22437|回复: 114
11#

6兄的陈述有点别出心裁啊(呵~~~呵~~):
频响点上下连贯
声场的平衡性
清晰地将乐器发声独立出来
展现能力在于音场和演奏者
调声不是变戏法,是刻画。
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-10 07:50:43
TOP
12#

回复 62# 强悍制箱 的帖子

互勉
兄参赛成绩很好吧!?
TOP
13#

回复 69# 老龚 的帖子

是一片叶子,不一定是秋天
TOP
14#

原帖由 670707 于 2013-6-10 9:05:00 发表
回先生,任何音响器材进阁均需调声处理,如果能同意调声是“刻画”过程,那么胆管、线材、谐振等咸菜均为工具与设备,并各司其职,发挥功效;比如胆管和线材的作用混为一谈则未能物尽其用,就家用音响器材而言,胆机之优势毋庸置疑,因为它能为刻画出更像演奏者本体提供条件,如何使“像”达善,功在音响之外。


调声是使器材各部分达到能进入正常工作(理想\喜好)状态,兄当然可通过“刻画”来实现啦~~~
但其它的几条真的别具特色了
TOP
15#

玩扬声器(音响)可从两方便考虑:理性和合理性(后者侧重个体需求),具体点是:

金钱、时间、认知、目的;爱好什么类型音乐、多大声压
1,因没有面面俱到东西
2,不在乎投入的可多比较,不在乎时间的可多试多听
3,小名瑟和JBL各有千秋,没高下之分。它在自已的领域都很优秀。

更具体点,我选扬声器衔接比频宽更看重,密度比声压更看重.................................(后点说下具体扬声器类别\适用性...................).





.
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-11 09:27:57
TOP
16#

回复 79# 强悍制箱 的帖子

出手前没试听的???
箱取回后,经过反复的从左到右的调换试听,才找出了存在问题的箱(兄要在听力上下点功夫啊)
TOP
17#

兄自造音䈤,建议兄听下国都静电扬声器988或63的频带衔接
TOP
18#

原帖由 670707 于 2013-6-11 10:19:00 发表
个人愚见,箱子是否有能力提供宽阔的频宽和体现乐器(含人声)物理质感,是我衡量的要素。频宽是表现舞台感的基础,穆特站在台上演奏不适用扩音设备演奏,听着便会发现,乐队和独奏融为一体,而不是独奏+伴奏,出现小提琴突显为你演奏之感;后者是体现演奏音色的必要条件,此问题待机会详谈。


---------------------
小弟认为表现舞台感------------平衡度、能量感比之频宽重要点;平衡度、能量感+音质和音色构成音响的基础。而后者与单元材质有较大关系。
另外,我对多单元的扬声器是特别小心的,这是因我总在想:能量感与音质和音色较难兼顾的关系,设计师花多少时间也较难克服物理性感的问题。
顺问兄是否用麦景图一类的箱子??
TOP
19#

回复 95# xjyn 的帖子

xjyn 兄的问题已和房子大少无关,与爱好(或爱好什么音乐)相关了。呵~~~~呵~
TOP
20#

这可能是--------合理性(你和麦景图之间)

同类频宽的扬声器多呢~~~~~~~~~~~~~~~




~
最后编辑Real 最后编辑于 2013-06-12 01:18:47
TOP
发新话题 回复该主题