发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 26
发新话题
查看: 41869|回复: 251

"佳乐杯"低调参赛后感及本人私下给各作品之评分. [复制链接]

查看: 41869|回复: 251
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
1#
t T
发表于 2013-06-23 13:24 |只看楼主
本部特意组合成了一套超级放大器低调参与了大赛,意在得到众评委的盲测评分而顺手牵羊而已.应知任何作品的优劣最终都是经大众的判定而立的.
       这次大赛所选用的参考器材可谓是相当适宜的了.在进口器材中属中等偏上档次,整套器材的声音表现也算是中规中距而略嫌稍薄,应该是所搭配的音箱而得的结果,系统既具备了不错的分析力而且能较为自然的转达出各软件的情感信息,是个较为全面型的组合.我给出的综合评分为80分.
本主题由 版主 eric 于 2013/7/19 12:41:04 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
2#
t T
发表于 2013-06-23 13:46 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-23 13:53:14
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
3#
t T
发表于 2013-06-23 14:40 |只看楼主

    大赛给我的体会是相当的好玩.全程遵守着规则且较为公平地进行到底.这是个发烧友难得的相互交流的好平台,也是个难得的双向测试的机会.大赛为作者的作品的市场定位提供了较为客观的参考依据,同时又检视出作者之间的差距所在.这确实是个双赢的活动.大赛的成功举办既彰显了主办方的实力雄厚又为活跃发烧市场作出了公益的贡献.
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
4#
t T
发表于 2013-06-23 16:03 |只看楼主

回复 2# 强悍制箱 的帖子

     发烧友首先要学会聆听,而器材作者就更要加双耳朵去聆听不同评价的声音而作出调整适应之.自然法则是适者生存,优胜劣汰.不要轻言推倒有公信力的参考器材,可以保留自己的判断能力,更要包容整个世界.成功不是仅靠一两个比赛而定的,它只是一场漫长征程前的热身赛而已.
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
5#
t T
发表于 2013-06-23 16:33 |只看该用户

说得在理！是该静下心来好好反思一下，如果要玩下去，路还长着。
最后编辑南海十三郎 最后编辑于 2013-06-23 16:57:26
TOP
强悍制箱
头像

我的DIY四分频音箱

  • 禁止 IP
  • 1436
  • 1443
  • 2012-01-16
6#
t T
发表于 2013-06-23 17:33 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑强悍制箱 最后编辑于 2013-06-23 17:46:05
知识就是力量，科学技术就是生产力，把数学物理学科应用到制箱方法中，将她们的作用发挥到极致
TOP
yanyi105
头像

yanyi105

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1294
  • 1949
  • 2002-10-21
7#
t T
发表于 2013-06-23 17:40 |只看该用户

猪死了怨糠
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
8#
t T
发表于 2013-06-23 17:42 |只看楼主

    这次大赛评选出的8强作品可算是较为合理的,虽然和参考器材比还有较远的差距,但制作水平的进步是有目共睹的.较大的差距具体表现在细节的传达方面,声音过于表面,缺乏内涵而使软件的感情严重流失.前3名的声音平衡度做的还可以,我给出的综合评分为63分.季军的作品还存在声音偏颇的问题,我给出的综合评分为60分,其余两作品由于我听出了有较大的缺陷,所以我给出的综合评分为55分而已.以上评价实属个人愚见,可作娱乐之用.你如果天时,地利,人和都集于一身的话,那冠军保座也就非你莫属了.
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
9#
t T
发表于 2013-06-23 18:13 |只看楼主

回复 6# 强悍制箱 的帖子

   所谓见多识广,闭门造车,难成大器.比赛就是要征服评委,评委就是大众的代表,这就是存在的合理性之所在.
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
10#
t T
发表于 2013-06-23 19:49 |只看该用户

马后炮百发百中。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 26
发新话题